処理水

処理水は、大きな池作って自然蒸発が一番良いのではないですか。

どう思います。

質問者からの補足コメント

• 

  ところで、回答者様は原子力の専門の方ですか??

  No.14の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/10/06 17:28

No.4 回答者： Atakumi 回答日時： 2023/10/06 16:22

いくらトリチウムが無害でも池の底にたまりすぎれば、無害とは言えなくなりますよ。

福島沖ならすぐに太平洋に行き、太平洋でまた薄くなり検出されなくなるまでなります。

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

池の底に溜まるのですかね!?

埋めてはダメですかね。

お礼日時：2023/10/06 16:25

No.3 回答者： angkor_h 回答日時： 2023/10/06 16:16

その、大きな敷地が無いのです。

汚染土壌も引受先が無く、高積み状態です。

汚染水は、今も増え続けており、海洋放出計画は30年も続きます。

汚染土壌、汚染水、加えて使用済み核燃料の処理も問題視されています。
これらの経費は、全てが電気代で回収が続くのです。
福一原発事故には責任者がいないので、その補償費や自己処理費用も、
今ある原発のこれからの廃炉費用も、
未来永劫に、電気代での回収が続いていくのです。
嗚呼…

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

>その、大きな敷地が無いのです。

第二猪苗代湖を作れと言っているわけではございません。

とりあえず、第一、第二の敷地内に設ければ良いと思います。

お礼日時：2023/10/06 16:24

No.1 回答者： Georgia.Rain. 回答日時： 2023/10/06 16:11

ならば海も地球レベルの大きな池と考えれば良いかと。

この回答へのお礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

外洋に放出するからゴチャゴチャ言われるのでしょう。
国土内で処理すれば、何も言われないと思います。

お礼日時：2023/10/06 16:16