![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
「同時性の破れ」について教えて下さい。
添付図は電車が右方向へ走行する状況を表しています。電車中央から電車の前後部に光を同時に発します。t=2のとき、電車内にいる人には光は前後部同時に到達したように見えます。(左の図)電車の外で見ている人には光は後部に先に着いて、前部には遅れて到達したように見えます。(右の図)ここまでは理解できます。
それでは、光の代わりに野球のボールを使ったらどういう風になるのでしょうか。電車が通常の速度であれば、外の人にもボールは前後の壁に同時に着くように見えると思います。(前後に飛ぶボールの飛距離と速度が比例して動く。)次に、図のように電車が亜光速で走っている状態で、ボールを時速200㎞で射出した場合は、ボールの動きはどのようになるのでしょうか。「同時性の破れ」は成立するのでしょうか。
ボールに対する電車の慣性の影響とか、ボールの質量の増大とか、時間の遅れの影響とか、相対論的速度の合成則等々いろいろな疑問が湧いてきて整理がつきません。chat gpt にも聞いてみましたが、よくわかりませんでした。どなたか詳しい方のご教示をよろしくお願いいたします。
![「「同時性の破れ」について」の質問画像](http://oshiete.xgoo.jp/_/bucket/oshietegoo/images/media/9/543124427_653c641cd43c5/M.jpg)
No.11ベストアンサー
- 回答日時:
1.
#9さんの感想ですが、1部足りません。述べたように、電車の
慣性系の同一地点で起こった同時は、地上から見ても同時です。
分かりやすい例ですが、電車の中央に爆弾とその点火装置があ
る。点火装置は2つの信号を同時(細かいことは抜き)に受けたと
き爆発する。
電車の両端からその信号を点火装置に向けて発射すると、同時
に信号は点火装置に到着するから爆発する。これを地上からみ
て信号が同時に到着しなければ矛盾となる(計算の示す通り、地
上から見ても同時)。
2.
>でも光速を基準とする世界と私たちの世界を厳密に規定しようとすると<
●これも意味不明ですが、(人間が解釈した)自然の理なので受
け入れるしかない。当然、周知のように、普通はガリレイ変換
で可。
なお、良く知られた例として、電線に流れる電流(電荷の速度は
亀のように鈍い)による電磁界の相対性は特殊相対論でないと説
明できないので、高速度というわけでもない。
なお、電磁気学の相対性を考えるとガリレイ変換ではぐっちゃぐ
っ茶な式となり、整合性も無くなる。
繰り返すと、どれだけ複雑になろうと受け入れるしかない。
No.12
- 回答日時:
>外の人との時間差は電車のどの部分の時間との比較なのでしょうか。
そんなものはないです。例えば外から(地上の座標から)電車内の時計を「同時に」見ると、電車の各部分で「電車内の時刻」が異なります。
それだけです。
>「ボールは光と違って質量を持つから質量増大の結果が加わる」
>ような気がするのですが
導出は読まれたんですよね? 「気がする」の根拠は?
ローレンツ変換は光速が変わらないようにガリレイ変換を
修正した時空の座標変換です。
ボールも電車もなくても座標系(慣性系)さえ設定すれば成り立ちます。
この点はガリレイ変換と同じです。
No.10
- 回答日時:
①
>電車後部の時間は前部よりも進んでいるということでしょうか。<
● x'=γ(x-vt) → x=x'/γ+vt
を
t'=γ(t-xv/c²) ,
に入れて
t'=t/γ-(v/c²)x'
ですから、静止系の時刻tのとき、運動系の時刻t' をみたら
運動系の座標x'が小さくなる(後方に行く)と、運動系の時刻
t'が大きくなる。つまり、電車の後部の時計が進んでる。
>もしそうだとしたら、外の人との時間差は電車のどの部分の時間との比較なのでしょうか<
●意味不明です。外の人の時間は外の座標系でどこでも同
じ。だから、外と電車の時間差は電車の座標系の各座標に
おける外から見た時間の比較の話をしている。
②
>「ボールは光と違って質量を持つから質量増大の結果が加わる」ような気がする<
●特に根拠もなく「気がする」だけでは、なんとも言いよう
が無い。
それと、ボールや光が到達したときの時刻の関係ですから
到達過程どうあろうと(遅く到達しようと早く到達しようと)
無関係です。
No.8
- 回答日時:
>#4の図は何を書いてるのかよくわからない。
ガリレイ変換>のように見えるので短縮が得られるのか知ら?
時刻のずれははっきり図に出ていると思うけど
電車のスピードが 光速の 1/4 だとローレンツ短縮の短縮分は
3% ほどだから、あまり目立たないんですよね。
光速 の 1/3 にしてみました。これでも短縮は 6% ほどだけど
まあ見えると思います。
![「「同時性の破れ」について」の回答画像8](http://oshiete.xgoo.jp/_/bucket/oshietegoo/images/media/d/991608_653dd4da77cbd/M.png)
No.7
- 回答日時:
#4の図は何を書いてるのかよくわからない。
ガリレイ変換のように見えるので短縮が得られるのか知ら?
一般にローレンツ変換の時空図はよく知られたように次の
ようになる。同時にならないのは速度によらないことも自
明となる。
なお、短縮はx'軸のラインをx軸に射影すれば自明。
また、時空図はサイズなどが異なり、簡単な説明にしか適
しておらず、ユークリッド幾何学と違いペテン師たちの必
須アイテムとなっているので要注意(計算すれば簡単なの
に)。
訂正
#2ではS'系基準で無かったので訂正すると
S'系で時刻t'に到着したとき、S系では
t₁=γ(t'+x₁'v/c²), t₂=γ(t'+x₂'v/c²)
の各時刻に到達する。するとS系の時間差は
t₁-t₂=(γv/c²)(x₁'-x₂')
となる。
でした。
![「「同時性の破れ」について」の回答画像7](http://oshiete.xgoo.jp/_/bucket/oshietegoo/images/media/3/225850_653d7f709acc2/M.png)
No.5
- 回答日時:
「見える」ではない。
実際そうなるのである。
そしてどちらも正しい。
それが相対性理論の「相対性原理」である。
ここをきちんと体得しないと奥には進めない。
野球のボールを使っても同じことになる。
やはり同時性は破れる。
しかしその差は「人間が持っているどんな計測器を使っても測れない」ほど小さい。
つまり「無視できるほど小さい」。
ただし光と違って質量を持つから質量増大の結果が加わるが結局は同じことである。
「差は無視できるほど小さい。」
どのくらい小さいかというと、測定誤差のさらに数ケタ小さい。
No.4
- 回答日時:
グラフにしてみました。
電車の長さは 100 m で 速度は 光速の 1/4
ボールの速度は 光速の 1/2
縦軸は 時刻(単位は μs)、横軸は位置(単位は m)。
左が電車中(電車が静止している座標系)、
右が電車の外(地上が静止している座標系)
図には電車の両端とボールの世界線が書いてあります。
#質問の図の書き方と同じ。ただし時間軸は上が正。
2つの図の関係はローレンツ変換といって、単純な一次変換です。
ボールの衝突時刻のずれや電車のわずかなローレンツ短縮が
見て取れると思います。
![「「同時性の破れ」について」の回答画像4](http://oshiete.xgoo.jp/_/bucket/oshietegoo/images/media/e/991608_653cbc2e8356b/M.png)
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 物理学 走行中のトラックからボールを射出した時 7 2022/09/28 21:35
- 物理学 光時計の光の進み方について 8 2022/06/22 19:52
- 物理学 走行中の電車内の光の見え方について 3 2022/05/19 06:34
- 物理学 走行中の電車でボールを射出したら 11 2022/10/13 10:42
- 宇宙科学・天文学・天気 特殊相対論(同時性の破れ、時間の遅れ)について 8 2021/10/26 09:24
- 宇宙科学・天文学・天気 天文学が得意な方に質問です。この問題の正解を教えて欲しいです。 問題1:光の速度を300,000 k 5 2021/10/26 19:49
- 物理学 等速直線運動する飛行機の真ん中から、条件が全く同じボールを、前と後ろに同時に同じ速度で投げたとすると 3 2023/06/06 11:49
- 物理学 「同時性の不一致」と壁時計について 6 2022/05/14 17:00
- 物理学 重力で光速を超えられますか? 7 2021/10/28 23:52
- 物理学 光時計の思考実験の解釈は、根本が誤りで有る。 6 2021/11/27 13:55
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
賃貸で可能な古民家風レトロな部屋作りのコツ!改めて知る畳の高い機能性と魅力も紹介
畳の部屋を雰囲気のよい部屋に仕上げたい!賃貸住宅でもできる古民家風のレトロな部屋作りのコツを伺った。
-
一般相対性理論か特殊相対性理論かよく分かりませんが、光速で移動すれば時間の進みが遅くなると言いますが
物理学
-
電車の吊り革が加速度と逆方向に傾く理由についてですが、①電車の中から見た場合は写真上部のように、加速
物理学
-
えこれがわからないのはやだよ t=t', x = x'+vt' であるので, からなんでこうなります
物理学
-
-
4
至急です。「地表面付近で、重力と空気抵抗による力を受けて運動する物体の動きを論ぜよ。空気抵抗による力
物理学
-
5
自然界や宇宙の中で、根本的な情報が載せられているのは何ですか。何に載せられているのですか。
物理学
-
6
物理の公式の導出につきまして
物理学
-
7
物理 物理学 宇宙 地球 惑星 物理についてです。 ① 観測者から距離 d(単位は pc) だけ離れ
物理学
-
8
写真の問題についてですが、「Qが一定ならEは一定」と書かれていますが、式を見るとコンデンサーの誘電率
物理学
-
9
電子は原子エネルギーを持っていますか?
物理学
-
10
質量の違いによる落下速度の違いについて
物理学
-
11
物質は細かく見ていくと分子、原子になり原子は原子核と周りを回っている電子で構成されていてその内部は空
物理学
-
12
数学は積み上げの学問と言います。 物理はどうですか? 数学同様、積み上げの学問ですか? それとも、社
物理学
-
13
すべての自然数とすべての実数を1対1に対応させる方法:ファイナル
数学
-
14
なんで現代のニュートンやアインシュタインのような、一世風靡する物理学者は現れないんでしょうか?
物理学
-
15
光速度不変の原理
物理学
-
16
数学 なぜ |α-β| = β-α になるのか
数学
-
17
振動数について。 振動数が小さいのは、波長が長い方の光ですが、 これは真空中であっても同じように作用
物理学
-
18
<月では「地球から受ける重力よりも太陽から受ける重力の方が強い」そうですので、遠い将来(現在も)、月
宇宙科学・天文学・天気
-
19
理工学部の大学生です。物理のことで、わからないことがあるのですが、ヤング率の実験で、なぜ光のてこを用
物理学
-
20
なぜここは5/2なのでしょうか。単原子分子なら3/2ではないんですか??
物理学
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
半球表面の問題
-
電気回路の電子の流れについて...
-
物理の万有引力あたりの問題で...
-
【物理学】U字ロック金具の強度...
-
ピン札だと、お札同士がくっつ...
-
材料力学の断面2次モーメントを...
-
【物理学】U字ロック金具の強度...
-
提灯や行灯って、蝋燭などの炎...
-
物やエネルギーが、縦方向・横...
-
物理学にでてくる 位置ベクトル...
-
コンセントにあるアースターミ...
-
波動の光を視認する方法
-
図のような単振り子について。 ...
-
質量Mの物質を糸で吊るし、質量...
-
電気は質量が無いので電力に周...
-
倒れ始める瞬間では左下の角の...
-
アルミテープで除電できるか(...
-
光の波動と粒子の二重性
-
熱湯500mlって、どうやって用意...
-
遠心力は?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
熱灼減量について教えてください
-
「同時性の破れ」について
-
電力を消費するものから発生す...
-
E=mc2乗 の意味を教えてください
-
ループしている世界で光の思考...
-
速度の問題です
-
構造上絶対発熱しないスイッチ...
-
ニトログリセリンは火薬と爆薬...
-
リンパ球が死滅する要因は寿命...
-
電車の中/電車の外での光の見...
-
シャープペンの芯が光る理由
-
サルでも分かるように平坦トー...
-
時速60Km/H + 時速60Km/...
-
相対性理論について質問です。...
-
高速に動く列車の中を通る光は...
-
旅人算
-
光速より100km/h遅い宇宙船...
-
24hタイマーが遅れる
-
ロシア語の読み方を雑で良いの...
-
鏡ばりの部屋に電球を置くとど...
おすすめ情報
多くの皆様にご投稿を頂き、ありがとうございます。ついでと言っては失礼ですが、関連する質問についてもご指導をお願いしたいと思います。
①外から見ている人には光は電車後部に先に着き、遅れて前部に届くということは、外の人にとって、電車後部の時間は前部よりも進んでいるということでしょうか。もしそうだとしたら、外の人との時間差は電車のどの部分の時間との比較なのでしょうか。
前の補足からの続きです。
②野球のボールでも光と同じように「同時の相対性」が成立することは理解できました。
ところで、Endlessriverさんによりますと、t₁-t₂=(γv/c²)(x₁'-x₂')ですから、電車の速度と長さだけで時間差は決まるということです。ということは、光でもボールでも何でも同じ時間差になるということだと思います。
直感的には、e12mv2さんが言われたように、「ボールは光と違って質量を持つから質量増大の結果が加わる」ような気がするのですが、なぜこうはならないのでしょうか。(確かに、ローレンツ変換の導入には最初から質量のファクターは入っていませんが。)
以上の二点ですが、追加でよろしくお願いいたします。
Endlessriverさんへ、早速のご指導有難うございました。特に②について、私は同じ条件下の電車の中では、どんな物を射出してもみな前後部ごとに決まった同じ時間で到達するものと勘違いをしていました。要は、前後部に到達する時間は射出物によって異なるが、前後の壁に到達する時間差はみな一緒になるということだったんですね。よくわかりました。
ところで、NO9のsyotaoさんの所見にも関係することですが、Endlessriverさんの感想をお聞きしたいと思います。例えば、>「たとえ列車が普通の速度で動いていて列車の中央から前後に2つのボールを投げて電車の前後端に同時に着いたとしてもそれは地上からは同時とみなされない。」というくだりですが、このことは私も勿論承知して投稿記事を書きました。私たちの日常の世界とアインシュタインワールドとはパラレルな世界ではなく繋がっているわけですから。
でも光速を基準とする世界と私たちの世界を厳密に規定しようとすると逆に煩雑になって日常生活に支障をきたすと思います。時速100㎞の車上から時速50㎞のボールを投げたらボールは時速150㎞で飛んで行く、と学校では教えています。これでいいんだと思います。
Endlessriverさんはこの種の話をされるときに、この辺から上は相対論を持ち出さなければ、という境界線みたいなものは意識されておりますか。例えば0.1C以上の世界とか・・・。変な質問ですみません。よろしくお願いいたします。