小選挙区比例代表並立制について

公明党は元々小選挙区に反対していましたが、自公連立（小選挙区は自民、比例は公明）のトリックがコブラツイストのように決まり、長年続いています。
完全小選挙区制がだめになった結果ですが、どうすればこのコブラツイストを解くことができると思いますか？
主義主張に関係なく、理論の遊びとして考えてみて下さい。

質問者からの補足コメント

• 

  衆院で自民党が単独過半数を取ったときも、連立は解消しておりません。
  自民党が下野したときは、公明党も下野しています。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 06:33

• 

  比例復活が全然民意を反映してないというかというと、そうでもないんですよね。
  同一順位の場合、小選挙区で１位の人の何％の票を獲得したかで当選者が決まるので。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/29 16:18

No.4 回答者： OnneName 回答日時： 2024/07/27 21:08

自民が単独(安定)過半数を取れるようになるか、自民と連立しても過半数を取れなくなれば直ぐに連立解消ですね。

連立なぞ与党になるための打算にしか過ぎません、イデオロギーなど関係なし。

No.3 回答者： trajaa 回答日時： 2024/07/27 20:31

(議員)自分たちで選挙制度を作る以上、ドラスティックな変革は期待出来ない

中選挙区制からの変革だって、難産の上の難産で並立制を組み入れることでようやく妥協出来た
自民が野党転落したことがきっかけなので、今の与党体制で大きな変革は起きない

コブラツイストなるものが解けるには
連立与党の瓦解で与野党逆転なんて天変地異でも起きなきゃ無理

No.2 回答者： merciusako 回答日時： 2024/07/27 19:24

小選挙区は、誰か１人が当選です。

候補者が２名の場合、落選した候補者は、有権者から「アンタじゃダメだ」と言われたということです。

ところが、比例で復活当選。

ゾンビです。
「ダメ」と言われた人間が当選してしまう。

これでは、国民の唯一の権利である投票による意思表示の結果を無視することになります。

これはダメでしょ。

復活当選はダメ、とすべきですね。

昔の中選挙区で良いのですよ。

No.1 回答者： angkor_h 回答日時： 2024/07/27 18:44

> 小選挙区は自民、比例は公明

そんな区分けは無いです。
小選挙区では、競合を避けています。

ただ、比例については問題があります。
票を取れない杉田水脈、比例で当選が続いています。