憲法9条改正、特別全有権者国民投票によって 早急に実施すべきだと思いませんか？

憲法9条改正、特別全有権者国民投票によって
早急に実施すべきだと思いませんか？

No.11 回答者： オッピョル 回答日時： 2024/09/06 22:32

戦場に行くのは

政治家ではなく
国民ってこと知ってる？
つまり君も対象になるってことです

ウクライナでゼレンスキーは戦場にいってません
その仲間の政治家もいってません
戦死してるのは何万人もの国民です

No.10 回答者： rudenko 回答日時： 2024/09/06 09:57

自民党案（旧統一教会の案と同じ内容）で構わないので早急に実施すべき

No.9 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/09/06 03:52

勿論です。

台湾有事が叫ばれ
ロシアがウクライナを侵略した。

今が絶好のチャンスです。

チャンスは一度逃すと、当分
訪れません。


日本は、安全保障を米国に委ねて
いるので
米国追随なのです。

半導体。
以前は、世界の７０％のシエアを
誇っていたのですが
今は見る影もありません。
これは、日米半導体協定で
米国に潰されたからです。

いい加減に自律しないと
国益を損ねます。

なによりも、自尊の精神が
失われます。

No.8 回答者： merciusako 回答日時： 2024/09/05 13:25

昔から悪いことをやってきたのに、秘書がやった会計責任者がやったと言っている人間。

選挙で散々統一協会に手伝わせていたのに、知らなかったで済ます人間。

「政治は金がかかる」と政治資金規正法を改悪する人間。

こんな連中が「憲法を改正しましょう」って、どの口が言ってるんですかね。

とても真面目でキチンとして、仕事も良くやっている人達が「憲法改正を」と言うのなら、「あの人達が言うのなら信用できる」となりますよ。

自民党はそういう人達なんですかね。

腐敗した自民党が言うことなど信用できないのですよ。

岸田くんなど、今のこの時期に良く言えるな、と思いますよ。
結局、口だけなのですけどね。

ま、自民党が言う「憲法改正」は１００年早い。
顔洗って出直してこい、ですね。

No.7 回答者： trajaa 回答日時： 2024/09/05 13:11

憲法にもその他法律にも無い特別な措置を取る必然性がありません

No.6 回答者： Epsilon03 回答日時： 2024/09/05 12:33

安倍晋三私案をそのまま持ってきた九条の一、二はそのままで三として自衛隊を明記する

改正など改正と言えない。
防衛オタクの石破氏が言っているように整合性が取れないだけではなく、世界の笑いもの。
九条は防衛に特化した内容に条文を書き換えるべきであり、その防衛に於いても行きすぎた
防衛とならない様にもする必要が有ります。
安倍晋三私案など安保法を強行採決で変え作った内容のままなら、行きすぎた防衛にも
なるので九条改正とセットで安保法の再改正も必要。
ですので今九条の改正と言えない様な物を国民投票に掛けるべきではない。

No.5 回答者： akubi_m 回答日時： 2024/09/05 12:13

憲法の改正は必要と思います。

ただし、正式な手続きで改正が行われないと、後世にその正当性について問題を指摘する人間が出て来て新憲法の信頼性が揺らぐ可能性があります。
まずは、次の衆院選で憲法改正を掲げる候補者をできるだけたくさん当選させることが必要と思います。

No.4 回答者： rera1016 回答日時： 2024/09/05 11:45

憲法の改正には衆参共ども2/3の賛成がないと発議が出来ません。

今はそれだけの賛成を得られないので無理です。

No.3 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/09/05 11:44

仰る通りです。

　

「加憲」なんって言っている気持ちの悪い

公明党なんかに気を使わず改正は急務です。

No.2 回答者： poco_2 回答日時： 2024/09/05 11:42

いろいろな解釈できてしまう書き方に問題がある、と言う意味では改正に賛成ですけど。

問題は「どう改正するか？」なので、改正の可否を問われても困りますね。