かなりの金を持っていないと、人は上品に生きられないものですか？

かなりの金を持っていないと、人は上品に生きられないものですか？

質問者からの補足コメント

• しかしですね、少なくとも…会社の下っ端で、年収がすごく低かったとしたら、下品で金持ちな上司が色々命令してきたり、ワガママを言ってきても、その人にペコペコして機嫌を取らなきゃいけないんですよ？それは上品な生き方ができていると、言えるでしょうか？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/28 19:25

• しかしですね、どこの国の政府も、その国の王族にはかなりの金を渡してますよね？それが国家予算の1項目になるほどですよね？
  
  それは「少ない給料しか渡さなければ、王族の人たちが下品な境遇に落ちぶれてしまうのではないか」という懸念が、背後に働いているのではないでしょうか？

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/28 19:40

• そもそもですね、多くの国で格差社会化が進行してると言われますが、そういう国々では明らかに高所得者層＝上品、低所得者層＝下品、に分かれてるように見えませんか？アメリカの民主党の議員たちは上品そうでしょう？でもそんな、お高く止まった金持ち連中が許せないということで、トランプの人気が高まる、という側面があるわけですよね？

    補足日時：2024/12/31 07:34

• 差別の反対が多様性ですよね？何が悪魔的なんでしょうか？

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/31 13:15

• 多様性を尊重するのは差別になりますか？

  No.18の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/31 15:07

• ありのままにしてたら優生保護法みたいな法律もできて、被害者に対して政府は、謝罪するハメに追い込まれてますよね？

  No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/12/31 15:26

• だとすると江戸時代の日本人が持っていた美徳の多くを、明治以降の日本人は失ってしまったんじゃないでしょうか？

  No.21の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/01/01 12:46

No.13 回答者： -炎色反応 回答日時： 2024/12/29 12:53

上品以前に知性、教養ある程度の他者への思いやりがあれば自ずと品性は醸してるのかも？！

No.12 回答者： okum 回答日時： 2024/12/29 12:09

えっと。

。お金のない人の方が「自分にとって本当に大切なもの(お金では手に入らない、お金には代えられないもの)は何なのか」を突き詰めて考えられる機会が持てて人間としての深みを纏い「本当の価値を知る」上品な人になれると思いますけど。

No.11 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/12/29 06:58

かなりの金を持っていないと、

人は上品に生きられないものですか？
　↑
そんなことはありません。

金よりも知性の問題だと思います。

知性に優れている人は
金持ちが多いので
金が上品さの源泉だ、と
錯覚するのです。


「ZOZOTOWN（ゾゾタウン）の「前澤 友作」
さんは、日本を代表するお金持ちです。

しかし
こう言っては失礼ですが
１０００億円の貯金通帳を見せびらかせたり
札束でほおを張るようなことをしていて
上品とは思えません。

No.10 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/12/28 23:01

おっかない→お金ない。

といいますよね。
貧乏病は歓迎されず。
一人暮らしですか。

https://www.youtube.com/watch?v=Iy-A_wdYrXQ

こういうお気持ちですか。

No.9 回答者： goorev 回答日時： 2024/12/28 20:11

僕は真面目な性格だったので、悪い不真面目な上司へは特に従わないかな、忖度しない性格ですね

基本的に黒を白というのが嫌な性格なので
なので上司から嫌われていましたね

No.8 回答者： sagyoi_inn 回答日時： 2024/12/28 18:37

資産の多可と品位の上下とはあまり関係ありません。

昭和時代ではありませんが「立って半畳、寝て一畳、天下取っても二合半。」で、足るを知る精神を維持できれば、お金がなくても人は上品に生きられると思います。
昭和時代、人は今の生活水準からすれば貧乏でしたが、でも、ちゃんとした人は今の方々よりもまともで上品でした。

No.7 回答者： merciusako 回答日時： 2024/12/28 11:23

かなりの金を持っていても、下品な人はたくさんいますよ。

裏金もらっておきながら、秘書や会計責任者のせいにしちゃう人とか。

人として、下品です。

No.6 回答者： 春閑 回答日時： 2024/12/28 09:25

儒教思想ではそのように考えられています。

「衣食足りて礼節を知る」という考え方ですね。

日本は、むしろ逆で一代で成功した人を「成り金」とか馬鹿にしたり、豪商＝悪事で大儲けをしている大悪人と考えるのが普通の文化でした。
時代劇の悪徳商人はたいてい「越後屋」という名前で出てきますが、越後屋とは江戸時代で日本一有名だった江戸日本橋の呉服屋（現在の三越百貨店）のことですね。

鎌倉時代以降の日本は、没落した貴族たちが産み出した「侘び・寂び」の文化の国で、「清貧」を重んじる気風がありました。
「貧乏でも清く上品に生きる」。それが没落貴族たちの気概だったのでしょう。武家社会にも「武士は食わねど高楊枝」とかいう貧乏さを跳ねつける妙な気風がありましたね。

日本はそういう文化というか気概を持った国です。「かなりの金を持っていないと、人は上品に生きられないもの」なんてみっともないことを言うものではありません。

No.5 回答者： 田舎の爺様 回答日時： 2024/12/28 09:18

お答え少しズレますがご容赦ください

そうなんですね
生活保護受給者
200万人
生活困窮多重債務者
600万人
年収300万円以下
1780万人
は下品な生活ですよね

No.4 回答者： 河内のおやじ 回答日時： 2024/12/28 09:00

上品の定義と感覚によりますが、一般的には正しいと思われます。