男ですが男女平等パンチという言葉が嫌いです。そもそも男と女では力の差がありすぎるので平等ではないで

Question

男ですが男女平等パンチという言葉が嫌いです。
そもそも男と女では力の差がありすぎるので平等ではないですし、小さな子供に殴られたから殴り返すと言ってるのと本質は同じだと思います。たしかに先に殴ってきた女も悪いですがそれを上回る力でこちらが殴ってしまったらその方が悪くなると思います。
どう思いますか？

tanzou2 · Accepted Answer

男ですが男女平等パンチという言葉が嫌いです。
　　↑
ワタシもです。
女性を殴るなんて、もってのほか。

そもそも男と女では力の差がありすぎるので平等ではないですし、
小さな子供に殴られたから殴り返すと言ってるのと本質は
同じだと思います。 
　↑
女性でも力のある人はいます。
子供もしかりです。
小学生ぐらいになると、ひ弱な大人より強い
なんてのもいますよ。マジで。

つまり、男か女か、ではなく
力に格段の違いがあるか、否かの問題なの
です。

○日産自動車事件
女性だけ、停年が早いのが問題になった事件。

会社は、女性は高齢になると能力が落ちる
という科学的データーを出してきたが
敗訴。

裁判官曰く。
能力が問題なら、能力の有無で停年差を設ける
べきであって、性別で設けるのは
個々の例外を無視し、不合理である。

たしかに先に殴ってきた女も悪いですが
それを上回る力でこちらが殴ってしまったら
その方が悪くなると思います。
どう思いますか？
　↑
こういう時の為に、専門家が熟慮して
定めた法律てのがあるのです。

先に殴るのは暴行罪。怪我させれば傷害罪。
殴り返したのは、正当防衛になる場合以外は
暴行罪、あるいは傷害罪。

どちらも暴行罪又は傷害罪で処断。

しかし、以下の点を考慮。

大きい被害を出した方が量刑が
重くなるのが一般だが、
先手を出されたことは考慮される。

phj · Answer

男ですが「男女平等社会」なら男女平等パンチは当然です。

＞小さな子供に殴られたから殴り返すと言ってるのと本質は同じだと思います。

違います。小さな子供というか未成年は「保護すべき対象者」です。だから大人が物理的な力や経済的な力で「殴る」のは、保護すべき対象者を貶める行為、だからダメなのです。

＞そもそも男と女では力の差がありすぎるので平等ではないですし

これをご覧ください
https://www.youtube.com/shorts/aXqVFL0aTOo

この中で「2022は（男女平等社会だから）女性も男性と同様に対処できる」と言っています。

「だから保護すべき子供は先に避難させても、女性は後回しでいい」という動画です。

男女平等なら「女も男と同様に自分の危機に対して対応できる」という前提なのです。だから少なくとも《先に自分から殴っておいて、殴られることはない、と思い込むのはおかしい》わけで、これが男女平等パンチが成立する条件です。

＞ そもそも男と女では力の差がありすぎるので平等ではない

つまり質問者様は「女は弱いので男は女を守るべきだ」と考えている、ということでしょうか？

それならそれでいいですが「女は男より弱いので、保護される対象であり、保護のために（未成年と同様）保護者から権利制限を受けても当然」というのが本来の社会通念です。

男女平等パンチは「女は男と同様に社会において自分ですべて対処できる」と言うのが前提で、男同士ならバカでも貧乏でも体力が無くても「男だろ、自分でなんとかしろ」という社会を女性にも当てはめているだけ、少なくとも女から先に殴っておい「男は女を殴り返さないよね」というのは女性の甘えでしかないです。

はんサン · Answer

DVで殴られて大怪我&死亡してるのはほぼ全部が女性だからなあ。
年間8万人以上の女性がパートナーから暴力を受けて逃げてる実態がある。
「女を殴ってはいけない」はお題目でこんなに殴ってるじゃん。て話。
それを踏まえた上で一体何を平等にするのか？

そこらへんの物知りな人 · Answer

平等ではあるんじゃない？公平ではないけど。

目には目を、歯には歯をって言うよね。
やられたら同じだけ返すのがいいよ。

rera1016 · Answer

「平等」な社会とは一切ハンデのない社会です。
女性だから手加減をするのは不平等です。

ハンデを与え、全員が同じ力に制限するのは「公平」です。

間違えないように。

ShowMeHow · Answer

（平等と公平をはき違えている感はありますが）
平等というのは同じ権利や価値を有することです。

そもそも、日本においては他人を殴ることは権利ではありませんし、殴られたから殴り返すのも権利ではありません。他人を殴ったら、どんな立場にある人であっても、同じ法律で裁かれ、同じ罰を受ける（べきである）というのが平等。

nabe710 · Answer

測定器具をフル活用し、同じ面積で同じ箇所を同じ速度・重力で殴り合えば納得いくという話しでしょうか？

平等パンチを口にする方もそこを求めて言っているわけではないと思うのですが？
殴られたら殴り返す、傷つけられたら傷つけ返す＝平等、対等という意味かと。

あなたの理論ですと、数値で表せない物はすべて不平等としかなり得ませんよね？
男同士の殴り合いであってもです。

「仲良く平等に分け合って食べなさい」と子供に言うお母さん。
言ったお母さんも、言われた子供らも、おそらく秤は持ち出す発想はないかと。

ぶんかしんこう · Answer

女が先に殴った理由が大切です。
女が何をされたかによります。

僕イケメン · Answer

男女平等を叫んでるのは主に女性だからね。
本当に男女平等になったら困るのは女性なのにね。

ウルトラGィ · Answer

それを言ってしまうと金持ちと貧乏人、経営者と労働者など、補正値を全部つかうことになるぞ。

男ですが男女平等パンチという言葉が嫌いです。 そもそも男と女では力の差がありすぎるので平等ではないで