日本もウクライナみたいにアメリカから手のひら返しされて守ってくれないと思いませんか？ その為には日本

日本もウクライナみたいにアメリカから手のひら返しされて守ってくれないと思いませんか？

その為には日本も核武装した方がいいと思いませんか？

No.13 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2025/02/28 09:38

日米安全保障条約があり在日米軍の規模も其れなりなので即座に"手のひら返し"ってことはないと思います。

しかし、日本の核武装に大賛成です。
核武装は最もコストパフォーマンスに優れる防衛兵器であるという理解で、核武装することで使い物になるのか判らない兵器を他国から買わされたりしなくて済むと思います。
北朝鮮が核とミサイルに専心一意で取り組んでいるのが最もコスパがイイ証拠です。

No.12 回答者： something2013 回答日時： 2025/02/27 17:59

左翼の、９条信者、お花畑思考の平和主義者以外の、

まともな日本国民は、だから、憲法改正をして、

自立した「普通の国」を目指している。

いまさら言う事ではない。

平和憲法を押し付けている時点で、学ぶべきことだ。

No.11 回答者： makocyan1 回答日時： 2025/02/27 11:27

何を今さらと。

アメリカってこれまで一度も「何があっても日本を守るからね」なんて言ったことはありません。安保条約だって「共通の危険に対処するよう行動する（第５条）」と書いてあるだけです。行動するとは書いてあるけど守るとは明記していない。しかもその前提も「相互信頼関係の基礎の上に立ち（第２条）」となっていますので、突然「日本なんか信用できん」といわれたら手も足も出ません。現実に尖閣諸島をめぐる問題でも、これまではせいぜい「安保条約の適用対象だよ」というだけ。だからアメリカが日本を守ると無条件に信じる人は多くないと思います。アメリカの利益になれば守る、そうでなければ放っておく、それがあの国のやりかたじゃないですかね。トランプ大統領なんかその象徴みたいなもの。
　で、日本の核武装ってどうなんでしょうね。抑止ってのは相手にも同等の損害を与えられるって前提で成立すると思うんですよ。日本みたいに社会資本も人口も集中していて脆弱な国が、だだっ広くて人権（というか、人の命の価値）なんか無いも等しい国（中とか北）とかと核で対峙して抑止になるんだろうか。日本は一発落ちて千人も亡くなったら政府がとんじゃうけど、中あたりは下手すりゃ万単位で国民がなくなっても屁とも思わないんじゃないか。だったら莫大な予算が必要な核武装の有効性には疑問符がつくんじゃないですか。

No.10 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2025/02/27 11:09

仰る通りです。

日本に核兵器はメリットしかなく、思いやり予算の今の８割負担や、アメリカの言いなりに多少なり解放され、防衛費の削減にもなり余った予算で少子高齢問題や様々な公共・福祉問題・１０３万の壁などに予算を充てることが出来ます。

しかも他国からの最大の抑止にも繋がり今より安心して日常生活が遅れ経済も安定します。

エマニュエル・トッド氏も日本の核武装はメリットしかないと・・

No.9 回答者： appoppa 回答日時： 2025/02/27 09:33

ウクライナと日本は立ち位置が違う

ウクライナはEUにも加盟してなくてNATOにも加盟して無い、日本で言うなら日本が攻撃されたら手助けする日米安保が無い。
米国の目的はNATOの拡大、戦争でフィンランド.スウェーデンがNATOに加盟したことで目的が達成された　厄介者のウクライナを切り捨てただけ。

＞その為には日本も核武装した方がいいと思いませんか？
非核三原則の撤廃　米国が核を日本に自由に持ち込めるようにするだけで十分。（今は持ち込め無い事になってる）
日本が核を持てば　中国.ロシア.韓国.北朝鮮の猛反発を喰らい当然経済制裁が出てきて日本は終わる。
米国が日本に核武装が必要と要求するまで（要求するように誘導）　待つ以外に無い。

小さいキャリーケース位の核弾頭なら　3ヶ月ぐらいで出来るらしい
種子島やスペースポート紀伊に持ち込めば　世界中どこでも射程にできる、当然米国は反対する。

No.8 回答者： やすべ 回答日時： 2025/02/27 09:18

https://www.youtube.com/watch?v=i3cfJTEa0yY
今現状、日本は首輪をつけられている状態
（システムがくみこまれ万全の支配体制があり、
各々の懐に入るお金や地位の維持に、その仕組みを壊さない意思ができている）

ＴＯＰの高級官僚たちが
（→例：
自分達の保身で日米合同委員会の言いなりなわけで
核のあるなしで日本人の有益性はまったくうまれません

軍産複合体（ぐんさんふくごうたい）
https://kotobank.jp/word/%E8%BB%8D%E7%94%A3%E8%A …
政府の国防支出に大きく依存する軍部、民間企業、政治家たちが、それぞれの利益のために有形無形の連携を保ちつつ、ときにはマスコミ界も参加して、国防支出の増大を図る社会的な癒着構造をいう。軍産複合体という用語は、アメリカのアイゼンハワー大統領が1961年の退任演説で軍産複合体の存在を警告して以来、政治用語として定着した。



中国での実例をしっておいてください（３４分から）
https://www.dailymotion.com/video/x8m3lz6

裏側でアメリカが暗躍、軍をもち軍部が力を持つと
『独裁政権』と化していく状態になるわけです

★日本が完全に日米合同委員会、アメリカ（正確には金融支配）の
くびわが外れた状態でしたら、自国防衛、核の保有も〇★
【ただ現状の政府が国民に不利益ばかり売国推進する状態である内はダメです】


ＮＯ５さんの情報は表面的なもので
当時のソ連もまたアメリカ（正確には金融支配）の手がまわっていて
ソ連ｖｓアメリカの構図は茶番でした
https://youtu.be/dzK-0Rsesb4
説明箇所
→https://www.youtube.com/live/dzK-0Rsesb4?feature …


現在のウクライナ政権もアメリカの傀儡政権だと
誰の目から見ても明らかです（詳しくはこちらの私の回答を）
→https://oshiete.goo.ne.jp/qa/14043789.html
日本人は北方領土をロシアに取られたと思ってますが
アメリカ金融支配の傀儡だったソ連に日本は領土を奪われた状態です

No.7 回答者： Epsilon03 回答日時： 2025/02/27 08:46

核武装、核武装と言う人が居ますが、日本は核拡散防止条約に参加批准して居ますので

本来なら原子力発電所も持てません。
原子力発電所は核の平和利用と言う事で認められただけです。
兵器となれば平和を維持するためにと言う事を言ったとしても屁理屈にしかなりませんので
無意味な事であり、もし日本が核拡散防止条約を破棄すれば国際社会から制裁を受ける
事になりますので最もその影響を受けるのが一般国民。
そんなリスクだけの事をするより、アメリカが核兵器を持ち込んでいるのではないかと言う
噂や疑念を最大限利用する事の方が効果的。
さて、アメリカが掌替えしして護ってくれないと言う事に於いてはトランプが大統領で居る
４年間はそのリスクは有るでしょう。
いくら尖閣諸島が他国に奪われようとしている場合は日米安保条約の対象となると確認した
と言っても、トランプは信用出来ない。

No.6 回答者： 0_asuka 回答日時： 2025/02/27 06:47

核兵器に幻想を抱いている人はよくそのように考えますが、米国は日本を守ってくれないかもしれないと考えるのなら、核武装ではなく通常兵器の武器弾薬の備蓄を充実させるべきです。

核兵器はアホみたいに強力な爆発をするしか能が無いので、相手国への威嚇や、全面核戦争や、自爆攻撃にしか使えません。
そのため領空領海侵犯への牽制や小さな紛争を抑止するためには十分な量の通常兵器が必要となります。
日本の弾薬備蓄量は非常に少なく、まともに戦えば1か月分も無いといわれています。
それでも、その備蓄を使い切る頃には米国が大量の武器弾薬を持ち込んで参戦してくれるはずだから大丈夫、ということになっています。
もし米国が守ってくれないのならその前提が崩れるわけですから、まず武器弾薬の備蓄量を増やすことを考えなければなりません。
国防に使える予算には限りがあります。
備蓄を充実させる前に核武装すると核兵器の維持管理費が固定費として取られていくので、武器弾薬の備蓄量を増やす予算が少なくなってしまいます。
そのようなことにならないように、核武装は十分な備蓄ができた後で考えましょう。

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/02/27 03:26

ソ連崩壊後、ウクライナは世界第３位の兵器・核保有国だった。

ウクライナが核兵器を放棄する代わりに、
ロシアと米国、英国が安全保障を約束するという
「ブダペスト覚書」を交わした。

強大な軍事国家である３カ国が平和を保障してくれると
信じたウクライナは核兵器を手放し、
兵器を売り払い、わずかな軍事力しかない国となった。

ブダペスト覚書で、ウクライナを守る立場にある
ロシアは２０１４年、クリミアを一方的に併合した。

さらに、ロシアは２０２２年２月、
ウクライナ侵攻を開始した。

覚書の締結国である米国と英国が、
ウクライナのために参戦することはなかった。

No.4 回答者： ks5512 回答日時： 2025/02/27 03:16

むしろその方が良いのかもよ。

そうすれば、戦後の箍が外れて世界最強の国になれるのではないですか。