なぜ正面にぶつかったのに写真のように散らばっていくのでしょうか。正面にぶつかったら正面に進みそうな気

解決済

質問者：初心者数学er
質問日時：2025/03/23 17:14
回答数：11件

なぜ正面にぶつかったのに写真のように散らばっていくのでしょうか。正面にぶつかったら正面に進みそうな気がするのですが

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (11件中1～10件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.11ベストアンサー

回答者： finalbento
回答日時：2025/03/23 22:43

他の方へのお礼コメントに書かれた問題文を読めば「正面衝突したのではない」と言う条件である事がはっきりと分かります。

もしも「正面衝突した」と言う条件だとすれば、質問者様御自身が書いておられるように「正面にぶつかったなら正面に進みそう」ですが、そうなっていないと言う事はすなわち「正面衝突ぶつかったわけではない」と言う条件設定になります。

そもそも図からして「正面にぶつかった」と明確に描かれているわけではありません。衝突前の時点では「正面にぶつかったようにも見えるし違うようにも見える」と言う描き方になっています。そもそも本当に「正面にぶつかる」と言うなら、それこそ数学的な厳密さで「文字通りの正面」に衝突しないといけないわけですし。

- 1
- 件

通報する

No.10

回答者： kanta2006
回答日時：2025/03/23 21:28

正面じゃないですね。

ビリヤードを考えたら分かると思います。
ビリヤードの静止している玉と動いている玉は、ビリヤード台という水面上にあります。
でも正面で衝突するとは限らないですよね。

あなたはおそらく、水平面の「面」を間違った面で解釈しています。
この場合の水平面とは、この問題用紙の紙の面です。その水平面を上から見た図が、この問題の図です。
でも、あなたは紙の上方向を上、下方向を下として、この問題用紙から垂直に立った面が水平面だと解釈しているのではないですか？
なめらかな水平面上の話なので、衝突後は上下に分かれるのではなく、衝突後も同一の水平面上を移動する。
ということは、水平面とはこの問題用紙の紙の面が水平面なのですよ。

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： kanta2006
回答日時：2025/03/23 20:02

問題文を出すと、はっきり分かりましたね。

真正面に衝突したとは何処にも書いてないですね。
それぞれ、衝突後にその角度で運動する位置で衝突したということに過ぎませんね。

面は同一面ですけど、当たった位置は衝突前の運動直線と、静止している玉の中心がズレているということです。

問題文を写真内に入れれば、小さくなってしまうので、写真は図だけにした方がいいのは言うまでもありません。
写真に問題文を含めろと言っているのではなく、あなたが問題文を質問文内に「文字で」書かなかったのはなぜですかってこと。

正直言って、手抜き質問にしか見えないんですよ。

回答者は、ちゃんと回答しようとすれば結構な長文になることもあるのに、質問する側が手抜きしてたら、本来得られるはずの回答すら得られませんよ。それでいいんですか？ってことですよ。