過失割合は？

Question

信号機のない横断歩道を自転車で渡っていたところ、横断歩道半分行ったところで右から走ってきた車に跳ねられた。

・自転車は歩くのと同じくらいゆっくり走っていた
・横断歩道を渡る前に左右の確認をしていなかった
・2台の車が路肩に駐車していたため、横断歩道の真ん中くらいで走ってくる車が見えた

・車は原則していた
・2台の車が路肩に駐車していたため、自転車が見えなかった
・自転車が飛び出してきたように見えた

防犯カメラを見ればはっきりすることですが、両者の言い分のみで判断するなら過失割合が多いのはどちらでしょうか？

ぐー03 · Accepted Answer

自転車は道路交通法上「車両」にあたりますので、
自転車と車の事故は車両同士の事故ということになります。

信号のない交差点でかつ同幅員の道路において
自転車と四輪車が衝突した場合、
基本的に過失割合は車：自転車＝８０：２０となります。

自転車は交差点で「歩行者用」の信号で進む?
「車用」の信号で進む？警察に聞くと・・・

https://www.youtube.com/watch?v=vwEx2Oyy9Mc&t=6s

ぐー03 · Answer

＞あとは警察にお任せしますと言って電話を切りました。

質問は　事故の過失割合を
聞いているのですよね？？？

基本的に警察は、事故の過失割合を
決めませんよ

交通事故の過失割合は、原則として、
加害者と被害者、またはその代理人である
保険会社同士の話し合いで決まります。
　警察は事故の責任割合を決定する権限はありません。

https://www.youtube.com/watch?v=Ubdr6bCXOMM

風邪の股三郎 · Answer

自転車は軽車両だから歩行者ではない

極端に言えば車は自転車の横断を譲る必要が無い

いずれにせよ警察は全く関係ない

弁護士に依頼しない限り損をするのは火を見るより明らか
それが交通事故

ちなみに交通事故は加害者も被害者も例外なく間抜け

そしてここの住民に法律相談をするのは野暮
嘘つきと知ったかの無知ばかり

ぐー03 · Answer

裁判で決着をつけるという方法もありますよ

https://www.youtube.com/watch?v=talvT4Vte_Q

himawari223 · Answer

お母さん、災難でしたね。

他の方が言っているように、１０：０で車が悪いです。

横断歩道上に人やジュ転写が見えたら、絶対に止まらなくてはならない、となっています。
まして、駐車していた車があるときは、さらに注意して、いつでも止まれるスピードで徐行と決まっています。

お怪我はいかがですか？

相手の保険から、治療費・遺失利益・慰謝料・後遺障害料が支払われます。

・　治療費・・・完治するまでに医療費全部。

・　遺失利益・・・完治するまでに貰えるべきお金。仕事をしていれば給料明細、主婦なら、家政婦さんと同じ金額＋アルファを言う。

・　慰謝料・・・気持ちが納まる金額・上限無し。障害によっては一生不自由な暮らしになるやもしれません。〇〇億でも可。対人無制限と言う保険に入っていると思いますので。

・　後遺障害料・・・完治せず、後遺障害が残ったら、その残り具合を医師と一緒に確認し、障害一覧表と付け合わす。

結局はお金で解決になります。納得する金額を書面で確認してから示談書にサインです。
示談書に、「後日、当該事故により、受けた怪我が悪化した時は治療費、その他のお金を保険会社は支払うものとする。」と一筆書き加えて置いた方が良いです。

保険会社はメチャクチャ儲かっていますから、遠慮は要りません。

尚、運転手が何言って来ても、「保険会社とはなします。」と言って話したり、会ったりしない事。運転手は保険から支払われるので、保険の等級が３段階落ちるだけです。

知り合いは
歩行者対トラックの事故で、自分が相当悪いにもかかわらず、たくさん貰って３年後に示談しました。

お大事になさってください。

aminami · Answer

お怪我の具合は大丈夫でしょうか？？？

歩行者：横断歩道を渡っていた
車：　　上記を無視して事故を起こした。

この時点で100：0。問答無用の犯罪者です。
だから警察は「被疑者」https://www.nagoya-keijijiken.lawyers-kokoro.com/info/sonota/higisha-hikokunin-chigai/
ー抜粋ー
「被疑者とは，警察や検察などの捜査機関から犯罪の疑いをかけられ捜査の対象となっている者で，いまだ起訴されていない者をいいます。」

また、横断歩道停止義務違反。歩行者妨害　https://x.gd/I5CG0
「「横断歩道における歩行者の優先」が定められている道路交通法第38条」

他の皆様の通りです。
仮に横断歩道に信号機が設置されていなくても、「義務」であり、且つ弱い方から下記です。

歩行者　＜　自転車　＜　バイク　＜　車　＜　中型車両　＜　大型車両

相手が何を言ってこようが、100：0で車が悪いです。

taunamlz · Answer

No.2です。

「減速すればいいんだよ」というのは大間違いです。

道路交通法38条には
歩行者等がいるかも知れない場合は、横断歩道の直前で停止できる速度で進行しなければならない。
歩行者等がいたら、横断歩道等の直前で一時停止しなければならない。
と書いてあります。

もし本当に「減速すれば良いんだよ」と言っていたのであれば、その事故は過失ではなく故意かもしれませんね。
だって、事故後ですら、減速するだけで止まる気がなかったと言っているのですから。
警察にその電話の内容を正確に伝えてください。

もし故意なのであれば、交通事故ではなく暴行・傷害事件です。
その点も強調して伝えてあげてください。

Blueskylonely · Answer

タマタマポチさんの自動車の過失１０割が妥当。

横断歩道に歩行者が居ないことが確実でないなら、徐行が義務。

貴方は横断中に跳ねられたと言うことになる。

taunamlz · Answer

信号のない横断歩道で、自動車と歩行者の事故の場合、10:0で自動車が悪いです。
https://kotsujiko.law/kasituwariai/hokousyatokuruma/68.php

この根拠となるのは道路交通法38条です。
この法律は、歩行者だけでなく、自転車も同列に記載されています。
なので、過失割合が高いのは自動車です。
おそらく10:0です。

この法律では、横断している人、しようとしている人いるかも知れない状況のときは徐行しろ。人がいる場合は停止しろと書いています。
要するに、野原の真ん中にある横断歩道でもない限り、徐行しなければならないのです。
徐行していればぶつかることはありませんから、徐行していなかったということです。
しかもそれが、死角から飛び出てきたのならまだしも、横断歩道の真ん中でぶつかったのですから、飛び出しというのも無理があります。

道路交通法
（横断歩道等における歩行者等の優先）
第三十八条　車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。
https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000105#Mp-Ch_3-Se_6_2-At_38

タマタマポチ · Answer

横断歩道では「歩行者がいないことが明らかな場合を除き必ず徐行し」横断歩行者がいる場合は一時停止しなければなりません。
と規定されています。
　
横断歩道で「車が邪魔で見えなかった」のであれば、徐行して歩行者の確認が必要（自転車であっても）
　
過失割合は保険屋の話し合いですから何とも言えませんが、9割方は車でしょう。あるいは10割かも？

過失割合は？

自転車は道路交通法上「車両」にあたりますので、

＞あとは警察にお任せしますと言って電話を切りました。

自転車は軽車両だから歩行者ではない

裁判で決着をつけるという方法もありますよ

お母さん、災難でしたね。

お怪我の具合は大丈夫でしょうか？？？

No.2です。

タマタマポチさんの自動車の過失１０割が妥当。

信号のない横断歩道で、自動車と歩行者の事故の場合、10:0で自動車が悪いです。

横断歩道では「歩行者がいないことが明らかな場合を除き必ず徐行し」横断歩行者がいる場合は一時停止しなければなりません。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング