ultraATA/100とserialATA/150について

ultraATA/100だろうがserialATA/150でも内部転送速度が60MB/sだから速さは変わらないと聞きましたが本当ですか？　　最近serialATAを採用するメーカーが増えてますが速度が変わらなければultraATAでいいのでは？　

No.1 回答者： ZENO888 回答日時： 2005/10/20 00:08

まぁ、配線が細いので、ケース内の空気の流れを邪魔しないとか、配線数が少ないので、マザーボードの配線が少なくて済むとかの利点がありますので・・・。

あと、HDDにはキャッシュメモリがあるので、この容量内であれば内部転送速度以上の速度でデータのやりとりは出来ますので。
（規格上の速度は出ないけど・・・）

No.2 回答者： jade-stern 回答日時： 2005/10/20 00:12

まぁ、確かに仰る通りです。

しかし転送速度の他にも物理的な利点があります。
従来使っていたIDEケーブルは幅が広く、何本も使用するとケース内のエアフローを悪くし兼ねません。
しかしS-ATAのケーブルはかなり細くなり、コネクタの形状も抜き差ししやすい形状になりました。
但し、長さに1mまでという制約はありますが。

それから、NCQなど何かと便利な機能が使える点
ではUltraATAより勝ってるかなと思います。
HDDの寿命を延ばす事ができたり。

まだ実用レベルかどうか分かりませんが、
コントローラチップによってはUSBなどのように、電源ONのまま抜き差しできる「ホットスワップ」が出来ます。

No.3 ベストアンサー 回答者： char2nd 回答日時： 2005/10/20 00:13

　内部転送速度（内部転送レート（Internal Transfer Rate）またはメディア転送速レート（Media Transfer Rate）とも）は製品によって違います。

最近は100MB/s以上の物もあります。
　新しい製品ほどスペックは上がっていますから、SATAを使うメリットは全くないとはいえないでしょう。
　内部転送速度が変わらなくても、バッファメモリが大きければ、ユニットへのデータ転送は早くなります（バッファに貯めて置いてから、順次書き込んでいく）。
　単純にＡＴＡかＳＡＴＡかではなく、バッファやシークタイムなどのスペックも重要なポイントです。