現在、土木の設計会社で設計業務に携わっています。会社員を続けながら、大学の勉強をしたいと思い、大学の通信教育を探しています。土木、若しくは建設、建築の学科がある大学をご存じの方、その大学名を教えて下さい。

京都造形芸術大学・大阪芸術大学の通信教育部で建築の専攻があります。下記のＵＲＬの私立大学通信協会からリンクされているので確認して見てください。・『京都造形芸術大学通信教育部』 http://www.kyoto-art.ac.jp/index.shtml ・『大阪芸術大学通信教育部』 http://www.cord.osaka-geidai.ac.jp/ ・『(財)私立大学通信教育協会』 http://www.uce.or.jp/ ・『ベネッセマナビジョン進学応援サイト』 http://manabi.benesse.ne.jp/op/

土木専攻の通信教育の大学は、今のところ無いようです。建築は、京都造形芸術大学・大阪芸術大学・愛知産業大学の通信教育部などで受講できます。1・2級建築士・インテリアプランナー・1・2級土木施工管理技士・1・2級管工事施工管理技士造園施工・1・2級管理技士などの受験資格などを手に入れることが可能です。もっと専門的にやりたいというのであれば、大学の2部(夜間部)などへ進学して見るのもよいと思います。理系で、2部の大学となると首都圏や関西圏などの大都市に集中していると思いますが、2部(夜間部)などで勉強することなどもオススメします。下記の『現役も社会人も通える夜間部大学』などで検索可能です。・『現役も社会人も通える夜間部大学』 http://www.21goodinfo.com/4/ ・『愛知産業大学通信教育部』 http://asu-group.net/tsukyo/univ/about/index.html ・『東京理科大学工学部2部』 http://www.rs.kagu.tus.ac.jp/kougaku2/

大学の通信教育で土木若しくは建設、建築が学びたい -現在、土木の設計- 建築学

Q通信制の大学を出てからの建築士の取得について

私は文系大学卒ですが現在は建築会社に勤務しています。
所定の実務経験を経て一級建築施工管理技士は取得したのですが、
今後、一級建築士を目指したいと思っています。

一級建築施工管理技士は独学でも問題なく合格できましたが
文系の私では、今のままの建築の知識と資格勉強のテクニックだけで
建築士をスムーズに合格していく自信は到底ありません。
そして、どのような経路で一級に至るかについても悩んでいます。

現在、平成20年以前の経歴により2級建築士の受験資格はあります。
そこで2級建築士を受験して、合格後、
現在は法改正後の受験資格にあたる業務に就いていますので
4年の実務経験を経て一級建築士に挑戦する、これが一つ目の案です。

もうひとつは
建築系の通信大学に3年次編入し、2年間大学で勉強して、その後
2年の実務経験を経て、二級は受けずに一級建築士を直接受験する、という案です。

どちらにすべきか悩んでいます。

私の年齢は現在30代後半です。
文系の人間が仕事と両立して建築系の通信制大学を卒業するというのは難しいものでしょうか。
通信制というのはたまに学校に行くだけで、ほぼ独学と聞いています。

大学は、地理的な条件から、愛知産業大学通信教育部の建築で考えています。

通信制でほぼ独学であっても　なんとかこなして、
ある程度の基本的な知識を身に着けてからでないと
さすがに1級建築士ともなると資格試験勉強が相当非効率になるのではないか
2級建築士経由でもどうせ４～５年かかるのだから
だったらどうせ勉強するなら通信制でも大学教育を経たほうが良いのでは、と
今は考えています。

同じような経験を経ている方、またそのような経験のある方をご存じの方、
助言をよろしくお願いいたします。

私は文系大学卒ですが現在は建築会社に勤務しています。
所定の実務経験を経て一級建築施工管理技士は取得したのですが、
今後、一級建築士を目指したいと思っています。

一級建築施工管理技士は独学でも問題なく合格できましたが
文系の私では、今のままの建築の知識と資格勉強のテクニックだけで
建築士をスムーズに合格していく自信は到底ありません。
そして、どのような経路で一級に至るかについても悩んでいます。

現在、平成20年以前の経歴により2級建築士の受験資格はあります。
そこで2級建築士を受験...続きを読む

Aベストアンサー

No.3です。
前に私の方で質問した内容があります。
URL　http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4816074.html

で愛知産業大学の通信学部について質問しています。
現在はかよっていて（通信なので、通うわけではないですが）建築士を目指している最中
という感じです。

他の回答も見る

Q技術士と一級建築士はどっちが難しいの？

私の会社には技術士をもっている人がいて、友人の会社は一級建築士を持っている人がいるようです。
はっきり言ってどちらの資格が難しいのでしょうか？
興味本位ですので暇なときに回答ください。

Aベストアンサー

＃５，６です。

＞これも業界が土木と建築に分かれていて、どちらとも他方より上にいたい（下になりたくない）と潜在的にも思っている人が多いということかもしれない・・・

建築について説明すると諸外国ではアーキテクトとエンジニアは明確に分離されており、大学教育の時点で違う道を歩んでいます。
しかし、日本の建築士制度は建築設計を行うに対して必需の資格であり、日本は地震国である関係上耐震技術などの重要性が高く、建築士という資格は芸術性よりも技術的な性格を強くした資格となっています。
ただし、建築というのは芸術性も求まられることから、芸術性が技術士に比べれば比重が大きい資格であるといえます。

建築士というか建築家の中には技術者側面よりも、芸術家側面の方が強い人も多くいます。
大学教育においても芸術学部でも工学部同様建築士の受験資格が与えられるところもあります。

以上のように建築士という資格は技術系の資格としては特殊なものとなっています。

しかし、技術士法が作られたとき既に建築士制度はありましたので、建築は技術部門として除かれたのだと思います。

私自身はゼネコン経験者なのですが、身の回りを見ると引用させて頂いたような気持ちを持っている人が多くいることは、正しいと思います。

また建築士の中でも芸術的職務の傾向が強い意匠設計者から構造設計者や設備設計者が下請で仕事をすることが多い関係上いう、技術者を下に見る傾向が強い人も多くいるということを付け加えさせてただ来ます。

逆に技術士は、建築士のように職業を独占できる資格ではないため、受験者数が少なく、また建築士に比べて歴史も浅いため、建築士ほど知名度の高くなく、取得者数は少ないです（同様に博士号に比べても）
そのため希少価値をもって上と見なす人もいるようです（なお、建築士有資格者は本来のその資格に対する需要に比べて多すぎて、資格の価値が低下している）。

このように近くて非なるものってライバル意識が強いというのは建築土木に限らず同様に存在すると思います。

なお、あくまでも個人的な資格に対してのイメージですが、建築士は運転免許に近いものがあります（難度は違いますが）。

自動車免許を持っている人を自動車運転の専門家といわないように、建築士の資格を持っていることイコール建築の専門家ではありません。
建築士の取得は建築設計・監理を行うためのスタートラインについたことを示す程度の資格（ライセンス）だと思っています。ちなみに運転免許証同様かなりの数のペーパー建築士がおります。

一方技術士は試験内容からいって、今まで行った業績に対しての１種の評価書であり、この点は論文に対する評価を行う博士号に近いものがあります（近いので技術士と博士号に比較はわりと耳にしますが、かなり異なる建築士と博士号の比較はあまり聞きません）。

＞私が知りたかったのは、この程度のレベルで、技術士と一級建築士にはどっちに多く票が集まるだろうと言うことです。

ということでしたら、個人的には技術士の方が難しい資格だと思います。

建築士はその制度上、職業的独占権を有している関係上、資格取得者が０になったら、日本国内で建築の設計は行われないことになります。だから誰かに与える必要があります。
一方技術士は名称独占権はありますが、職業的独占権はないので（入札条件などで求められることはありますけど）、技術士という資格取得者がいなくとも、それを行える能力技術者がいれば、問題なく行えることになっています。

以上のように建築士は、建築設計及び監理を行う上で必要最低限必要な知識・技能を持っていることを確認して、許可を与えるための資格で、資格取得時点では技術者として最低限必要なラインをクリアしていることを示している程度ですが、技術士は「高等の専門的応用能力を必要とする事項」についての能力があることを示すための資格で、通常の専門能力がある程度では与えられない資格だからです。

ただし、私の身の回りでは、建築出身で建築士・技術士の両方を取った人はかなりいますが、土木出身で両方を取得した人はほとんどいないので、建築出身者にとっての技術士に比べて、土木出身者に取って建築士は敷居が高い資格なのかもしれません。
個人的には技術士の方が取得が難しい資格と思っていますが、このあたりの状況から劣等感が生まれて、技術士の方が上という見なしたいという心理が土木系の人に働いて、上と見なそうとしている傾向もあるように思います。

＞本当はもっとゴシップ程度にどっちが上か聞きたかっただけなのですが・・

かなり前に聞いた噂話です、正しいかどうかわかりませんが（下手すると名義貸しに引っかかるかもしれないので今はこのようなことはしていないかもしれません）、定年退職後顧問などで勤めた場合の有資格に対しての報酬で、技術士７万、環境計量士３万、宅建１万、建築士０というのが相場だったそうです。

資格だけの稀少価値からいうと建築士は、技術士どころか誰でも受験できる宅建より低く、無価値に近い状況のようです。

ちなみに私が勤務していた会社の資格に対する給与制度でも技術士の方が上になっていました（ちなみに博士号は技術士と同じ扱い）。

＃５，６です。

＞これも業界が土木と建築に分かれていて、どちらとも他方より上にいたい（下になりたくない）と潜在的にも思っている人が多いということかもしれない・・・

建築について説明すると諸外国ではアーキテクトとエンジニアは明確に分離されており、大学教育の時点で違う道を歩んでいます。
しかし、日本の建築士制度は建築設計を行うに対して必需の資格であり、日本は地震国である関係上耐震技術などの重要性が高く、建築士という資格は芸術性よりも技術的な性格を強くした資格となっています...続きを読む

他の回答も見る

Q地方公務員（土木職）の仕事内容は？

大学4年生(女)で土木系の学科に所属しています。
今まで普通に就職活動していましたが、最近地方公務員を目指しはじめました。

＜理由＞
・利益＜市民に尽くせる
・一生をかけて「まちづくり」ができる
・女性でも一生働きやすい環境がある（仕事と家庭を両立させたいという思いが強くあります）
・技術職に就きたい
・地元に残りたい

すごく魅力的でお仕事でやりがいもすごくあると思い志望しています。

しかし、
・土木職は工事のコストの計算・立ち退きの交渉ばかり
・公務員はやりがいは無い（仕事がつまらない）
・技術職は行政職にバカにされ、出世もできない（この不満がたくさん書かれていました。そんなに深刻なのでしょうか?）

と色々なサイトに書かれており、やりがいを持って働くイメージが持てず、実際はどうなのかと混乱しています。

そこで質問させて下さい。
(1)交通・水道・都市整備局など色々局があると思いますが、皆さん普段どんなお仕事をされているのでしょうか?
(できるだけ具体的にお願いしたいです。)

(2)やりがいはありますか？
　「ある」という方はなぜ多くの方が「やりがいがない」とおっしゃると思いますか？

(3)土木職のキャリア形成は難しいですか?
　私はあまり出世欲は無いのですが、出世のしにくさは仕事のストレスに大きく関わりますか?

(4)土木職は男性が多いと思いますが女性でもずっと働けますか?

(5)今年の合格は難しいと思うので就職浪人or大学院か迷っています。
　アドバイスお願いします。

長くなって申し訳すいません。
自分の働いているイメージが持てず毎日悩んでいます。
今度OB訪問もさせて頂くのですが、多くの方に意見を頂きたく思い質問させて頂きました。
よろしくお願いします！！

大学4年生(女)で土木系の学科に所属しています。
今まで普通に就職活動していましたが、最近地方公務員を目指しはじめました。

＜理由＞
・利益＜市民に尽くせる
・一生をかけて「まちづくり」ができる
・女性でも一生働きやすい環境がある（仕事と家庭を両立させたいという思いが強くあります）
・技術職に就きたい
・地元に残りたい

すごく魅力的でお仕事でやりがいもすごくあると思い志望しています。

しかし、
・土木職は工事のコストの計算・立ち退きの交渉ばかり
・公務員はやりがいは無...続きを読む

Aベストアンサー

＞(1)皆さん普段どんなお仕事をされているのでしょうか?(できるだけ具体的にお願いしたいです。)
この場だけで具体的に説明できる方はいないでしょう。
例えば、「道路」に関する部署だけでも道路の維持・補修や都市計画道路の整備などを行なう部署があり、それぞれで事業の目的、予算規模、仕事のやり方が違ってきます。
詳しくは大都市のホームページなどを丹念に読み込むことをオススメしますが、私は、あまり働く前に具体的なイメージを持とうする必要はないと思います。
それよりも、「年収」とか「どの程度休暇が取れるのか？」とか、また何より、自分のライフプランと照らし合わせて合っているか？を重視すべきです。

＞(2)やりがいはありますか？
まだ、勤務経験が浅いせいもあると思いますが、「十分に」ありますね。
＞なぜ多くの方が「やりがいがない」とおっしゃると思いますか？
さぁ？　そもそも、その「多くの方」というのがどういった方かもわかりませんし。
まぁ、行政の仕事の意義や重要性を十分に理解もせずに、マスコミの言うことを鵜呑みにしている人たちが盲目的に公務員バッシングをしてきた結果として、「公務員の仕事＝地味・つまらない。」というイメージが形成されているのかな？という感想はありますが。
「やりがい」とのことですが、仕事はやりがいの以前に「職場環境がいい。」ことが大前提ですよ。
その点に関しては、安定した雇用と福利厚生が一応保障されており、採用試験によりある程度バラつきのない人材が採用されているであろう（地方）公務員は、職場環境は十分にいいと思います。

＞(3)土木職のキャリア形成は難しいですか?
＞出世のしにくさは仕事のストレスに大きく関わりますか?
そもそも、地方公務員のキャリアといっても、「ヒラ（２０～４０代）→係長（４０代～５０代）→課長or部長（５０代）」ぐらいのもんです。もちろん、自治体によってはいろいろな役職があるし、管理職に就ける時期も早いです。　しかし、給与体系が年功序列で「管理職＝抜群に給与が高くなる。」というシステムなわけでもないので、もともと出世欲の少ない人間が多い職場な気がします。
したがって、仕事のストレスは出世とはほとんど関係がなくて、『職場の人間関係』が全てだと思います。多少激務な職場であっても、同僚がいい人ばっかりだったらストレスはたまりません。
あと、行政職で採用された職員の方が管理職になるスピードが早いのはイスの数（ポストの数）が多いのですから当然の話でしょう。
土木職で採用された人は、限られた職場（土木・建築部局）の管理職にしかなれませんが、行政職で採用された人は、総務、財務、福祉、情報政策、産業振興、税務など様々な部署で管理職になるチャンスがあるわけですから。
それがイヤなら初めから行政職で受験すればいいわけです。

＞(4)土木職は男性が多いと思いますが女性でもずっと働けますか?
最近採用されている職員はともかく、５０歳以上の土木系の職員の中には、「単なる汚いオッサン」にしか見えない職員もおり、仕事に対して意欲的に取り組むことはないし、コミュニケーションが取りにくい者がいるのは事実です。（しかし、それは民間企業でも同じことのはずで、「組織」には一定の割合でそういう人間が存在するものだと思われます。程度の差はあると思いますが。）
土木職で働けば、そういった職員と接する機会が、総務部門などで働いている場合に比べればやはり多いでしょう。
ただ、そこで女性でも働けるかどうかは、本人のキャラクターによると思います。
もともと、「働く」ということはどんな職場であれ、根性がいることなわけで、多少きつくしかられたり、怒鳴られたりしているくらいで、「土木系の部署だからこんな目にあうんだ。」みたいな思考しかできないのであれば、どこも無理でしょう。

＞(5)今年の合格は難しいと思うので就職浪人or大学院か迷っています。
私は、「卒業（＝就職浪人と考えていいですか？）」することをオススメしますよ。
大学院に進学した場合のデメリットとしては、「研究室が忙しく、公務員試験の勉強ができない場合がある。」「面接の際に、大学院での研究内容が質問の対象となり、そこを深くつっこまれる可能性がある。」というのが挙げられます。

メリットは、たぶんありません。
あえて挙げれば、「卒論と修論で２回論文を書いているので、学部卒に比べれば様々なツールを使えたり、大人な判断能力を発揮できる。」「２年歳をとっているので、仕事に対して緊張感を持ってスタートができる傾向がある。」」といったところでしょうか。
どちらにしろ、本人の気持ちと時間で解決できる問題です。

最後に、来年の試験を視野に入れて公務員を目指すならば、私は、「行政職」での受験を検討された方がいいと思います。（理系学部卒で行政職の採用試験を受験することは、一般的なことで、別に不利であったり珍しいことではありません。）
公務員の仕事の魅力として、「様々な業務に携わることができる。」というのがあると思いますので。

＞(1)皆さん普段どんなお仕事をされているのでしょうか?(できるだけ具体的にお願いしたいです。)
この場だけで具体的に説明できる方はいないでしょう。
例えば、「道路」に関する部署だけでも道路の維持・補修や都市計画道路の整備などを行なう部署があり、それぞれで事業の目的、予算規模、仕事のやり方が違ってきます。
詳しくは大都市のホームページなどを丹念に読み込むことをオススメしますが、私は、あまり働く前に具体的なイメージを持とうする必要はないと思います。
それよりも、「年収」とか「どの...続きを読む

他の回答も見る

Q２級建築士受験の為、通信大学で勉強した方

2級建築士の資格を取得したいのですが、今の時点では
受験資格がありません。
今、考えているのは大学の通信教育で卒業をして受験する事です。
いくつかの大学に資料請求して、スクーリングなどの関係で『京都造形芸術大学』が第一候補となりました。
現役の頃は他の大学に通っていたので、単位も加算してもらえるそうです。
そこで、質問です。
実際に通信教育で２級建築士の受験資格をとられた方、

●通信教育による勉強は仕事にいかされてますか？
●費用ですがＨＰに載せられている他にはどのくらいかかると思ったら良いでしょうか？（スクーリング代やテキスト代、その他）
●他の大学でお薦めの大学はありますか？

＊大学のカテゴリーでは、お若い方の観覧が多いと思いまして、こちらに質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

anrinkomachiさんの住んでいる都道府県がわからないので、念の為書いておきますが、私に知っている限り職能短大は、「東京職能・小山・千葉・新潟・滋賀・北陸・京都・近畿・・・・・・」と全国にあります。「八王子が・・・」と書いてありましたから、東京都下か近郊でしょうか。参考になるかわかりませんが、下記にアドレスを入れておきましたので、良かったら見てみたらいかがですか。
※ちなみに国が雇用を促進するためにやっている事が多いようですが、民間でも似た名前の短大がありますから注意してください。

参考URL：http://www.ehdo.go.jp/tokyo/ptut/sen06.htm

他の回答も見る

Q土木設計の基本中の基礎を教えてください。

こんばんは、いくつか　教えてほしいことがあります。
土木設計　災害復旧計画図面作成部署にいます。
一つは、旗揚げという意味です。会社内の人によっては、あげそこ（土台）のことをさしているようで、他には寸法線のことをさしているような感じです。定かではないので
教えてください。
ふたつめは、フトン籠の地面下３ｍｍの埋め込み部分のことをなんと呼ぶのかを教えてください。
みっつめは、水路の高さに勾配がある場合の、展開図の引き方を教えてください。
最後に、きょう社長からもっと勉強しなさい、といわれましたが、何をどういうふうに勉強すればわかりません。CADは当然練習していますが、図面の引き方の勉強となる
サイトがあれば教えてください。

Aベストアンサー

１．旗揚げについて
　通常、旗揚げは寸法や引き出し線のことをいいます。
　たとえば、寸法以外に材料名称などを記載する様なものも旗揚げといいます。

２．埋込み部分について
　「根入れ」でしょう。擁壁などの埋込み部分などもそのように云います。

３．展開図について
　展開図ではなく、縦断図では？
　それとも「高さ」というのは、水路の天端の部分のことでしょうか？
　その場合は、基本的に擁壁などの展開図と同じです。変化点に引き出しを入れて、その部分の高さを記入します。もちろん、...続きを読む

他の回答も見る

Q大学の建築学科を通信教育で卒業

昨年に異業種から建築会社に営業として転職しました３０代の者です。スキルアップのために建築士の資格をとりたいと考えているのですが、大学は文系のため受験資格がありません。そこで通信制の大学で建築学科を卒業したいと思っているのですが、卒業するのはどれくらい難しいのでしょうか。学校は愛知産業大学の通信教育部を考えております。実際経験された方等いらっしゃりましたら教えていただけますか。よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

愛知産業大学・建築デザインコース卒業生です。二級も取得しました。

　科目の一つ一つはそんなに難しくありません。ただし、科目数が多いので、毎日、勉強の時間を確保してコツコツこなすことが大切です。３年次編入の場合、最初の年次に習得すべき科目のほとんどを習得しておかないと、４回に進級できないシステムになっていますので気をつけてください。学習には十分に計画性を持って取り組んでください。
　スクーリングを除いて、基本的にはすべて独学だと考えていただいたほうがいいとおもいます。メー...続きを読む

他の回答も見る

Q建築学科(通信制) 愛知産業大学vs大阪芸大

建築学科を通信制で勉強しようと考えています。候補は以下の2つで、どちらが良いか迷っています。(4大卒なので編入になります。神奈川県在住。)
１．愛知産業大学(3年次編入)
２．大阪芸術大学(2年次編入)
そこで教えていただきたいのは実際のカリキュラムやスクーリング、試験についてです。

a.愛知の場合は規定通りなら2年間で卒業可能ですが1年間に取れる単位が36です。その中で卒業に必要な単位は各年に36、32となっていて1つでも落とすと卒業が1年延びます。この大学のカリキュラムは無理なくこなす事...続きを読む

Aベストアンサー

建築の通信教育は１９９８年（？）の「新建築」誌で読んだ記憶があります。そのときは、たしか京都造形芸術大学だったと思います。
a)参考urlのようなブログがありました。ただし、平均的な人がどうかはわかりませんので、「1年延びる事が前提」かどうかは判断できません。大学に問い合わせてはいかがですか。
b)大学側の考えがあるでしょうから、大学に問い合わせられるとよいと思います。ただし、大阪芸術大学の校舎は私も見学に行ったことがありますが、結構いいですよ。前川國男が審査員になってコンペをし...続きを読む

他の回答も見る

Q男性30代後半未経験から測量士へ転職

私のプロフィールですが、
・現在　32歳　男性　零細　試作部品・金型会社の営業（といっても入社半年なので雑用が大半）
・所持資格は簿記２級、販売士２級。　宅建を勉強中で、測量士補は持っていません。
・出身は３流文系大学で、卒業後上場系小売業で働いていましたが退社。
その後数年にわたって資格を勉強するという名目で結局フリーターというダメな人生を送ってきました。

フリーター生活を経て、このままではいけないと奮起し現在の会社に就職したものの、
・給与面の低さ（昇給、賞与はもちろんありません。）
・自分の営業職への適正の無さ
・会社の将来性の無さ（財務・設備・市場環境など総合的に見て10年以内には廃業となる可能性が極めて濃厚）

という点から転職を考えており、
・一生続けられそうな専門性を身に着けられる仕事
・努力次第でステップアップしていけそうな仕事

を探していて、測量という仕事に興味を持ちました。
（最終的には土地家屋調査士を目指したいです。）

難関国家資格である土地家屋調査士になれても今は必ずしも安定を得られるわけではない、
測量士（補）に関しては給料も安く、体力的に厳しい部分もある仕事である事。
公共事業の減少とともに仕事も減り、報酬単価が下がってきている事
などネガティブな話も存じてはおりますが

特にお聞きしたいのは

(1)３０代後半から未経験で測量関連会社への転職は可能でしょうか？
（測量士補だけでは相当苦しいが、測量士まであれば可能性はあがる。など具体的にお聞かせ頂けたら幸いです。）

(2)(1)の質問と合わせてなのですが、未経験というハンデを乗り越える為、測量実習のある専門学校に３０代という年齢で通う事に意味（メリット）はあるかと思われますか？
（測量士補試験の難度は決して高くはないと思うのですが、自分なりに調べた所、今日のＧＰＳなどもちいた専門機械の利用も多いとの事で、そういったところで学ばないと、この年で未経験では相手にされない（実務で使い物にならない）のではないか。などとも考えました。）

以下自分なりに考えた今後の計画パターンですが、測量業界を目指すアプローチとしてお勧めなどはありますか？

Ａ、来年４月から専門学校（１年過程）に通い測量士補を取得　→　就職活動（その後実務経験を経て測量士取得）
Ｂ、今の会社で働きながら来年５月の測量士補試験に合格　→　就職活動（その後実務経験を経て測量士取得。）
Ｃ、今の会社で働きながら来年５月の測量士補試験に合格　→　再来年４月入学の専門学校（１年過程）で測量士取得　→　就職活動

長くなってしまい申し訳ないのですが、業界にお詳しい方何卒アドバイスをお願い致します。

私のプロフィールですが、
・現在　32歳　男性　零細　試作部品・金型会社の営業（といっても入社半年なので雑用が大半）
・所持資格は簿記２級、販売士２級。　宅建を勉強中で、測量士補は持っていません。
・出身は３流文系大学で、卒業後上場系小売業で働いていましたが退社。
その後数年にわたって資格を勉強するという名目で結局フリーターというダメな人生を送ってきました。

フリーター生活を経て、このままではいけないと奮起し現在の会社に就職したものの、
・給与面の低さ（昇給、賞与はもちろんありま...続きを読む

Aベストアンサー

失礼ながら、お書きの記載内容から拝察すると、実現可能性が低いと思われます。

＞(1)３０代後半から未経験で測量関連会社への転職は可能でしょうか？
測量会社や建設会社（個人事務所も多数）に測量業務で採用される場合、
一般的に実務経験がないうちは、資格の有無や、年齢に係らず「測量補助」として
採用されます。

これは、下積みと雑用（≒補助業務）がメインであって、
実務を懇切丁寧に教える時間・金銭的余裕のある測量会社・測量事務所は、ほぼ皆無でしょう。

そして、この「測量補助」は、いわば体力勝負の仕事になるので、
年齢が若いほど良いともいえる職種です。
したがって、転職の際には、高専や専門学校で測量士補の資格を取得した方や、
その他の学生の方などの年齢が若い方が主な競合者です。
もちろん、若くなくても土木・建築関係等の実務経験があれば、
採用の見込みはありますが、厳しいのが現状でしょう。

また、「測量士／測量士補」の資格についてはどちらを持っていたからといって、
実務未経験者では、採用後いきなり業務を任せられることはまずありません。
他の士業と同様で、資格で勉強した内容と、実務は異なることが多く、
測量する点の判断ができないこと、作業を迅速に行えないこと、
また、ミスを見逃さずにその場で訂正すること（他の従業員に即時伝える）等が
できるかどうかが、極めて重要です。
よって、有資格者でも「測量補助」からのスタートとなるでしょう。

＞(2)(1)の質問と合わせてなのですが、未経験というハンデを乗り越える為、測量実習のある専門学校に３０代という年齢で通う事に意味（メリット）はあるかと思われますか？

測量士になるための手段としては、有効でしょう。
ご存知とは思いますが、測量士補の資格は、試験合格者の場合、
実務経験をいくら積んでも「測量士補から測量士」になることができません。
実務経験で測量士になれるのは、学校を出て測量士補を取得した者のみだからです。

しかし測量士の資格については、公共測量の計画をする場合に必要なだけであり、
そもそも公共測量をしていない事業所では必須ではありません。
また、公共測量をしていても事業所全体で１人いれば足りるので、
資格を持っていること自体はさほど重要ではなく、実務経験が重視されるでしょう。
測量士でなくとも、実務経験豊富な測量士補の方々が多数おられます。

＞Ａ、Ｂ、Ｃ
まず、Ｂは、制度上不可能です。なぜなら（２）で述べた通りだからです。
残りのＡ、Ｃは、いずれも実務未経験の測量士補又は測量士で就職活動するのですから、
（１）で挙げた「測量補助」で採用されるかどうか、厳しいところです。
雇用形態についてはアルバイトが多く、また正社員の求人があったとしても
月給は税・社保控除前で約１６万円くらいでも普通ですが、その点は大丈夫でしょうか。

最低限生活ができるだけの初任給が得られそうな順序としては、

i）今の会社で働きながら来年５月の測量士補試験に合格　→　今の会社で働きながら土地家屋調査士試験に合格　→　就職活動　→　就職　→　（その後かなり余裕があれば測量士試験に合格）

ii）今の会社で働きながらアルバイトで測量補助（副業）　→　実務を経験して適性を見極める（今の会社に残る or 測量業界に進む）
→　来年５月の測量士補試験に合格　→　今の会社で働きながら「測量士補」で求人を探して就職活動　→　就職　→　測量で働きながら土地家屋調査士試験に合格

iii）どうしても測量士になりたいのなら
来年４月入学の専門学校（２年過程）で測量士取得　→　就職活動　→
※　専門学校に行くこと自体は、演習等により、試験だけよりは実務に近いことが身に付くので良いとは思います。しかし、年齢面を考えると、卒業後の就職活動において路頭に迷う可能性もあるため、お勧めはできないところです。

また、質問文の中に
＞・自分の営業職への適正の無さ
とあることから、土地家屋調査士を取得したとしても、
会社勤め以外は厳しいとも思われます。

失礼ながら、お書きの記載内容から拝察すると、実現可能性が低いと思われます。

＞(1)３０代後半から未経験で測量関連会社への転職は可能でしょうか？
測量会社や建設会社（個人事務所も多数）に測量業務で採用される場合、
一般的に実務経験がないうちは、資格の有無や、年齢に係らず「測量補助」として
採用されます。

これは、下積みと雑用（≒補助業務）がメインであって、
実務を懇切丁寧に教える時間・金銭的余裕のある測量会社・測量事務所は、ほぼ皆無でしょう。

そして、この「測量補助」は、いわば体...続きを読む

他の回答も見る

Q大学の通信制で卒業できるそこそこ知名度のあるところ

私は２０代前半です。
働きながら通信制の大学で勉強しようと考えています。
なぜ今更大学に行きたいかと思うようになったのかというと高卒じゃ
満足できないと思うようになったのが正直な理由です。学歴ですね…。
うちの家系は皆、国立大卒・有名な私立大卒ばかりで、私だけ高卒で
何かと比べられて学歴コンプレックスになってしまいました。
高校当時はあまり勉強が好きではなくて、でも公立の大学くらいには
入れるだろうと言われていたんですが勉強もしたくなかったし、
就きたいと思っていた職業も学歴は関係のない職種だったので進学は
しなかったのですが、大学へ行けばよかったと今更ながら後悔してます。

そこで今の仕事はやめられないので続けながら通信制で勉強しようと思
っていろいろ調べていたのですがホームページにも書いていないことや
不安な点もあるので何点か質問させてください。
下記の条件に当てはまる通信制大学はどこかあるでしょうか？
(1)課題・レポートが難し過ぎない
(2)体育が苦手なので体育実技が必修でない
(3)英語が必修でないか然程難しくない
(4)宮城県に住んでいるので、地方スクーリングで卒業できるところ

あと通信制はネームバリューがないというのはわかってますが
こういう家柄なので、できればそこそこ知名度のある大学に入らないと
いけない感じなんですが…この条件に近い大学はあるでしょうか＾＾；
完全に当てはまらなくてもだいたい当てはまっていればいいのですが…

タイトルの「卒業できる」というのは、通信制は簡単なものではない
のはわかっています。ただ、慶応など「卒業できる人いるの？」
というほど難しいところは避けたいということです。

わかる方いましたら教えてください。

私は２０代前半です。
働きながら通信制の大学で勉強しようと考えています。
なぜ今更大学に行きたいかと思うようになったのかというと高卒じゃ
満足できないと思うようになったのが正直な理由です。学歴ですね…。
うちの家系は皆、国立大卒・有名な私立大卒ばかりで、私だけ高卒で
何かと比べられて学歴コンプレックスになってしまいました。
高校当時はあまり勉強が好きではなくて、でも公立の大学くらいには
入れるだろうと言われていたんですが勉強もしたくなかったし、
就きたいと思っていた職業も...続きを読む

Aベストアンサー

No.3です。

通信制であっても、知名度のある大学は難しいとされるのは、建前上、レポートや単位修得試験の評価基準が通学課程と同じレベルというスタンスだからです。通学課程では、難しい入試を経て入学すればエスカレーター式に卒業できる、つまり、「入るのは難しいけれど、出るのは簡単」であるのに対して、通信課程は誰でも入学できるけれども、卒業するのが非常に難しい、つまり、「入るのは簡単だけれど、出るのは難しい」という逆のコンセプトになっているわけです。
ただし、偏差値が60とか65とかいう学生と同じに扱われるのはキツイので、通信課程はほどほどに手加減してもらえます。

レポートや単位修得試験は、各大学共通の二択や穴埋め問題ではなく、基本的には論文記述方式であり、条件がそれぞれ異なるため、各大学の難易度を単純に比較することはできません。
したがって、知名度のある大学は難しくて当たり前だけど、その中で一番卒業しやすいところというような漠然とした質問に対して、明確なこと答えはありません。
そもそも、知名度のある大学とは、どのあたりを指しているのか、「上智・早慶」とか「ＭＡＲＣＨ」とか「日東駒専」とか「大東亜帝国」とか、いろいろなランク分けがあるでしょう。

まぁ、消去法でいくと、慶應大学は、学習環境的に学生を卒業に導くようなサポート態勢に欠けるので外します。早稲田大学は、「ｅスクール」といってインターネット中心の学習になり、学費が高額です。中央大学は、卒業するために131単位が必要で、他の大学が124単位であるのに対して要件が厳しいです。
それで、残るのは法政大学か日本大学になります。どちらも設置されている学部・学科は同じようなもので、補足的に地方スクーリングやネット配信授業も行われます。
在籍年限は12年なので、少しずつでもスクーリングを受けつつ、レポートが不合格になっても粘っていけば、いつかは卒業することも可能でしょう。4年で卒業するのは、絶対に無理です。
通信制大学には特に学力は不要で、何よりも人並み外れた根性と持続力が必要です。

なお、参考URLに２ちゃんねるの「生涯学習版」を貼りました。通信制大学に関して各大学別にスレッドが立っているので、裏事情を知るために参考になるかもしれません。

参考URL：http://school7.2ch.net/lifework/subback.html

No.3です。

通信制であっても、知名度のある大学は難しいとされるのは、建前上、レポートや単位修得試験の評価基準が通学課程と同じレベルというスタンスだからです。通学課程では、難しい入試を経て入学すればエスカレーター式に卒業できる、つまり、「入るのは難しいけれど、出るのは簡単」であるのに対して、通信課程は誰でも入学できるけれども、卒業するのが非常に難しい、つまり、「入るのは簡単だけれど、出るのは難しい」という逆のコンセプトになっているわけです。
ただし、偏差値が60とか65とかい...続きを読む

他の回答も見る

Q愛知産業大学通信部

愛知産業大学の通信教育部建築学科に入学を考えている者です。
他の大学を出ているので、3年次編入をしようと考えています。
現在40歳代で当然働いており、かなり忙しいので、通学はまず不可能で
夜間も無理な状況です。土曜日もほぼ仕事で月2回の日曜日が休みという感じです。
現在リフォーム業を行っております。
建築系の資格は施工管理や電気関係、ガス関係、水廻り、主任者等々程度の資格しかなく、図面を書く事が今の所できません。
元々建築関係を目指したわけでもないので、昔行っていた大学も教養...続きを読む

Aベストアンサー

どの大学への入学の時でも、入学説明会には一度も行ったことないです。
分からないことは、電話で聞いたほうが、ピンポイントで分からないことが聞けます。

スレタイという呼び方は、（私も雰囲気で使ってしまっていましたが）スレッドタイトルの略で、愛産大に関する書き込み群のタイトルってことかしら・・・。うまく説明できなくてすみません。ま、ともかく２ちゃんです。

単位認定の試験は、年間に何度もあります。
受験したい日程の申し込み期日に間に合うように、レポートを提出して合格をもらっておきます。（評価結果を出すのが遅い教授もいることなども考慮し、２ヶ月以上前にはレポートを提出します。１ヶ月たっても結果が来なくて冷や冷やした科目もありました。）
レポート合格証明書が、その科目の受験資格証になるわけです。
受験後１ヶ月（？）ぐらいで、合否結果が来ます。

スクーリングは１科目年に１～２回しかないですが、科目末試験（単位認定の試験）はレポートに合格さえすればいつでも受けられます。それがあだとなって、ズルズルとレポートの仕上げが遅れてしまってます。
私は１年ずつ更新をする「科目等履修生」として入学しているので、必ず今期内に単位取得しなきゃお金がもったいない！！って気持ちでギリギリのところで毎年単位取得してます。（２年で１６単位しか取得できず！）

来週は仕事がヒマになるので、デザイン基礎1の課題を仕上げます！（半分だけ色を塗ったとこで正月休み以来ストップしてました。）

通信でがんばろうという同志がいることが分かり、ちょっと奮起できそうです。ありがとうございました。（つい、たくさん書き込んでしまいました）
どちらの大学に入学するにせよ、お互いくじけずがんばりましょう。

どの大学への入学の時でも、入学説明会には一度も行ったことないです。
分からないことは、電話で聞いたほうが、ピンポイントで分からないことが聞けます。

スレタイという呼び方は、（私も雰囲気で使ってしまっていましたが）スレッドタイトルの略で、愛産大に関する書き込み群のタイトルってことかしら・・・。うまく説明できなくてすみません。ま、ともかく２ちゃんです。

単位認定の試験は、年間に何度もあります。
受験したい日程の申し込み期日に間に合うように、レポートを提出して合格をもらって...続きを読む

他の回答も見る