建築における装飾の意味って何かなって調べています。
機能主義がどうして主張されたのか、なぜ装飾が否定されたのか教えてください。
文献でもいいので教えてください。
ルコビュジエを調べて機能主義なんだと思ってたら、ロンシャンの教会とかどうなのかと思うし。ライトなんて装飾使いまくってるのに機能主義に分類されてたりでよく分かりません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

私の専門はデザイン史のほうで、建築を主にやった訳ではないので


上手くアドバイスにならないかもしれませんが…。

装飾というものが否定されはじめたのは、産業革命と機械化が
始まった頃に遡ります。それまでのクラフト・ワークが否定され、
大量生産できることが求められてきた時代です。
建築、という視点から見ましても、1900年代・パリのアール・ヌーヴォー
の頃のHector Gumard(パリ・メトロ入り口の設計が有名です)や、
ウィーン・分離派の作品などを見てみると、ここでは未だに
装飾=価値あるもの、という位置付けがなされています。

建築において、装飾=罪悪とみなされはじめたのは、
Adolf Loosが1908年に出した「装飾と罪悪」という1文が始まりでは
ないでしょうか?
デザインに於いて、過剰装飾が取り払われはじめたのは
ドイツ・AEG(ベルリンの電気会社)とPeter Behrensからです。
そこから「ドイツ工作連盟」→バウハウスに繋がる道が
できるわけです。

………と、はっきりいってここでは説明しきれません。
なのですが、とりあえずお薦めすることは
美術出版社/西洋建築様式史(2500円)が
全図版カラーで分かりやすく出ています。
そこから、前出の人々達に関することをつかみ、
(ドイツの動き・特にバウハウスのWalter Gropiusは
思想・デザイン共に近代デザインの礎を築いた人です。)
参考文献等を読み漁ることが良い、とおもいます。

デザイン史も関連がある、とおもいます。
ので、美術出版社/世界デザイン史、も入門版として
最適なので、軽く時代を掴めるとおもいます。

ライト・コルビジュエなど、個人的にスターなアーキテクト達も
必ず何かから影響を受けています。
ですから、彼らの作品集等にのっている参考文献等から
そのルーツを探ることも可能だと思います。

できれば、日本語より英語・仏語等ネイティブのサーチ・エンジンを
使ったほうが、より情報を集められると思います。

最後に…
「Form Follows Fanction」
by Louis Sullivan
これが、もっとも装飾とは何か、を示唆している言葉ではないでしょうか。
    • good
    • 0

 


  わたしは建築は専門でもないし、かつて学んだこともないので、答えは分かりません。ただ、機能主義と装飾ということについて、思う処を記します。
 
  装飾についてだと、紀元前3000年前のシュメールの建築物から、つい最近建てられた建築物に至るまで、建造物で「装飾のない」ものはないでしょう。純粋に機能だけと言っても、機能コンポーネントが見る人によって装飾に見えます。例えば、柱を付けると、円形にしても四角にしても、表面を打ちさらしコンクリートにしても、それが装飾だと云えば装飾に見えるでしょう。建築物の装飾の歴史などの図版を見ると、至る処の時代、装飾だらけです。
 
  それはともかく、「機能主義」とは、近代経済・近代技術社会の成立と無関係ではないでしょう。20世紀以前の支配階層や裕福階層は、服飾において、装飾だらけの衣服を付けていました。時代により、無闇に装飾が多いこともあれば、シンプルな場合もありますが、いずれも、時代時代で装飾だらけです。
 
  20世紀の近代社会の服装も装飾がありますが、しかし、「機能的」になっているとも言えます。このことは、20世紀が大量生産の時代で、工場技術の時代で、工場用作業服という作業に合理的にデザインされた衣服が造られたことと無関係ではないでしょう。無論、近代以前から、職人などの衣服・作業服は、機能重視のシンプルなものだったのですが、純粋に機能だけを考えて衣服のデザインが行われたのは、近代・現代社会でしょう。工場労働者の作業服としては、形がシンプルで、作業の邪魔になる不要な装飾はついていない、丈夫で汚れが付きにくいか、付いてもすぐ落ちるようなものが望ましい……などとなるでしょう。
 
  20世紀の仕事用の衣服は、この工場労働者の作業用制服に準じてか、機能性を重んじる形になっているのは事実でしょう。サラリーマンや政治家は、ダークスーツにネクタイを締めています。アラブの王族などは、白い長衣を着ていますが、あれはいかにも機能的でないでしょう。
 
  さて、機能を重んじるということと、装飾を廃するということは、必ずしもイコールではないと思います。建築の「様式美」というのは、時代がずれると、意味のない装飾に見えるものでも、それぞれの時代には、機能を持っていたことがあります。
 
  フランク・ロイド・ライトは、現代の様式美を建築に求め、それが、機能主義であったのではないでしょうか、「機能主義」というのは、一つの建築の様式で、それには固有の「様式美」があり、装飾は、様式美の一部として必要だったのだと言えないでしょうか。例えば、実際にそんな建築があるかどうか知りませんが、建物から角張った部分を取り、すべて曲線で建築すると、これは機能的だと言えます。しかし、その結果できる建築物は、何か、従来の建造物に比べると、不自然な感じがするでしょう。何故わざわざ、通路に丸みを付けるのか、通路や天井が丸みを帯びていた場合、これがまた装飾と感じられるでしょう。またそこに、様式の美が生まれるでしょう。
 
  機能的ということは、装飾を廃することではないし、装飾を廃すれば機能的になるかと言えばそうでもないでしょう。
 
  建築物は、そこを人間が利用する空間だと考えねばなりません。人間にとって機能的とは、無装飾を意味しないでしょう。装飾があっても、近代的現代的機能性を重視した建築は、機能主義だと言えるでしょう。また、近代的現代的機能性に合致しない装飾は、否定されるということになるでしょう。
 
  教会建築の場合、機能とは何かと云えば、神聖な場の確保と構成でしょう。すると、装飾と見えるものが、実は考え抜かれた上の機能目的の最小限のデザインである可能性があるでしょう。現代的な神聖空間を構成するという機能コンセプトからは、伝統的な装飾は否定されるが、それは装飾の全的否定を意味するのではなく、現代建築の様式美は、必然的に機能美を含み、それに合う装飾を求めると言うことではないのでしょうか。
 
  20世紀の芸術は、伝統的な調和を壊した処に、新しい美を見いだそうとしました。西欧で言えば、それは西欧文明の自己否定と同時に、止揚的な美の探求でしょう。デコンスルクシオンも、創造には破壊が前提になるということを、西欧の思想の根柢的前提=ロゴスを否定して行く過程で、どうしても出現するロゴスの確認という形で認めるものでしょう。従前の調和装飾を否定して、機能を建築に求めて行くと、否定した装飾が、機能の様式美という形で、再発見されるということなのでしょう。
 
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ほんとにありがとうございます。とっても分かりやすいです。
卒論で近代建築における装飾の意味で頑張ってるんですけど、なにせ専門の先生いないし、もともと知識ないしで・・・・・。
アドルフ・ローストの装飾批判からなんとかコルやライトの作品に結び付けて頑張ろうって思うんですけど、なかなか進まず泣きそうでした。
わかんないことばっかりなんで、よかったらまた答えてください。
ほんとにありがとうございました。

お礼日時:2001/12/07 01:07

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q○○主義などと絵画を分類してくださいっ!!

絵画に限らず(益・不益はともかく)分類することが大好きなのですぃません・・・;

以下の人たちを分類するとすれば、
傾向としてどういう○○派、○○主義に分類できますか?

・ムンク
・クリムト
・佐伯祐三
・黒田清輝

お願いします!!!!!!

Aベストアンサー

ムンク ベルリン分離派 表現主義 象徴主義

クリムト ウィーン分離派 表現主義やアールヌーボーアールデコ
     の流れを汲む

黒田清輝 外光派 ラファエルコランに師事

佐伯祐三 藤島武二に師事とあるので外光派の影響を受けてつつ
     パリに行きフォービスムやエコールドパリに影響も
     受けている。パリ滞在中ヴラマンクと会っている。
     晩年の作品はフォービスムの影響が強い。

Q宗教音楽、どうして西方教会と東方教会ではこんなに違うの?

「一台のオルガンがカール大帝の父ピピンに贈られてきた。東ローマの後を継ぐ東方教会ではオルガンを始めいっさいの楽器を礼拝に用いないようになったが、西ではオルガンをさらに進化させた。」

この記述によると、西方教会の支配圏では教会のオルガンが発達した。東方教会では一切楽器を礼拝に使わなかった。

疑問です。
1)どうしてこのように極端な区別がついたのでしょうか?
2)どうして西方教会では「オルガン」のみが発達したのでしょうか?宗教音楽でその他の楽器はどうして敬遠されたのでしょうか?
3)どうして東方教会では人声以外は敬遠されたのでしょうか?

Aベストアンサー

1)やはり、神学と礼拝形式の違いとしか言いようがありません。そのご、この違いが不幸なことに、東西教会の分裂と、相互破門という悲しい出来事になってしまったのは、世界史でもご存知のことと思います(すでに、この相互破門は無効になっていますが)。教会音楽の様式は、現代でもそうですが、その教派の礼拝形式が基本になっていますから。
2)確かに、西方教会では、人声に一番近い楽器、と言うことで、オルガンが導入され発達しましたが、教会音楽で用いられた楽器は、オルガンだけではありませんでした。14世紀の「モンセラートの朱い本」の演奏では、打楽器、弦楽器が用いられていますし、後年、オーケストラを用いたミサ曲なども多数ありますよね。
3)東方諸典礼では、人はことばで祈るので、ことばのない楽器は聖堂に向かない、という考えから、原則として楽器を禁止しました。勿論、例外として、打楽器が使われることもありますし、香炉についた鈴なども、楽器の代役を十分果たしていないでしょうか。

Q(速い曲の場合)ピアノの装飾音符を弾けなくなる

初見でゆっくり練習する⇒装飾音符弾ける

早く弾いてノってくる。(装飾音符弾ける)

弾けるようになると練習数が少なくなる。

なぜか装飾音符が弾けなくなる


みたいな感じで装飾音符が弾けないんです・・・いつも。
練習を減らさないことが大事なのだとは思うのですが、
なんというか、その曲を全部通す中で弾く装飾音符は弾けませんが、1つの装飾音符だけを弾くことはなぜかできるんです。
装飾音符を弾くまでの手の持っていき方なのでしょうか?

どなたかアドバイスください。

Aベストアンサー

こんにちは。

おそらく質問者様の指の力と鍵盤の並びがマッチしないことが
考えられます。

お勧めは強めのスタッカートをつけて、ゆっくりさらうことです。

装飾音符を弾く際は軽く力を抜いて弾きますが、
その逆の奏法をこなすことで指に力がつき、本来の奏法に戻した際に
驚くほど指がなめらかに回るようになるものです。

但し、練習時間は根気よくゆっくりかけてくださいね。

音大ピアノ科卒業生です。

Qインドの手に施す装飾:ヘナですか?

まえ、NHKの番組で、パンジャブ地方の人を取材していました。インド人の女性が手にきれいな装飾をしていたので、何かと聞いたら「ヘナ」だ、といいました。(そう聞こえました)これは髪の毛を染色するヘナ(ヘンナ)と同じ植物でしょうか?それとも聞き間違いでしょうか?

Aベストアンサー

おっしゃるように同じものですよ。
下記ページが参考になります

http://www1.fctv.ne.jp/~masala/mehndi.html

Qモーツァルト、ショパンの装飾音の予備知識

お世話になってます!先日ピアノのレッスンで装飾音についてお伺いした所、モーツァルトは無駄な音符が一切なく、全て大切に弾かなければならない事、またショパンに関してはまず華やかに見せる為、そしてショパン自身即興を得意としたのでよく装飾音を好んでいた。。と習いました。(ちなみに今マズルカをやっていて民族的な要素が含まれるのでこの場合は早めに、軽やかにとのことでした)
それ以外で意味があれば掘り下げて勉強したいと思います。曲によっても、時代によっても違うのでしょうが、現在ピアノの先生、生徒さんでご存知の方いらっしゃったら是非教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは

>モーツァルトは無駄な音符が一切なく、全て大切に弾かなければならない事
これはモーツァルトのエピソードに由来していると思います。
少々うろ覚えですが、何かの曲を時の皇帝か誰かに披露した時に、
その皇帝が「少々音が多くてうるさい」みたいな感想を述べたときに
「私の音楽に無駄な音符はひとつもありません」みたいな答えを
したとか
または当時モーツァルトにピアノを習っていた人が
「少々弾くのが難しいので、音符を減らしてくれないか」と頼んだところ
同じように「減らせる音符などありません」と答えたようなエピソード
じゃなかったかな?
うろ覚えでスイマセン・・
装飾音に限った話ではないと思います

ショパンについては、いわゆるリサイタルとかではなく
上流家庭のサロンでピアノ曲を披露するスタイルだった
なのでオーケストラ用とか管弦楽用の作曲がない(少ない)
自分で作曲して演奏する今で言うところの
シンガーソングライターのような位置付け
ただしコンサートが嫌いで路上ライブばっかりやってるような人

掘り下げるという意味では装飾音がどうとかというよりも
当時の演奏スタイルとかについて調べてみると
良いのではないでしょうか?

今では作曲家とピアニストが分かれていますが
当時はほぼ同列であり、逆に作曲して楽譜を販売して生計を
成り立たせるというスタイルが確立していない時代
他にはショパンの対極の位置付けとしてリストがあげられたりします

中村紘子さんの著書「コンクールで会いましょう」なんかから
入門するのが良いかと思います

こんにちは

>モーツァルトは無駄な音符が一切なく、全て大切に弾かなければならない事
これはモーツァルトのエピソードに由来していると思います。
少々うろ覚えですが、何かの曲を時の皇帝か誰かに披露した時に、
その皇帝が「少々音が多くてうるさい」みたいな感想を述べたときに
「私の音楽に無駄な音符はひとつもありません」みたいな答えを
したとか
または当時モーツァルトにピアノを習っていた人が
「少々弾くのが難しいので、音符を減らしてくれないか」と頼んだところ
同じように「減らせる...続きを読む


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報