書籍電車男において

「ひろゆき」「中の人」「新潮社」
いずれも著作権者ではなく。
書籍電車男では
共同著作権者達の総意による出版権許諾がされていません。
それぞれどんな罪になるのでしょうか？

No.3 回答者： mufu18kzmq 回答日時： 2006/04/12 16:12

電車男事件として参考URLに纏めてみました。

参考URL：http://www.geocities.jp/mufu18kzmq/

No.2 回答者： Gin1905 回答日時： 2006/01/21 18:53

書いておられるようにネット上の権利は、匿名性ゆえに非常にグレーなことばかりだと思います

被害者というべき存在がはっきりしないというのが、ポイントではないでしょうか？

ですんで、法的にどうこうしようにもどうにもならないと感じています

なんというか、今回のライブドア同様に決まり事じゃないけど、やってはいけないことをやってしまったという道義的な問題ではないかと考えます

検証系のサイトで良くあげられている
ネット掲示板書き込みにも著作権!)!)東京地裁が初判断（下記ULRにて）が最高裁までいって確定していれば、話はもう少し進むかも知れません（その後どうなったのか知らないので現状は分かりません）

今後議論が進めばいいですね

参考URL：http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/2 …

この回答へのお礼

アドバイス頂きありがとう御座います。

公開された連絡手段を用いて
内閣官房、内閣法制局、内閣府、公正取引委員会、国家公安委員会・警察庁、総務省、法務省、文部科学省、経済産業省
フジテレビ、新潮社、中の人
等にここの質問ＵＲＬを今月２日と３日に知らせました。

今のところ議論として進む様子はなさそうです。

お礼日時：2006/01/22 16:48

No.1 回答者： Gin1905 回答日時： 2006/01/16 19:12

専門家でもなんでもないですが、著作権に関する問題ですから著作権法違反くらいしかないんじゃないですかね？

あと、著作権は著作権者以外は訴えれないそうですから、その人たちが訴えない限り、うやむやになってお終いでしょうね

こういう小うるさい存在が騒いでいたなぁと、後に思い出すことがあればいいくらいじゃないでしょうか？

この回答へのお礼

ご回答頂きありがとう御座います。

質問での情報が足りなかったようですね。
知り得た主要な情報を記します。

・中の人はまとめサイトを著作権者全員の許諾を得る事無く編集、Ｗｅｂ公開。
・２ちゃんねる書込規約は２ちゃんねる以外への利用許諾の明記無し。
・新潮社は著作権者捜索時名乗り出た者に著作権者の証明を要求。
・２ちゃんねるは著作権者捜索及び著作権者の証明に協力せず。
・名乗り出た者は自力証明が出来ず交渉中断状態のまま現在に至る。
・電車男の場合に限り新潮社は本人証明もなく本人とする。
・新潮社は著作権者の総意による利用許諾を一切受けていない。
・新潮社は匿名書込の権利をグレーゾーンと主張し訴訟を受けたいと発言。
・書籍電車男の印税は電車男・中の人・ひろゆきで１／３づつ分配。
・東宝との映像化権契約は新潮社が行う。
・その際、新潮社は「原著作権者と新潮社が契約」と東宝に伝え、
　「原著作権者はひろゆき他」と言葉を添える。

※中の人　：電車男まとめサイト管理人
※ひろゆき：２ちゃんねる管理人
※新潮社　：書籍電車男出版元

お礼日時：2006/01/17 08:50