ＭＢ ＣＰＵを変えたら、遅くなってしまいました

ＭＢとＣＰＵを交換し、スペックが高くなったはずなのですが、ベンチマークの結果「Integer」と「Float」が遅くなってしまいました。
以前の構成は
MB MSI6367(nForceIGP64/128)
CPU Duron1.3(Morgan)
Video　オンボード
Memory 128×2
現在の構成は
MB Epox 8KRAI(KT880)
CPU Sempron2500　SosketA (Bartonだと思います)
Video Canopus SPECTRA LightG64
Mrmory 128×2(dual channel)
となっています。
ベンチマークは　HDBENCH Ver3.30 で測りました。
結果を見ると、CPUのスペックが以前のDuronでは1302.07MHzと正しく表示されていたのに、今回のSempronでは999.85MHzとなっているのが気になります。
ＭＢは新品らしいのですが、CMOS Clear してから使いました。CPUは中古です。ＯＳは以前はWindowsXPでしたが、今回は９８ＳＥになっています。
どなたか、アドバイスをくださいますよう、よろしくお願いいたします。

No.2 ベストアンサー 回答者： grampus 回答日時： 2006/01/22 18:33

CPUのFSBジャンパーが正しくなっていますか？

Sempron2500　10.5×167(166)MHｚ　
ジャンパーを正しく設定してからCMOSクリア

後、考えられるのはチップセットドライバ(4in1)が正しくインストールされていない、あるいはバージョンが古い。
ちなみにこのマザーのチップセットはVIAのKT600だと思いますけど・・・。

この回答へのお礼

FSBを設定する必要があったのですね。BIOSのほうに設定画面があったので167MHzに変更してみたところ、1.59GHzと正しく表示され、ベンチも大幅に上がりました。とても助かりました。ありがとうございました。
（MBの名前を間違えてしまって・・8krai proの誤りでした。大変申し訳ありません。）

お礼日時：2006/01/23 21:17

No.5 回答者： air_supply 回答日時： 2006/01/23 15:07

No.4です。

Sempronの動作クロック表示が、999.85MHzとなっているのは、やはり正常に動作していない可能性が高いように思います。No.4のアドバイスは、全体の性能向上に関してです。CPUの性能のみ注目すれば、やはりCPUの動作周波数を1.75GHzになるようにされることが先決だと思います。従って、No.2/No.3さんの回答が有効だと思います。

この回答へのお礼

とても詳しいご回答をいただき、ありがとうございます。今後、大いに参考にさせていただきたいと思います。

お礼日時：2006/01/23 21:27

No.4 回答者： air_supply 回答日時： 2006/01/23 14:44

マザーボードの設定が正常と言う前提で純粋に性能比較をしてみます。

MSI MS-6367+Duron 1.3GHzのスペックから。
Duron 1.3GHz Morgan FSB 200MHz Cache 64KB
Chipset nVIDIA nForce IGP 64/128
ON Board Graphics nVIDIA GeForce2 MX 256bit 3D/2Dアクセラレータ

次に、EPoX EP-8KRAI+Sempron 2500+
Sempron 2500+
SocketA 1.75GHz Thoroughbred FSB 333MHz Cache 256KB
Socket7541.6GHz Palermo FSB 1.6GHz Cache 128KB
Socket7541.4GHz Palermo FSB 1.6GHz Cache 256KB
ChipsetVIA KT600 AGPset (KT600 + VT8237)
Graphics Kanopus SPECTRA Light G64 nVIDIA GeForce4 MX 420 64bit SDRAM 64MB

恐らく、同じSocketAを選択されたのであれば、Sempron2500+はThoroughbredの1.75GHzでしょうか？ 動作周波数も高くキャッシュ容量も多いので、確かに性能が上がっても良さそうです。グラフィックに関してもオンボードのGeForce2 MXとFeForce4 MX420では、後者の方が性能が高そうです.
しかし、メモリ帯域だけは前者の方が 256bitなのでとSPECTRA 64bitに比べ4倍広いようです。それと、オンボード側のメインメモリがDDR(nForce IGP 128)の場合、アクセス速度がDDRとなりますので、SPECTRAのSRAM(SDR)と比べ2倍になります。これで、トータル8倍の差になりますが、これだけでCPU速度とグラフィックチップの性能差を超えることができるかどうかは一寸分かりません。それに、オンボードはグラフィックメモリがメインメモリ共有になりますので、その分全体の性能は低くなる筈です。

結局のところ、はっきりしない気がします。僅差になるような気もしますね。EPoX側の性能をもっと上げたければ、AGPx8対応の多少性能の高いグラフィックカードを組み合わせることをお薦めします。それで、断然性能が向上すると思います。

No.3 回答者： grampus 回答日時： 2006/01/22 18:35

＃２です。

間違えました。
誤）CPUのFSBジャンパー
正）マザーボードのFSBジャンパー

No.1 回答者： M4A2 回答日時： 2006/01/22 16:49

まさか、ＯＳをクリーンインストールしないで元々のＨＤＤを積み替えて使ってるという事はないでしょうね？

この回答への補足

いえ、それはありません。フォーマットしています。

補足日時：2006/01/22 17:06