大阪市東住吉区にあるJRの貨物駅で「百済」というのがありますが、
何と読むのでしょうか。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

「くだら」じゃないですか?

    • good
    • 0
この回答へのお礼

すばやい回答ありがとうございます。

3分で解決!でき、今までいろいろ調べたのが無駄でした。

お礼日時:2002/01/10 13:07

 「くだら」でよいと思いますが。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

これまた、すばやい回答ありがとうございます。

こんなに早く回答してもらえてとてもうれしいです。

お礼日時:2002/01/10 13:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

貨物 駅」に関するQ&A: 日本全国の駅の数は?

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q百済記

最近何冊か古代史のエッセイ等を読んでいて「百済記によると」とか「百済記は資料性が高い」とかいう記述を見かけました。「百済記」は現存していない書で「日本書紀」によく引用されているとされています。ではこういう歴史書を書いた人たちが「百済記」を資料として取り扱っているのは結局は「日本書紀」からの孫引きなんでしょうか?それともほかに「百済記」を引用している古代の書が現存するんでしょうか?

Aベストアンサー

日本と韓国・朝鮮の間で見解が分かれる問題でしょう。
No. 1 の方が書かれているように、百済本記他の記述は日本書紀の引用によってしか知ることができません。
朝鮮の史書である三国史記や三国遺事は12世紀の成立ですから、720年成立の日本書紀に比べれば資料価値は格段に落ちます。
したがって、日本書紀に引用された百済本記の価値が高いわけですが、日本書記には造作が多いとする立場では百済本記他は創作で信用できないとします。
ある小説家が書いていましたが、紀記の内容は創作だとする学者は小説を書いたことがないのだろう、と。何か依拠する資料があってそれを改造するならともかく、全く何もないところから創作するのは至難だそうです。

Q何と読むのでしょうか  遥けきも

    氷河の歩みにも似た遅々たる変化ではあるが、
  遙けきも遠く来るものかなとの感があると
 ご存知の方教えて下さい。

Aベストアンサー

gooの辞書で検索。

はるけ・し 【▼遥けし】

(形ク)
(1)空間的・時間的に遠くへだたっている。はるかである。
「人めゆゑ後に逢ふ日の―・くはわがつらきにや思ひなされむ/古今(物名)」
(2)心が遠く離れている。
「もろこしも夢に見しかば近かりき思はぬ仲ぞ―・かりける/古今(恋五)」

「氷河のようにゆっくりではあるけれ、随分と来たもんだ」

という感じでしょうか?
「はるけき」でいいんじゃないでしょうかね。

Q「天皇家は百済系の血が濃い」という俗説・「高野新笠」が皇后として認められなかった理由

1、天皇家は百済系の血が濃いという話を聞いたことがあります。
具体的にどう濃いのかを調べてみたら、全然濃くなかったのです。逆に薄いくらいでした。
天皇家に入っている百済系の血は、たった一人だけです。
桓武天皇の母親が百済王族の末裔の帰化人(国籍は日本人)の「高野新笠」だけです。
具体的に人物を調べてみると、天皇家に血を分けた百済系帰化人は「高野新笠」一人だけでした。
それなのに、どうして世間では「天皇家は百済系の血が濃い」と言う俗説を言う人がいるのでしょうか?

2、百済王族の末裔の帰化人の「高野新笠」は生きている間は皇后として認められていませんでした。(死後、皇后となる。)
生きている間に皇后と認められなかったのは異例です。
これは、当時の帰化人の扱いの低さを物語っています。(実際、大和朝廷内での帰化人の扱いは低かった。)
当時の人々が「百済系帰化人の末裔などは国籍は日本人でも、皇后として認められない」という行動をとった証拠でしょう。
「高野新笠」の夫と息子は天皇です。
「高野新笠」が皇后と認められない理由は他に何かありますか?

3、桓武天皇の父であり、「高野新笠」の夫である、白壁“王”(のちの光仁天皇)は、天皇を継ぐ立場ではありませんでした。
当時、天皇を継ぐ可能性がある者は“親王”を名乗ります。
“王”は一応、皇族ですが、天皇を継ぐ可能性は低いです。
白壁“王”はまさか天皇になるとは、夢にも思っておらず、また周囲も白壁“王”が天皇になるとは思っていなかったので、百済系帰化人の「高野新笠」との結婚を認めたのではないでしょうか?
そして、天武系皇族が度重なる粛清で途絶えたために、天智系の白壁王が62歳という高齢で天皇になった。
仕方なく、(血の問題で)天智系の白壁王を天皇になったとしても、百済系帰化人の「高野新笠」を皇后として認めるわけにはいかない。
当時の人々はそう考えて、「高野新笠」を皇后として認めなかったのではないでしょうか?

4、「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」と言う人がいます。
果たしてそうでしょうか?
百済系帰化人は最初は一応、それなりの地位(貴族など)を与えられましたが、百済系帰化人はすぐに人民に降下しました。
大和朝廷が百済系帰化人に関東に土地を与えて移民させた話などが残っています。
当時の大和朝廷には、資金的な余裕もなく、例え貴族でも天皇から血が離れていけば臣籍降下します。
具体的には、在原業平などがそうです。
在原業平の父は平城天皇第一皇子の阿保親王。母の伊都内親王は桓武天皇の皇女です。
在原業平は平城・桓武天皇の孫にあたります。
祖父が天皇でも臣籍降下するのに、百済系帰化人がいつまでも貴族でいたというのは間違いです。
従って、「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」というのは間違いでしょう。
具体的に天皇家に血を分けたのは「高野新笠」一人だけですので。
いかがでしょうか?

5、天皇家がどこから来たのかは諸説あり謎です。
元々、大和に住んでいた者なのか?九州から来たのか?中国から来たのか?朝鮮半島から来たのか?
(私は九州から来たと思っています。)
中国歴史書に書いてあるのは、「百済は支配層と民衆の言語が違う」、「百済の住民の多くが漢人や倭人」、「倭人が頗る多い」
(百済王族は最初は扶余姓を名乗り、しばらくしてから“余”と1文字に略した。余豊璋など。)
例えば、朝鮮半島の百済の王族(扶余族=騎馬民族)が日本を支配したとしたら、それは騎馬民族征服説になります。
(扶余族は、中国三国時代に満州に住んでいた民族で、万里の長城より北、南は高句麗に、東は挹婁に、西は鮮卑接する範囲に住んでいた。)
私は騎馬民族征服説などと言うトンデモ説は信じていません。
ここで天皇家は朝鮮半島から来た=騎馬民族征服説を論ずるのはやめておきましょう。
※「騎馬民族征服説は正しいから天皇家は百済系の血が濃いのだ」という理由なら、申し訳ないですが回答はご遠慮して下さい。

1、天皇家は百済系の血が濃いという話を聞いたことがあります。
具体的にどう濃いのかを調べてみたら、全然濃くなかったのです。逆に薄いくらいでした。
天皇家に入っている百済系の血は、たった一人だけです。
桓武天皇の母親が百済王族の末裔の帰化人(国籍は日本人)の「高野新笠」だけです。
具体的に人物を調べてみると、天皇家に血を分けた百済系帰化人は「高野新笠」一人だけでした。
それなのに、どうして世間では「天皇家は百済系の血が濃い」と言う俗説を言う人がいるのでしょうか?

2、百済...続きを読む

Aベストアンサー

No.3ですが、ちょこっと横槍入れます。

No.6,10,11の方が、No.11で

>歴史には多くの記録がありますから、先に自分の中で結論を決めて
>おいて、それに都合の良い資料だけをピックアップしたのでは、どんな
>結論にも導けます。

と発言していますが、私に言わせれば

>奈良時代に日本の貴族階級に加わった外部の血としては、百済が最大と
>結論付けてほぼ正しいと言えるのではないでしょうか。

という意見について、十分な資料の裏付けもない中で、その結論に導こうとしているところは、かなり作為的なものを感じます。

百済滅亡後、百済から多くの遺民が日本に渡ってきたのは事実ですが、同じ頃、日本にきたのは百済出身者だけでなく、新羅や高句麗出身者もかなりいました。
そして彼らの多くは、当時は未開の地が多く残っていた日本各地に移住しています。
高麗神社・百済神社・新羅神社などの名前をもつ神社が、日本各地に点在していることからも、そのことは十分うかがえます。


No.3で考察したように、私はむしろ奈良時代においては、百済出身者は政権から冷遇されていたのではないかと考えています。
しかし、古代においては百済だけでなく、新羅や高句麗からも日本への移民は来ていたのですから(国を無くしたという点では、高句麗も同様の立場)、百済だけでなく他の国からの多くの移民がきていたはずです。

その中で、百済出身者だけが日本の貴族階級に食い組んでいったというのは、推測にしかすぎないと思います。
むしろ、政権を握っていた天武天皇が親新羅派とすれば、政権近くに食い込む機会が多かったのは、新羅出身者であることも十分考えられます。

天智天皇の子孫であった光仁天皇が、百済王家の血をひく女性を娶ったのは、祖先の天智天皇が親百済派だったという縁からきたと考える方が自然かと思います。

私もかなり推測に推測を重ねた考察をしていますが、どちらにせよしっかりとした歴史資料、もしくは考古学的な発見が無い限り、当時の貴族社会において百済出身者の血が多く混ざっていたというのは、単なる仮説にしかすぎないと思います。

No.3ですが、ちょこっと横槍入れます。

No.6,10,11の方が、No.11で

>歴史には多くの記録がありますから、先に自分の中で結論を決めて
>おいて、それに都合の良い資料だけをピックアップしたのでは、どんな
>結論にも導けます。

と発言していますが、私に言わせれば

>奈良時代に日本の貴族階級に加わった外部の血としては、百済が最大と
>結論付けてほぼ正しいと言えるのではないでしょうか。

という意見について、十分な資料の裏付けもない中で、その結論に導こうとしているところは、かな...続きを読む

Q何と読むのでしょうか?

おそらく中国の方のお名前だと思うのですが「蛮」という漢字の下半分「虫」が「鳥」に入れ変った漢字を何と呼ぶのでしょうか?通常のパソコンの漢字には無いのでしょうか?ご存知の方教えてください。

Aベストアンサー

 日本語では「らん」です。「蛮」という字は、「蠻」とも書きますよね。つまり、「亦」は「糸言糸」の略字です。そうなると、「糸言糸」の下に「鳥」を書いてみてください。そしたら、親鸞の「鸞」になるでしょ。

 中国の場合は、現在ほとんど略字で表現しているので、そのような字になっているわけです。ただ、中国語で何と発音するかは分かりません。

Q百済人と現在の韓国人

百済が滅亡したとき、百済の人は日本に逃亡した人以外は殺され、百済人と現在の韓国人は無関係という説があるようですが、本当ですか。

Aベストアンサー

http://www26.atwiki.jp/crescent_castle/pages/58.html

上記資料のどの程度正しいかわからないが、
百済系
王族系:百済扶餘氏→扶餘徐氏(希少)
官僚系:旌善全氏、天安全氏、幸州奇氏

というように、積極的に百済系と名乗っているようですから、指導層全体が族滅されたわけではないものかと。

Qこれは何と読むのですか?

「木」へんに「登」と書いて何と読むのですか?
手元に漢和辞典がなくて困ってます(^^;

Aベストアンサー

だいだい です。つまり、オレンジですね。

Q日本の学校の歴史授業について

日本の学校の授業中に・・・

①韓国では朝鮮半島内の遺跡などにより証明されている任那日本府の存在を否定し歴史歪曲をしていることを教えていますか?

②韓国の歴史教育中では神武天皇が百済王だと歪曲していることを教えていますか?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%8F%B2

私は、高校生のときに①は教わりました。②は教わりませんでした。
みなさんはどうですか?

その他、韓国による迷惑な歪曲がありましたら教えてください。

Aベストアンサー

日本の学校というのは中学校の歴史と考えていいのでしょうか?
高校の日本史や世界史は選択制であり、そもそも高校自体が
義務教育ではありません。

さて、韓国の歴史観ですが、日本ではまったく触れていません。
韓国がどのように解釈しようが、日本の生徒には日本の学者が考えた
整合性のある正しい歴史を教えるだけです。
(いくつか間違いもありましたし、遺跡をねつ造した人物もいましたが)

とくに(2)の大朝鮮帝国史は韓国の学校でも扱われていないのでは
ないでしょうか?無視する以外の方法はありません。
日本でも「チンギス・ハンは源義経が大陸にわたったもの」と信じて
いる人もたくさんいます。

Q0に横に線が一本で何と読むでしょうか

0に横線が一本入っている単位は、なんと読むのでしょうか。
どなたかお手数ですが、お教え下さい。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

シータ かな。 Θ←これ?

Q百済と日本の関係について

百済と日本の関係について
wikipediaの”百済”の欄を見ていたのですが、日本語版で書かれていることと英語版で書かれていることがだいぶん違うような気がするんですが、どう思いますか?
私は英語があまり得意じゃないので、もしかしたら間違っているかも知れませんが、英語版には「(当時の?)日本の天皇の祖父は韓国人」など書かれていました。天皇家のの祖先の一人に韓国系の血をひく人がいるのは知っていますが、祖父ではありませんよね……
あと、日本語版には百済は日本に対して朝貢を行っていたと書かれているのですが、英語版ではその説が否定されていたように思います。私は別に韓国のことが嫌いではありませんが、英語版”百済”の欄に書かれていることは少し公平でないような気がするんですけど…私の考えすぎでしょうか…?
wikipediaはだれでも編集することができるので、英語日本語どちらかの記事が間違っていたりするのでしょうか?
私個人としては、日本語版に意図的に捏造しようとする意図は見られなかったんですが、(証拠や根拠になるものも信用できそうなものでしたし)そう思うのは私に知識がないからなんでしょうか。
どなたか日本と百済の関係についてご解説お願いします。
(できれば英語版百済の記事も目を通して下さると助かります。)

百済と日本の関係について
wikipediaの”百済”の欄を見ていたのですが、日本語版で書かれていることと英語版で書かれていることがだいぶん違うような気がするんですが、どう思いますか?
私は英語があまり得意じゃないので、もしかしたら間違っているかも知れませんが、英語版には「(当時の?)日本の天皇の祖父は韓国人」など書かれていました。天皇家のの祖先の一人に韓国系の血をひく人がいるのは知っていますが、祖父ではありませんよね……
あと、日本語版には百済は日本に対して朝貢を行っていたと書かれてい...続きを読む

Aベストアンサー

妻が韓国人で、東アジアの歴史に関しても他の人よりは日本からのみでない
目線での資料も目にする機会が多いので、それを踏まえて言えることを
ちょっと書いておきます。

英語版のソースはおそらく日本語版と違うところから取っているものが
多いですね。知ったかぶりな素人よりはきちんとしていますが、かなり
『可能性』とか『神話からの参照』という理由で断定的な主張を避けて
いるようです。

欧米だと、古代の東アジア史は当該国(日・中・韓)に比べて詰めが
甘かったり認識や解釈がごっちゃなものも多いので、その中ではまあ
頑張って調べた内に見て良いでしょう。

日本に公平でないように見えるのは、おそらく韓国の参考資料を英訳
したものが多く見受けられる為だと思います。同じことを書いていても
立場が違えば認識や解釈があわないのは珍しくありませんし、まして
中国や韓国は日本に対して『島国(倭/日本)<半島(朝鮮)<(中国)
な関係を崩してはならない』という外交姿勢です(そういう思想を持たない
人は国家の中枢の人材になれません)から、そういう複雑な事情までは
把握しきれない欧米の人には、判断しきれないのもあると思います。

あまり気にしないで良いと思いますよ。

妻が韓国人で、東アジアの歴史に関しても他の人よりは日本からのみでない
目線での資料も目にする機会が多いので、それを踏まえて言えることを
ちょっと書いておきます。

英語版のソースはおそらく日本語版と違うところから取っているものが
多いですね。知ったかぶりな素人よりはきちんとしていますが、かなり
『可能性』とか『神話からの参照』という理由で断定的な主張を避けて
いるようです。

欧米だと、古代の東アジア史は当該国(日・中・韓)に比べて詰めが
甘かったり認識や解釈がごっちゃな...続きを読む

Q読む者が書物を選んでいるのではなく、 あらゆる書物が、読む者を選んでいる。 やはり、そうですよね

読む者が書物を選んでいるのではなく、
あらゆる書物が、読む者を選んでいる。


やはり、そうですよね?

Aベストアンサー

その人の能力に応じて、書物の見え方は異なる。

書物が、人の読み取る力に応じて、示す意味を変える。

書物は、人を選んで、伝える内容を変える。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報