よく聞くんですけれど、中世暗黒時代って、いつ、どこの地域でのことなんでしょうか?

暗黒ってどいうことなんでしょう?
やっぱりなんか民衆にとって嫌な時代だったんですか?

お願いします。

A 回答 (3件)

お話を西欧のことだと想定してお答えします。



中世と暗黒時代の関連性は,
ルネサンス期のヒューマニスト(ペトラルカ等)によって作られたものです。
自分たちを新しい時代の創始者とし,
そのモデルをギリシャ・ローマのいわゆる古典時代に求めた彼等は,
その間に挟まった文化衰退期(と考えていた)を指して,
「暗黒の時代」と呼ぶようになります。
そこで,聖アウグスティヌスらが用いていたとされる
「中世(=真ん中の時代
:キリスト復活と最後の審判の間の期間を指す宗教用語)」
という言葉が,現代のように近代と古代の間の期間を意味するようになります。

また,16世紀のプロテスタント歴史学者たちは,
当然カトリック教会の支配していた時代を「暗黒時代」と呼び,
意図は違えども,上記のヒューマニストと同一の見解に達します。

つまり,「中世暗黒時代」というイメージは,
新しい文化を担った(と思っていた)人たちによって
作られたものであると言えます。
近代と古代の間に挟まる,「断絶の時代」ですね。
こうした見解は,現在では少数派ではないでしょうか。
また,一概に民衆の視点から発生したものではないでしょう。
この時代,古代からの奴隷制,原始共同体制から,
農奴制を基礎とする封建制へと経済は一応の発展を見せてますし,
自由都市,都市経済の成立も起こります。

ところで西欧の歴史研究において,未だに解決されていない問題があります。
時代区分としての「中世」がいつ始まり,いつ終わるのか
という疑問です。
一般的には5世紀末~6世紀から,15~16世紀初期までを指すと思うのですが,
終点にはルネサンスがあるとして,始点の定義には様々な説があります。
経済,政治,文化,社会形態などの各分野から考察すると,
それぞれの言い分が出てくるようです。
ここら辺をお調べになると,
いかに「中世」という概念が曖昧であるかが分かり,
ご質問にも関係して非常に面白いと思いますよ。

長文失礼しました。では。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

『「中世暗黒時代」というイメージは,
新しい文化を担った(と思っていた)人たちによって
作られたものであると言えます』

これは、興味深いですね

『中世』の定義自体へのお話の広がりは面白いです

御丁寧なご回答どうもありがとうございました

お礼日時:2002/01/30 22:16

 中世と言うと,やはり,フランク王国のカロリング家でシャルルマーニュ(カール)大帝が登場して以降のことを指すと思うのですが・・・。


 songbookさんの言うとおり,民衆にとっては大変な時代だったようですね。
 しかし,それも,現代に生きる目から見た話であって,ヨーロッパ中世を「暗黒」であったと,ひとくくりにしてしまうのはおかしいのではないかという議論もあるようです。
 カトリックによる教会文化言ってもいいのかもしれませんが,それはそれで,一つの豊かな文化だったわけで(日本でも平安や江戸時代にこそ,独自の文化があったように),現在,ある種ノスタルジックなロマン(これ自体変な用語ですが)があったのではないでしょうか。
 でも,やはり,同時期のイスラム文化に遅れをとり,産業革命の声を聞くまでは,諸科学の発展は遅れたようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

『暗黒』という響きばかりにとらわれてしまうのは、良くなさそうですね

なかなか暗い時代であったことには変わりはなさそうですが。

ありがとうございました

お礼日時:2002/01/30 22:08

やっぱり、ヨーロッパで、十字軍が繰り返されて以後のしばらくのことではないでしょうか?



宗教や呪術が混在し、政治的な成長は停滞、文化も停滞。もちろん経済も。悪い病気は流行するし。
魔女狩りなんてのも行われ、ヨーロッパは、呪術への決別が行われるころまで、世界ではいろんな面で遅れてしまったと言われています。

民衆にとっても、あまりよい時代ではなかったといえるのでは?
すみません、全く確証なしです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

確かにそんな時代だったら、『暗黒』ですよねー

ありがとうございました

お礼日時:2002/01/30 22:04

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qやっぱり西洋中世は暗黒時代?

やっぱり西洋中世は暗黒時代?

西洋中世はキリスト教が支配した暗黒時代ではなく、
カロリングルネッサンスとかあってそこそこ良い時代でした
という見方がありますが、
やっぱりギリシャ・ローマの到達に
比べたら見劣りするように感じます。

実際、今の研究ではどういう扱いなんでしょうか?

Aベストアンサー

確かに中世期の西欧文化は古代欧州に比べれば停滞気味であったのは否定できません

それは西欧では各王権より超越する超国家機関的なヒエラルキー的組織を持つローマ教会が
教養や学問を独占したのも一因です

しかしながら全てが停滞していたわけではありません
例えば中世西欧のゴシック建築を見れば低い水準の建築技術ではないことはわかりますし
その建造物を飾る精巧な架空動物の彫像は歴史に名を残すことできなかった石工たちの作品です

11世紀になると西欧では独自に革命的な農業技術の変革が起こり
農業技術は当時の欧州の先進地域のビザンティンを超越しました
それだけでなく造船技術もビザンティンのそれを越えました

12世紀になるとノルマン・シチリア王国始め西欧で古代ギリシア、イスラムの文献翻訳が始まり
後のルネサンスの基礎を作りました

イスラム文化も最初の2世紀は神学、法学以外にめぼしいものがなく
ひたすら古代ギリシア・ローマ、ササンの文献翻訳により知識を蓄積し
多方面のイスラム文化が開花したのです

古代期のような飛躍的な文化的な展開はないものの
このように中世西欧の文化も進歩の歩みが完全に停滞したわけではないのです
古代ギリシアにも暗黒時代はあり
極端にその時期の遺物、文献は少なくなるものの文化自体が完全に停滞したわけではありません

確かに中世期の西欧文化は古代欧州に比べれば停滞気味であったのは否定できません

それは西欧では各王権より超越する超国家機関的なヒエラルキー的組織を持つローマ教会が
教養や学問を独占したのも一因です

しかしながら全てが停滞していたわけではありません
例えば中世西欧のゴシック建築を見れば低い水準の建築技術ではないことはわかりますし
その建造物を飾る精巧な架空動物の彫像は歴史に名を残すことできなかった石工たちの作品です

11世紀になると西欧では独自に革命的な農業技術の変革が起...続きを読む

Q中世の暗黒時代について

よく暗黒時代と言われますが、なぜ暗黒時代と言われているのでしょうか?

Aベストアンサー

ヨーロッパ中世を暗黒時代といいだしたのは、ルネサンス期の人々です。

彼らはギリシア・ローマの古典古代を復活させようという意識であり、ギリシア・ローマ時代を人間が人間らしい生活をしていた光あふるる時代と思いこみ、その時代のように人間が人間らしく振る舞える時代に「ルネサンス(再生・復活)」しようとしたのです。

その時に目の敵にしたのが、自分たちの時代の直前の時代です。中世を人間を縛り付けているキリスト教が支配していた時代と決めつけ、自分たちとローマとの間にある時代を中世としました。ですから、ルネサンスの前の時代は「暗黒の中世」なのですね。少なくともルネサンス時代の人の目からはそう見えたということです。

ま、しかし中世という時代を子細に見れば決して暗黒なばかりではありませんし、またルネサンスを過ぎてもいわゆる市民革命期までは身分制度(これも中世の特徴です)が残っていますから、実際には中世は続いているとも言えます。

もう一度書けば「暗黒の中世」というのはルネサンス期の人々が自分たちの時代を誉めたたえるために唱えたイデオロギーでしかありません。また、その後の時代の人々も無批判にそれを受け入れてしまったのです。

これで、「どうして?」という疑問が解消されれば良いのですが。

ヨーロッパ中世を暗黒時代といいだしたのは、ルネサンス期の人々です。

彼らはギリシア・ローマの古典古代を復活させようという意識であり、ギリシア・ローマ時代を人間が人間らしい生活をしていた光あふるる時代と思いこみ、その時代のように人間が人間らしく振る舞える時代に「ルネサンス(再生・復活)」しようとしたのです。

その時に目の敵にしたのが、自分たちの時代の直前の時代です。中世を人間を縛り付けているキリスト教が支配していた時代と決めつけ、自分たちとローマとの間にある時代を中世と...続きを読む

Q戦国時代、敵国の民衆は殺戮の対象になった?

戦国時代の民衆と言うのは、戦に負けた際には敵国による殺戮の対象になることが一般的だったのでしょうか。
今日放送の「その時歴史は動いた」を見て、疑問に思いました。
http://www.nhk.or.jp/sonotoki/2008_06.html#04

私の勝手な思い込みでは、2つの国が戦になったとしてもそれは国を治める大名同士の争いであり、非戦闘員である一般民衆は殺戮の対象にはならなかったのではないかと思っていたのです。(兵士として徴用される等の事情は除く。)

一般民衆も、その国の主である大名の家臣と同じ扱いとなり、殺戮の対象になったのでしょうか。
それとも、大坂夏の陣が特殊な例だったのでしょうか。


ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

藤木氏の書籍のまとめみたいなもの
http://www.mmjp.or.jp/askanet/rediscoverofhistory-tradingofpeople.htm

南蛮貿易の実態
http://www.daishodai.ac.jp/~shimosan/slavery/japan.html
「我が旅行の先々で、売られて奴隷の境涯に落ちた日本人を親しく見たときには、 こんな安い値で小家畜か駄獣かの様に(同胞の日本人を)手放す我が民族への激しい念に燃え立たざるを得なかった。」
天正遣欧使節の文章より。
けど、ポルトガル人が直接日本人狩りをしていたのではなく、奴隷狩りをした日本人から買っていただけです。
この構造は、アフリカの奴隷狩りもいっしょで、現地アフリカの有力者(王だったり)が他の部族を攻撃して奴隷として西欧人に売っておりました。

ちなみに、戦争後の奴隷狩りを「乱取り」と、言いまして
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%B1%E5%A6%A8%E5%8F%96%E3%82%8A
勝ったら 乱取り自由というのが当時の常識。
勝った後、殺戮などという不経済な行為をやるわけ無いと思うのです。若干の抵抗する人間への殺戮はあっても。

藤木氏の書籍のまとめみたいなもの
http://www.mmjp.or.jp/askanet/rediscoverofhistory-tradingofpeople.htm

南蛮貿易の実態
http://www.daishodai.ac.jp/~shimosan/slavery/japan.html
「我が旅行の先々で、売られて奴隷の境涯に落ちた日本人を親しく見たときには、 こんな安い値で小家畜か駄獣かの様に(同胞の日本人を)手放す我が民族への激しい念に燃え立たざるを得なかった。」
天正遣欧使節の文章より。
けど、ポルトガル人が直接日本人狩りをしていたのではなく、奴隷狩りをした日本人から買って...続きを読む

Qヨーロッパ暗黒の中世について

ヨーロッパの暗黒の中世は、どうして暗黒の中世と言われるのでしょうか?
ペストが流行したからでしょうか?
キリスト教が盛んで、とても信心深い時代で、私にとっては魅力的に思えますが。

Aベストアンサー

中世ヨーロッパが、暗黒の時代と言われるのは、ローマ帝国末期に沢山の異民族の侵入・略奪などにより、それまで蓄積された文化、技術、知識が失われ、さらに、都市の衰退、交通の遮断などによる貨幣経済が衰退し、自給自足経済へ移行してしまった事によります。

経済的、科学的な面からの言葉で、キリスト教やペストとは無関係です。

これら科学・技術は、ビザンツ帝国やイスラム世界には保存され、これら世界では、暗黒の中世は存在しません。

西ヨーロッパが、復活に向かうのは、フランク王国(カロリング朝)の成立のころで、これをカロリングルネッサンスといいます。

本格的に回復に向かうのは、第4回十字軍によるコンスタンチノープル占領以後です。
第4回十字軍によってもたらされた財宝・知識が、イタリアにおける都市の発達、科学・芸術の発展につながり、コンスタンチノープルが陥落した後、加速度がついてゆきます。

キリスト教に関しては、中世は、堕落した時代でした。
宗教権力は、世俗権力を確保する事に積極的に関与し、叙任権闘争を引き起こします。
そんな宗教界を改革すべく、托鉢修道会の設立も活発化します。
本来財産を否定するはずの托鉢修道会も、知名度が上がるにつれ、修道会自身の財産確保によって、堕落してゆきます。
中世ヨーロッパにおいて、宗教は、カトリックしかありえず、カトリックを信仰しないと、生活自体が成り立たないため、一種の独占企業のような存在でしたから、だれも堕落を止めらないため、起こった事です。

カトリック教会が、本格的に改革を始めるのは、トルコの脅威と、プロテスタントが生まれた後です。

中世ヨーロッパが、暗黒の時代と言われるのは、ローマ帝国末期に沢山の異民族の侵入・略奪などにより、それまで蓄積された文化、技術、知識が失われ、さらに、都市の衰退、交通の遮断などによる貨幣経済が衰退し、自給自足経済へ移行してしまった事によります。

経済的、科学的な面からの言葉で、キリスト教やペストとは無関係です。

これら科学・技術は、ビザンツ帝国やイスラム世界には保存され、これら世界では、暗黒の中世は存在しません。

西ヨーロッパが、復活に向かうのは、フランク王国(カロリン...続きを読む

Q大正時代の民衆の風呂・洗髪の頻度

どれぐらいのものだったのでしょう?

Aベストアンサー

都会だったら内風呂が無い家が多いから銭湯ですよねえ。
いろんな人の小説(後の時代から戦前などを振り返ったもの)だと、毎日、入ってるように見受けられますが、実際にはわからないです。
いますぐに思いついて手元にある本だと山崎豊子の「花のれん」では大正期、子持ちのおばさん(大阪)は当然のように毎日、子供連れて銭湯行ってます。
いまと違って銭湯安いですし、やっぱり毎日入るのが自然ではないかと。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報