W杯サッカー決勝戦　優勝国の決め方

Question

こんばんは。

サッカーに全く詳しくない、「ヤキュウ」世代の小父さんです。
このサイトで検索したのですが、うまくヒットしません。詳しい方おしえてください。

W杯を（折角決勝戦なので）TVで観ていました。今までは別に気にもしなかったのですが、PKで世界一を決めるというのは「え？これでいいの？」と思い、「決勝戦だけでも延長（時間をもっと長く）をしてはどうかと思いました。甲子園の１８回までと同じノリです。

ウィキペディアの「PK戦」と「ゴールデンゴール＝Vゴール」を読みました。なんだかよくわかりません。

なんで歴史もあるW杯、世界一決定戦くらいは長めの延長戦ではいけないのでしょうか？
選手が消耗するから？でしょうか？

詳しい方、教えてください。お願いします。

junra · Answer

延長戦の規定がありますから。
PK戦が５人まで決着がつかないときはサドンデスどちらかがで失敗やとめられるまで行いまあす。

野球と違い攻守走りっぱなしですから体力が持たないです。

vaioman · Answer

サッカーの場合　最後はＰＫはごく当たり前の事で　ここがいいとこなんです。弱いチームでもあわよくば強いチームに勝てるかもしれないが生まれるのです。だから
弱いチームは必死で後半戦を守り抜くと言う戦術が成り立つのです。
これからも、最後はＰＫで決着するルールの変更はないだろうし、世界で言えばごく当たり前の事です。
ちなみに　Ｗカップの予選を例として日本が今回Ｆ組みとかで総当たりして１位と２位通貨にするのは、高校野球みたいにリーグにしてしまえば　ブラジルとかがもし負けたとすれば、観客は大きく減るし、その後のチケットは売れないし最悪の結果をまねくんです。昔からのならわしと言う方がわかりやすいかもしれません。

sakanoue124 · Answer

サッカー選手は1試合90分で12km～8kmくらい移動するそうです。
もちろんただ移動するだけではありません。


その後さらに30分、それも今まで中3日4日の連戦で疲れもたまっている所でまたさらに延長なんて体が持たないと思います。

yomyom2001 · Answer

昔はやってたんですよ。再延長、再々延長とか・・・。
データを調べたわけではありませんが、再延長まで観た記憶はあります。Ｗ杯だったか、また決勝だったかは覚えていませんが・・・。

ウィキペディアにも書いてあったと思いますが、そもそもＰＫ戦（昔はＰＫ合戦と言ってた）は７０年頃に始まったもので、Ｗ杯で導入されたのは８０年代に入ってからです。ジーコがＷ杯に出ていた頃に導入されたはずです。

延長１回でＰＫ戦にするようになった理由としては、体力の消耗もあるでしょうけど、テレビ局側の放送時間の問題が強く反映しているような気がします。なにしろ世界中で放送するわけですから。
テレビ局からの放映権料はＦＩＦＡの大事な収入源ですからね。

yomyom2001 · Answer

＃４の者です。

私も昔からのサッカーファンの立場で言えば、「決着をつけろよ！」という気持ちのほうが強いです。

あやふやな記憶ですが、ＰＫ戦が導入された後でも、決勝戦だけは、延長、再延長をやってからＰＫ戦だったという気がします。（これはホント、不確かな記憶です）

ですから私としては、質問者さんと同じで、決勝戦だけは休憩を多めに取ってもいいから、再延長、再々延長とやって欲しいというのが本音です。

ただＰＫ戦というのは放送コンテンツとしては、エキサイティングで魅力的なのかも知れませんね。

popongapon · Answer

おっしゃられる事と気持ちは良く分かります。
1994年のアメリカＷ杯では決勝がやはりＰＫで決着でした。
サッカーをあまり知らない人でもバッジォの名前は
記憶していませんか？
優勝したブラジルチームの選手の名前は覚えてなくとも・・・

イタリアを（今大会のフランスのジダンの様に）ひとりで決勝まで
ひっぱり延長ＰＫでは力尽き、ただひとりシュートをはずし
イタリアは負けました。彼は非難されるどころか、英雄になりました。

今大会はそのイタリアが・・・
今大会で・・・負けたフランスのジダンが人々の記憶に残ると思います。
（ＰＫ戦には出られませんでしたが何だか大事になりそうですね。
何かを言ったイタリア選手は場合によっては相当重い処分になるかもしれません）

ＰＫだって入れて当たり前なのが、逆にキッカーに
異常な緊張を引き起こします。キーパー、キッカー共に
練習は出来ます。
記録上は1対1の引き分けですし・・・
“ただ強くけるだけの力しか私には残っていなかった”
たしかバッジォはそんな言葉を残しました。
あまり焦点の合っていない回答でスミマセン。

junra · Answer

野球と違い交代枠が３人までですので延々と続く場合選手の消耗は激しいものになります。選手を壊して良いのか、交代が何人でも良くなるのかで無いと無理でしょうね。
世界大会
    * FIFAワールドカップ
    * FIFAコンフェデレーションズカップ

大陸選手権
    * コパ・アメリカ
    * 欧州選手権
    * アジアカップ
    * アフリカネイションズカップ
    * CONCACAFゴールドカップ
    * OFCネイションズカップ

アジア地域
    * 東アジアサッカー選手権
    * タイガーカップ（東南アジア諸国の大会）
    * ガルフカップ（ペルシア湾岸諸国の大会）
    * 西アジアサッカー選手権
    * 南アジアサッカー選手権
    * AFCチャレンジカップ

日本サッカー協会主催
    * キリンカップ・サッカー
    * キリンチャレンジカップ

その他の国際大会
    * FIFIワイルドカップ（FIFA非加盟国の大会）
    * バルティックカップ（バルト3国の大会）
    * カリビアンカップ（中米カリブ海地域諸国の大会）
    * 軍人ワールドカップ（軍隊の大会）
    * CABRALカップ
    * COSAFAカップ
    * カールスバーグ・カップ
    * イスラム諸国連合競技大会
    * インド洋諸島ゲームズ

国際大会だけでもこれだけあるし、これ以外に各国リーグがあるので決勝だけサドンデスでやるとなると真剣勝負は見られないでしょうね。

platini_10 · Answer

私も同感です。Ｗ杯の決勝戦がＰＫ決着というのは少々興ざめです。

ＰＫ戦というのはもちろんサッカーの技量も大事なんですけど、運も大きいです。
たとえば私がサッカー仲間を駆り集めて日本代表チームに試合を挑めば、十回戦って確実に全敗します。何点取られるか想像もつきません。でもＰＫ戦で対決すれば、十回のうち一回や二回くらい勝つ可能性は十分あります。素人がプロに勝つ可能性もある、それくらい不確かなものです。
２００前後のチームが二年がかりで予選を戦って、選ばれた３２チームが一ヶ月の激闘を経て、その最後がああいう運任せ（と敢えて言います）の決着というのは・・・ちょっと・・・ねえ。

確か１９９０年？の大会までは、Ｗ杯の決勝が引き分けに終わった場合、ＰＫ戦ではなく再試合と規定されていたんですよね。（実際再試合になったことはありませんけど）
日本の高校選手権の決勝戦も、昔は延長・再延長で決着がつかなければ『両校優勝』で、ＰＫ戦は行いませんでした。

もともとＰＫ戦というのは、試合の勝敗を決めるものではなく『次のラウンドに進むチームを決定する』ためのものですから、『次のラウンド』が存在しない決勝戦でＰＫ戦を行うのはナンセンスという考えが主流だったと思いますが・・・それが変わってきてしまいましたね。
ひとつには、そこまでサッカーに興味のない視聴者の方々にはＰＫ戦って結構ウケがいいようで、そういうことも『決勝戦でのＰＫ戦導入』を後押ししたのかなあと思ったりします。

でも４年に一度のＷ杯決勝戦くらい、予備日を設けて再試合をしてほしいものだと思います。

depper · Answer

サッカーは90分間で奪ったゴール数で決着をつけるスポーツ
と言うことを原則として考えます。

はじめに死力を尽くし戦う90分間があります。
体力、気力の残量計算をせず
ここで全てを決める気持ちで選手たちは戦います（そうして欲しい！）。

やむを得ず！決着がつかなかった場合だけ！30分間の延長戦をします。
もうここで決着がつかなければ終わりです！
「これでダメなら勝敗はくじ引きで決めちゃいます」「なんだって？冗談じゃない！」
と、火事場の馬鹿力をひねり出したチームが勝つのです。

最後はくじ引きです。
ほんとに箱からくじを引くだけじゃつまらないので、ボールとゴールを使ってやります。
しかし120分の死闘の後だと、不思議と見るほうも気持ちが入るのです。
ハズレくじを引いた選手が悲劇のヒーローになるのも、感情移入が強いためです。

私は、この理想の元にルールが成立していて、それが遵守されていると考えます。

しかし単に質問者さまの質問に答えることだけに専念すれば
“延長戦をもっとやってもいいし、PKじゃない方法で決着をつけてもいいが
世界の人々の多くがこのルールに納得し、受け入れているから”
と言ったところでしょうか。
ルールが変わる可能性もないわけじゃないと思います。

apple_6543 · Answer

現役選手も納得してない人が多いですよ。特にＰＫ負けしたことある人は。
決勝でのＰＫ決着は今回で二回目ですから、こういうことが続けばＦＩＦＡも何か考えるかもしれないですね。

ただ、実際選手に何億という給料を払っているのはその選手の所属チームであるため、所属チームの関係者はとにかく無傷で帰ってきて欲しいのです。だから再試合や延長となるとクラブ側からクレームがつくでしょうね。当然怪我のリスクが高くなるわけですから

いくらＷ杯のほうが注目があっても、クラブ関係者にとっては選手の無料貸しなんですよ。実際にＦＩＦＡといわゆるビッククラブとは仲が悪くよく衝突してます。まぁ、今のスポーツ界は商業化が進んでしまってしがらみが多く、ファンをないがしろにしてるところがあるのは確かですよね。。。
個人的にはイタリアの国民は喜んでいたし、120分戦ったあとのＰＫのスタイルには慣れているのでこれでいいと思います。

蛇足かもしれませんが、走ることが仕事のマラソンと
とボールをつないでゴールするのが仕事のサッカー
とを比べるのはちょっと違う気がします。練習内容、使う筋肉、競技の性質すべてが違いますからね。

W杯サッカー決勝戦 優勝国の決め方

延長戦の規定がありますから。

この回答への補足

サッカーの場合 最後はＰＫはごく当たり前の事で ここがいいとこなんです。

この回答への補足

サッカー選手は1試合90分で12km～8kmくらい移動するそうです。

この回答への補足

昔はやってたんですよ。

この回答への補足

＃４の者です。

おっしゃられる事と気持ちは良く分かります。

野球と違い交代枠が３人までですので延々と続く場合選手の消耗は激しいものになります。

この回答への補足

私も同感です。

サッカーは90分間で奪ったゴール数で決着をつけるスポーツ

この回答への補足

現役選手も納得してない人が多いですよ。

この回答への補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

W杯サッカー決勝戦　優勝国の決め方

サッカーの場合　最後はＰＫはごく当たり前の事で　ここがいいとこなんです。