■0等以上に明るい星は二つしかない？■

解決済

質問者：noname#21349
質問日時：2006/11/16 23:56
回答数：6件

0等以上の明るい星は二つしかないそうです。
そんなに少ないものなのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.5ベストアンサー

回答者： luune21
回答日時：2006/11/17 07:37

一般的(高校理科総合レベルまで)に、単に「星の明るさ」と言った場合は、実視等級（見かけの明るさ）のことをさします。

また、単に「星」といった場合（文脈にもよりますが）、普通は惑星や衛星、太陽などのことを含めません。太陽以外の恒星のことです。

星座学習のレベルでは、「０等星"より"明るい星は二つ」という言い方はよくなされます。それはシリウスとカノープスです。

厳密には０等星より明るい星、つまりマイナスになる星は以下の四つです。
　１．シリウス（-1.46）
　２．カノープス (-0.72)
　３．アルクトゥルス (-0.04)
　４．リゲルケンタウルス (-0.01)※
　　　※オリオン座のリゲルと紛らわしいため、通常はαケンタウルスなどと呼ばれます

この等級を整数で表した場合（四捨五入といっていいでしょう）、マイナス１等星となるのがシリウスとカノープスだけなのです。そもそも星座学習レベルで-0.01等星などと言ったりはほとんどしません。1等星どまりか、せいぜい0等星、マイナス1等星くらいの精度です。

ただし、くれぐれも「0等星以上(≦)の星」ではなく「0等星より明るい(＜)星」であることをお忘れなく。

- 9
- 件

通報する

この回答へのお礼

まず”以上”という表現が間違っていることに気づきました。
＞0等星以上(≦)の星」ではなく「0等星より明るい(＜)星
これですね。私の考えが正しいことがわかり、感動しました。
これは明らかに出版社の言葉の使用方法が間違い、あるいは
国語以外では、”以”この言葉の厳密性が追求されないのかも
しれません。

しかし、#4さんのURLを見ると0等級”より”明るい星は５つ、
0≦n＜1等級の恒星は11個となり、前者２個、後者１０個という
出版物の内容と異なり納得できません。そして、出版社からの
返信でも疑問が残りました。でも、回答者さんの
＞この等級を整数で表した場合（四捨五入といっていいでしょう）
＞普通は惑星や衛星、太陽などのことを含めません
これで一気に解決しました。納得です。

＞一般的(高校理科総合レベルまで)に、単に「星の明るさ」と言った場合は、実視等級（見かけの明るさ）
このような一般的な考え方も参考になります。自分は高校の教科書とか
持っていないし、高校教育を受けていないので。
すばらしい回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2006/11/17 16:06

No.6

回答者： after_8
回答日時：2006/11/17 14:24

２つと聞いて（読んで）思い浮かんだのは、シリウスとカノープスです。

カノープスは北半球だとギリギリ地平線近くに見える星です。中国では「見ると寿命が延びる」と言われたらしい。
私は見たことありませんが。
南半球ではもっと空の上のほうに良く見える星だそうです。

シリウスは日本からもよく見える、冬のオリオン座の近くに見えるダイヤモンドのように輝く星。

地球から見えるマイナス等級の星は２つだけ、という意味なんでしょう、たぶん。

参考URL：http://www.astroarts.co.jp/special/2006canopus/i …