住居侵入してきた人と揉み合いになった場合

Question

もし仮に　住居侵入してきた人と揉み合いになり　怪我を負わせるとか
殺してしまうとかなってしまった場合　どんな罪に問われるのでしょうか？

morimaru47 · Accepted Answer

ANo.4です。
お礼のコメントを頂きましたが、私、民法の方は不勉強のため理解が足りないので、改めて条文を見ながら考えたいと思います。

民事上の正当防衛に関しては、民法720条1項で以下のような規定があります。
「他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。」

上記の民法上の正当防衛の規定は、刑法上の正当防衛規定（刑法36条1項）とほぼ同趣旨です。
コメントで「応戦した」とあるのは、犯人が住居侵入後に直ちに退去しないだけではなく、さらに暴行に及んだので、それに対して反撃行為＝防衛行為をしたと解釈されますので、上記規定の「やむを得ず加害行為をした」ということに該当すると思われます。よって、この場合は、民法上の損害賠償責任も負わないと解するのが妥当でしょう。
刑法上は無罪になることとの均衡も考慮すれば、実務においても、民事責任が認定されるケースは極めて稀かと思われます。

なお、上記規定で、「ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない」というのは、防衛行為は加害者に対して行われるのが普通であるところ、第三者に対して行われた場合であっても差し支えないが、正当防衛の結果被害を受けた第三者は、最初の不法行為者（この場合は住居侵入犯）に対して損害賠償を請求できるという文意です。

noname#118935 · Answer

盗みに入った泥棒を絞め殺した事件がありましたが、柔道部員だった高校生は無罪になりました。
白帯でしたが、黒帯であったとしても、無罪でしょう。武道の達人ならいざしらず、多少腕に覚えがあったとしても、手加減しながら泥棒を捕らえるなんて芸当はムリです。
白帯なら無罪で、二段だから有罪だなんて。

morimaru47 · Answer

ANo.1さんの回答に便乗して申し訳ありません。
一般に刑法36条1項の正当防衛の場合は、相手に対する反撃行為について度が過ぎると、同条2項により「過剰防衛」となって、過失致死傷罪等に問われる場合があります。
しかし、ANo.1さんが提示されている、いわゆる「盗犯等防止法」による例外規定があって、住居侵入犯に対する防衛行為に起因するものであれば、その結果、相手を殺傷した場合であっても正当防衛が成立します。
したがって、ご質問のケースでは、罪に問われることはありません。

hiroki0527 · Answer

相手を殺害しない限り自分が殺害されるような事態なら「正当防衛」になるでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%89%B0%E9%98%B2%E8%A1%9B

ただし「自分が武道の有段者、相手が一般人」「自分が武器持ち、相手が丸腰」等では「過剰防衛」とされ、罪が発生するでしょう。

negidaku583 · Answer

正当防衛として罪には問われません。
しかし過剰防衛になると罪になります。

AVENGER · Answer

盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律
第１条
左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ
刑法第３６条第１項ノ防衛行為アリタルモノトス
（以下略）

http://www.houko.com/00/01/S05/009.HTM

住居侵入してきた人と揉み合いになった場合

ANo.4です。

盗みに入った泥棒を絞め殺した事件がありましたが、柔道部員だった高校生は無罪になりました。

ANo.1さんの回答に便乗して申し訳ありません。

相手を殺害しない限り自分が殺害されるような事態なら「正当防衛」になるでしょうか？

正当防衛として罪には問われません。

盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング