Athlon64はセロリン以下？

http://www.dosv.jp/other/0702/img/pop/046.gif
のセレロンより評価が低いのですが、Vistaの快適性では
CeleronD＞＞Athlon64ということですか？

No.7 ベストアンサー 回答者： cooci 回答日時： 2007/02/27 20:30

私はシングルコアのAthlon64 3200+でVistaを使用していましたが評価は4.1でした。

Athlon64 X2 4200+は同様に4.9とでました。
評価は、デュアルコアCPU＞HT対応シングルコアCPU＞シングルコアCPUとなることが多いですが、実際の性能では必ずしもそうなりません。
グラフィックスの評価で性能で上回るGeForce 7600GSがOC版ではないGeForce 7300GTに評価で劣ることがあります。
評価はベンチマークではないので結構いいかげんです。
純粋に性能比較をしたいならベンチマークソフトを使用しましょう。
はっきり言ってAthlon64がCeleron Dに負けるなんてことはあり得ないので。
CeleronがAthlon64以上の性能になるのはConroe-Lになってからでしょう。
VistaではシングルコアのCPUとデュアルコアのCPUはVistaそのものの動きで体感できるほどの差が出ています。（Athlon64 3200+とAthlon64 X2 4200+で比較）
Vistaを使用するなら可能な限りデュアルコア以上のCPUを使用することをおすすめします。

No.6 回答者： Windsor-Conroe 回答日時： 2007/02/27 19:58

このグラフにAthlon64はないですけど。

Athlon64x2は別物ですよ。コアの数が違うだけだけど。

Athlon64の方が高性能ですよ。
しかし、基本的な軽い作業ではCeleronDと変わらないかもしれません。
pen4の競合だったCPUです。
セロリンと一緒にしてはいけません。

もしかするとエンコードではセロリンが上かもしれません。

No.5 回答者： x-bin 回答日時： 2007/02/27 17:03

お持ちのAthlon64 3500のシステムと、このテストのCeleronDシステムでの単純な比較では多分ご質問の通りCeleronD＞＞Athlon64となってしまう可能性が高いです。

これで思い切って新しいPCを買ってしまうとメーカーの思うつぼなので落ち着きましょう。

この手のテストの構成はCPUの能力差のみを浮き立たせるために、可能な限り機器の構成条件をそろえています。CeleronDマシンにしてはかなり良い、高価な、常識ハズレ的な構成でテストしていると思われます。

特に今のマシンに不満がなければ別に悲観することも有りません。不満があってもメモリ容量とかグラフィックカードとかで何とかなるかもしれません。

No.4 回答者： chocovip 回答日時： 2007/02/27 15:56

あなたの結果のスクリーンショットを取って貼ってみてはどうでしょう？

環境にもよるでしょうし。

No.3 回答者： muralinux 回答日時： 2007/02/27 15:28

グラフ見ると

C2D>Athlon64X2>PenD>Pen4>セレりん>PEN3
ですが？

この回答へのお礼

デュアルコアでないアスロンはもう時代遅れということなんですね
最近買いかえたばかりなのでショックです
回答ありがとうございました

お礼日時：2007/02/27 17:21

No.2 回答者： okg00 回答日時： 2007/02/27 15:28

http://www.dosv.jp/other/0702/06.htm

数字が大きいほうが快適なので、仰っているのとは逆です。

No.1 回答者： akiri0 回答日時： 2007/02/27 15:25

数値が高いほうが快適に利用できる指数です。

リンク先のAthlon64 ｘ2 4200+であれば、Celeron より
快適に動作が期待できますよ。デュアルコアでもあるので。

この回答への補足

質問足らずで申し訳ありません
私の使ってるAthlon643500の話です

補足日時：2007/02/27 15:43