「程度の比較」と「性質の比較」について

Question

比較には「程度の比較」と「性質の比較」の２種類があるといいますが、
「性質の比較」といわれているものについて疑問点がいくつか出てきました。

(1)He is more clever than (he is) wise.
(2)He is no more young than I am.
以上の２文について。

学校文法では、
(1)のような形の比較文を「同一事物の異なる性質の比較」と呼び、
(2)のような形の比較文を「クジラの公式」などと呼んでいます。

一般的に言われている「性質の比較」というのは、
(1)のような形だけを指しているのでしょうか？

つまり、比較構文の主節と比較節が同一の主語をとる場合だけ「性質の比較」に成り得り、
それ以外の構文は「程度の比較」という考え方なのでしょうか？

そのように考えると「性質の比較」と呼べるものはごく限られた構文だけとなってしまいます。
私は「クジラの公式」と呼ばれるものも一種の「性質の比較」だと今まで思っていました。

例えば、
[He is no more young than I am.]という文の場合、
[He is (very much) young]という文と
[I am (very much) young]という文の「程度」の度合いを比べて、
２つ文の「程度」が同様に正しくない、といっているわけで、
この考え方は[He is more clever than (he is) fair.]の場合の考え方と酷似していると思ったからです。

moreの基本的な意味合いとしては、
(1)*manyの比較級
(2)*muchの比較級
(3)*比較級の一部
この３つの用法があるわけですが、
上記の(1)・(2)の文のどちらのmoreも、
(2)*muchの比較級、と考えるのが妥当だと思います。

「クジラの公式」に関連していそうな文として、
このような文をみつけました。
・John is more clever than Mary is pretty.
（現代英文法講義p.５６５）

このような文がno＜比較級＞による変化を受けたものが、
「クジラの公式」と呼ばれるものの実態なのだと思います。
（例；A whale is no more a fish than a horse is a bird.）

しかし、
前述のような定義に則るものが「性質の比較」だとすると、
比較構文の主節と比較節の主語が一致していない以上、
「性質の比較」とはいえないことになります。

また、
この文は主節の[John is clever.]と比較節の[ Mary is pretty.]が、
比較基準がはっきりしない、
いわば「ねじれ」のような関係にあり、
この文を「程度の比較」とよんでよいのかも微妙です。

（あえてこれも「程度の比較」とするならば、
主節 [John is clever.]と比較節 [ Mary is pretty.]の
「正しさの程度」を比較しているということになりますが。）

・John is more clever than Mary is pretty.
・He is no more young than I am.

これらのような比較構文は、「程度の比較」と「性質の比較」の、
いわば中間に属しているものと思ってよいのでしょうか？

それとも、主節と比較節の「正しさの程度」を比較する、
「程度の比較」の延長にあるものと考えたほうがよいのでしょうか？

noname#34242 · Accepted Answer

そうですね。その教授の言われていることはよくわかります。

(2)；「程度の比較」と「性質の比較」という区別は便宜的なものであるから、それほど神経質にならなくてよい。

この点を私なりに説明してみます。

(A)＜He＞is【cleverer】than＜I＞am.

上の文は＜He＞と＜I＞を【clever】について比較しています。ところが、「彼はwiseというよりもcleverだ」という比較は、＜clever＞と＜wise＞を比較しています。

(B)*He is＜clever＞ than ＜wise＞.

つまり、(A)では【clever】は【比較の基準】ですが、(B)では＜clever＞自体が＜比較の対象＞です。したがって、これを比較級にするのは的外れです。そこで【more】を使って、

(B) He is【more】＜clever＞than＜wise＞.

とするわけです。と、このように考えると(A)と(B)も同じことのように思えます。＜clever＞が＜比較の対象＞であることにより、見かけ上特殊に見えるだけのような気がします。

たとえば「私はbeautiful（という単語）のほうが、pretty（という単語）よりも好きです」を英語にすると、

I like beautiful better than pretty.

となります（？）。「more beautiful」とならない理由は簡単です。＜beautiful＞が＜比較の対象＞そのものであって、【比較の基準】ではないからです。

noname#34242 · Answer

「異なる内容に関する比較」とすれば、「性格の比較」というよりは誤解を避けることができて、話が見えやすくなりますね。

ただ「異なる内容に関する比較」の中身が、まだよくわかりません。そこで質問ですが、以下の4つの文は、popring789さんの言う「程度の比較」「異なる内容に関する比較」の類型に当てはめると、どちらになりますか？

(1)He speaks Japanese better than I speak Japanese.
⇒彼が日本語を話す「うまさ」＞私が日本語を話す「うまさ」

(2)He speaks Japanese better than I speak English.
⇒彼が日本語を話す「うまさ」＞私が英語を話す「うまさ」

(3)He speaks Japanese better than I write English.
⇒彼が日本語を話す「うまさ」＞私が英語を書く「うまさ」

(4)He speaks Japanese better than I cook.
⇒彼が日本語を話す「うまさ」＞私が料理をする「うまさ」

いずれも私が適当に作ったものであることをまずお断りします。いずれも「(very) well」の比較級である「better」を使った文です。したがって「well」の「程度の比較」だとも考えられます。

ただ、(2)については「私の英語よりも、あなたの日本語のほうがお上手ですわ」と言ったような意味ですが、よく考えると「異なる内容に関する比較」のようにも思えます。

(3)や(4)に至ると、普通の感覚としては「異なる内容の比較」と言っていいのではないかという気がします。はたしてどちらの類型なのでしょうか？

誘導尋問のようになってしまうので、予め私の考えを述べておきます。比較が成立するためには、「何と何を比べるのか？」という点と、「何について比べるのか？」という2つの点が必要になってきます。仮に前者を＜比較の対象＞、後者を【比較の基準】とします。

(1)から(4)の文は、＜比較の対象＞の内容が次第に異質性を帯びてきます。つまり、(1)は＜日本語を話すうまさ＞同士を対象にしているのに対して、(4)では＜日本語を話すうまさ＞と＜料理をするうまさ＞が対象になっています。

ところが、いずれも【比較の基準】は「well」、つまり「うまさ」です。

そもそも、(1)も＜彼＞と＜私＞という異質なものを比較しているわけです。比較である以上、何らかの異質なものを比べるのは必然です。「私は私と同じくらい頭がいい」なんて表現は普通の文脈では意味を持ちません。

以上より、(1)～(4)はすべて「程度の比較」であると考えます。「程度の比較」という同じカテゴリーの中で、＜比較の対象＞のバリエーションの大小の違いがあるだけだと思うのです。もしpopring789さんが(1)を「程度の比較」、(4)を「異なる内容に関する比較」というように、別類型と考えるのなら、やはり「異なる内容に関する比較」の定義が明確になっていないように思います。つまり、ある文を見て「これは『異なる内容に関する比較』である」と一般に判断できるような基準が不明です。

noname#34242 · Answer

popring789さんの考えている「性質の比較」の定義は何ですか？それがいまひとつわかりにくい気がします。popring789さん自身、まだ混乱したままではないでしょうか。

「very muchの比較」＝「性質の比較」

ということでしょうか？もしそうなら、「性質の比較」という用語に拘らなくてもいいように思うのですが。たとえば、

「(1)He is more clever ～」と「(2)He is no more clever ～」の「more」は「very much」の比較級と考えていいのでしょうか？

という質問にすればスッキリします。ちなみにこの場合は、「(3)He loves you more than I do.」の「more」も「very muchの比較級」です。したがって、(3)を「程度の比較」と考えるなら、

(1)と(2)の「more」も、「very muchの比較」と考えれば、(3)と同様に「程度の比較」と考えられるのではないでしょうか？

と質問することも可能だったりします。結局、定義する人の匙加減ひとつのような気もします。

「程度の比較」と「性質の比較」について

そうですね。

「異なる内容に関する比較」とすれば、「性格の比較」というよりは誤解を避けることができて、話が見えやすくなりますね。

この回答への補足

popring789さんの考えている「性質の比較」の定義は何ですか？それがいまひとつわかりにくい気がします。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング