仮定法「～がなければ」構文

if it were not forの構文で
でなぜ人が主語にこないのかわかりません。
(1)このitは「状況」のitでしょうか。
(2)なぜforが必要なのでしょうか。(but forも謎です)
(3)主語it以外が来ることは絶対ありえないのでしょうか
暗記だといわれればそれまでですが、納得のできる
理由が知りたいです。詳しい方お願いします！

No.1 ベストアンサー 回答者： trgovec 回答日時： 2007/07/27 02:08

この構文については十分な説明を見ることはほとんどありません。

仰るように it を状況ととらえ、for は交換と考える解釈があります。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~horumons/kateihou-3. …

上記より引用
If it were not for water, we couldn't live any longer.
現在の状況が水と交換できない→『状況』の位置に『水』を入れられない→水が存在しない状況
訳：「もし水が無ければ、我々はもはや生きていくことはできない。」

but for についての言及もあります。

ご参考まで。

この回答への補足

参考になりました。ありがとうございます！

補足日時：2007/07/30 00:57