東大理IIIって天才なんですか？

それとも思ったほどたいしたことないんですか？

No.15 ベストアンサー 回答者： jukenmania 回答日時： 2007/09/11 03:16

私は文Iですが、友人が何人も行ってましたね。

世間一般から見れば「天才」だとか、「宇宙人」だとかとよく言われてますが、そもそも、普通の人からそう見える位のレベルだから、東大というものが尊重されるのでしょう。
逆に、一般人から見て大したことがないと思われる位なら「東大」という威厳と存在価値が無くなってしまいます。
確かに、頭の回転は結構速かったですが、私としては、特別ずば抜けてた訳でもないように思えます。
傾向としては、一般人と論理思考が違うということと、事務処理能力とスピードが超一級品だということですかね。
英文とか、数学の公式とかは、普通の人が１時間掛けて覚えることを、彼らは２～３分で大体の要旨を理解してしまうんですね。
私も、そんなに差は無かったですが、そのあたりは流石だという感じでした。
ただ、理IIIに行った中でも、駿台とかで大体10番以内に入ってた人と、合格可能性が50％くらいだった人とでは大分違いましたね。
後者の人たちは、私より下だったから別に特別に思いませんでしたが、前者の人は、頭の出来がやはり違ったように思います。
現代国語や、日本史などは、いつも競ってましたが、数学はちょっと・・・って感じでした。
私も、数学オリンピックに出て、国内ではメダル取りましたが、国際大会で上位に入る人には敵いませんでしたね。
長々となってしまいましたが、結論から言うと、一般人とは頭の出来が違うということ、上位で受かる人たちはまさしく「天才」という言葉に嘘はないということです。

この回答への補足

回答者さんは文Iトップかなんかですか？文I（文II文III）の人も一般人から見れば天才ですか？

補足日時：2007/09/11 07:23

No.18 回答者： jukenmania 回答日時： 2007/09/13 14:14

あなたの意見は、半分正解で、もう半分は少し的を外していると思います。

>>理III上位（入試で高得点取る人）が天才なんでしょうか？
天才にもさまざまな部類がありますが、その一つであることは間違い無いと思います。

>>理系の場合数学者、物理学者、化学者、医学系研究者になるのに国語や英語の出来はあまり関係ないような気がします
国語、英語の出来そのものがさほど関係するとは私も思いませんが、
そのような知的業種に就く者としては、出来るようになるプロセスが求められているのではないかと思います。
理IIIレベルまで各教科を万遍無く上げることは、努力と才能が必要ですが、才能は誰にでもあるものではありません。
絶対条件として、才能は不可欠なのです。
つまり、理IIIに合格するということは、少なくとも、卓越した才能の持ち主であることは間違いないという証明になっていると思います。
その「才能」が、求められているのではないでしょうか？

>>時間内に問題を処理する能力（計算力？）や暗記力に優れているということではないでしょうか？
社会に出てから、問題処理能力や暗記力は、ますます重要な要素になると思いますが。
さて、その疑問に対してですが、簡単に仰られてますが、そうなる為に、努力と才能が必要なのではないでしょうか？
直前の疑問に対して述べたことを、そのまま当てはめれば自ずと理解されるかと思います。

No.17 回答者： yukimepox 回答日時： 2007/09/11 22:14

以前、縁があって東大医学部の研究室に居たことがあります。

医学部の研究室というのは、非医学部出身者が数多くいますし、東大出身じゃない人も数多くいます。
意外なことにその中で東大医学部出身の人、数人を区別することはできませんでした。
研究の世界だと長期的な成果が問われるので、答えを出すのが速いことが直接の評価になりません。

No.16 回答者： jukenmania 回答日時： 2007/09/11 14:26

No.15です。

主席ではありませんが、上位ではあります。
文I、文II、文IIIは、No.14の人も仰っているように、努力で入れるレベルだと私は思います。
地方大学医学部レベルでしょう。（岡山大、広島大、愛媛大、鹿児島大など）
凄いやつもいますが、大概は普通の学生ですよ。
一般人から見て、優秀な事はデータから分かるように違いありませんが、天才ではないと思います。
やはり、本当の天才は理IIIに上位で合格する人たちです。

この回答への補足

理III上位（入試で高得点取る人）が天才なんでしょうか？数学で言えば、広中平祐（京大理）とか森重文（京大理）なんかが天才と言われてますよね。入試は国語、英語、数学、物理、化学、セ試から構成されてますが、理系の場合数学者、物理学者、化学者、医学系研究者になるのに国語や英語の出来はあまり関係ないような気がします。さらに今の私はセンター物理程度なら100点取れますし、東大の物理の問題を見てもさほど難しいとは感じません。それは化学や数学が専門の人にとっても同じことではないでしょうか？要は時間内に問題を処理する能力（計算力？）や暗記力に優れているということではないでしょうか？

補足日時：2007/09/11 15:03

No.14 回答者： oboetenai 回答日時： 2007/09/10 23:49

私は高３で受験生なので、予備校に通っています。

そこで予備校の先生が言っていたのですが、
「確かに俺が高校生の時の東大って言ったら超超難関で、行く人は天才だったけど、今の少子化の時代だと、誰でも努力さえすれば東大に合格できる学力はつけれるから。才能関係ないよ。誰にでもチャンスはある。
でも、理IIIまで行くとやっぱり努力だけじゃどうにもならない部分があるんだよね。やっぱり努力に加えてセンスもないと受からない。」

って言ってました。なので物事を理解する事に関しては天才ではないでしょうか？一を知って十を知る事が出来るような人達が多いと思います。

No.13 回答者： qpi 回答日時： 2007/09/10 18:44

全員が天才ではないけれど。

知り合いの家の子は、生まれついてから話し始めるまでの時間がすごく短かったし、
その後の単語を覚える能力どころか、歌を歌ったり、手先の器用さも違った。
シナプスの形成自体が凡庸でないんですね。
そういうのを見てしまうと、生まれつきの能力ってのは
こういうことを言うんだな、と感じた。

その人の努力でどうにでも変わるもんなんだけどね。

No.12 回答者： ununocti 回答日時： 2007/09/10 01:51

東大理IIIて医学部ですよね？？

そうなら、知り合いのおじさんがそこの出身で
医者やってますが変わってます。
常にボーっとしてる感じがします。
ただ天才って感じはしません。
学生時代や職場でのおじさんは知らないので
そこではどんな感じなのか知りませんが…
ただその人全然出世してません…
仕事は出来ないみたいです。。。
こういう人、そこ出身だと少数派なんでしょうけど。
でもそのおじさん凄く良い人なんで、私は好きですが（笑）

No.11 回答者： gwkaakun 回答日時： 2007/09/09 16:13

理３はマンガ「ドラゴン桜」でも言ってますが、『宇宙人』だと思います。

私が大学時代バイトしていた塾で、理３生がいましたが、本をぺらぺらーっと読んだだけで内容が頭に入るといってましたしね。

天才というよりも「神」とか「バケモノ」か、「勉強マシーン」っという形容が当てはまると思います。正直努力以外のものが備わっていないと受からないところです。

案外、理３生は関東・阪神地区の中高一貫校とかよりも、田舎の予備校も塾も無い無名公立高校出身者が結構多かったりします。彼らは「神」とか「バケモノ」に属するでしょう。

そして、関東・阪神地区のエリート中高一貫校出身者は「勉強マシーン」って感じがします。まるで、銀河鉄道９９９に乗って機械の身体を手に入れてきたんじゃないかと思ってしまうくらいの感覚を覚えます。

No.10 回答者： othohjg01 回答日時： 2007/09/09 10:55

理科III類は、もはや宇宙人でしょうね(笑)

天才を超えてます。学校の先生・予備高の講師が言ってました…

No.9 回答者： matio009 回答日時： 2007/09/09 09:43

東大理３の募集人数は90名程度です。

他の学部（？）は1000人程度の募集だった気がします。

東大に入れるというだけで結構スゴイものですが、その中でも理３は別格です。最難関です。他の国立医学部をよせつけません。

ただ、これは入試難易度なので、そこに入った人が天才かどうかは知りません。