日本は　ミャンマー（ビルマ）に対してどうするべき

Question

ミャンマー軍事政権が民主化運動をしている反政府デモを武力弾圧して問題になっていますが
国連は　代表がミャンマーに行き　軍政幹部と会談するそうですが
中国とロシアが拒否権を使かって　なかなか国連も強い態度で出れないようです
日本とミャンマーは　友好的な良い関係を築いているそうなんですが
日本は　どう動くべきなんでしょうか
何も抵抗出来ない僧侶や一般市民が犠牲になっているのは　可愛そうです　
日本も何か出来ないのかと思うんです
首相でも　外務大臣でも　ミャンマーに行って話し合いぐらいしても良いと思うんですが
日本は　どうすれば良いのでしょうか？　どういう事が出来るのでしょうか？

自分も少し考えてみました
日本も制裁措置をとるような事を言っていますが
出来れば日本が仲裁に入り民主化を進めるほうが良いと思うんですけど
中国もミャンマーが話し合いで民主化出来き　治安などが安定すれば中国にも利益があるはず
そこで　中国に出してるＯＤＡ７００億円を民主化すればミャンマーに出すことを中国に了解してもらい
これからのミャンマーのことを考えるよう　ミャンマー軍事政権と交渉
さらに民主化すれば　ミャンマーは　農業国のようなので価格が高騰している小麦やトウモロコシを
ミャンマーから日本が買うことを約束
簡単に考えればこんな感じですが無理でしょうか
（石油と天然ガスは　中国が利権をえているようですから）

sirisurin · Answer

＞日本が仲裁に入り民主化を進めるほうが良い
内政干渉というお言葉をご存知か？
平たく言えば、民主主義を選ぶか軍事政権を選ぶかはあちらの国民の自由
＞中国に出してるＯＤＡ７００億円を民主化すればミャンマーに出すことを中国に了解してもらい
果てしなく無理だと思いますよ。
＞これからのミャンマーのことを考えるよう　ミャンマー軍事政権と交渉
考えた結果が今なんですよ。
国民代表が他国への支援を正式求めてくるか、国連が動くでもない限り
日本ができるのは経済制裁でとどめるべき

debukuro · Answer

自衛のための武力行為までは禁止していないそうですから火の粉が降りかかるまでは何もしてはいけません。
ミャンマー政府からの要請があれば憲法と法律の許す範囲で行動すればいいのです。

okonomi99 · Answer

武力・暴力に反対する、そういう声明を出すだけでよいのです。

あくまで内政です。
外部から手出しをするわけにはいかないのです。

内政不干渉。

改革するには、その人民達が立ち上がらないと意味が無いのです。
それはイラクを見ても明らかです。

外圧で変革は起こりえません。

暴力・武力に反対するのは当然。しかし、手出しせず、ただ見守るのみです。

sirisurin · Answer

＞民主主義を選ぶように交渉してみても良いのではないでしょうか
誰にですか？
軍事政権の皆様にはすでに「安定した状況を取り戻すように」交渉は各国より出ています。
ただし、「民主主義にしろ」といえばそれは思い切り内政干渉になりますよ。
民衆に民主主義を選ぶように働きかけを、「日本側から」したら
民衆を扇動したということで同じく内政干渉です。
あくまで国民のみなさんが自ら支援要請したばあいしか動けないのですよ。
それでも、下手したら周辺各国から内政干渉としてとられかねない。
＞出すのは日本ですよね別に中国の了解なんて元々必要無いんじゃないでしょうか
中国に了解せず打ち切るってことなら、現政治情勢で可能かどうか良く考えてほしいものです。
ミャンマー助けるために中国を敵にすることを政治家が選ぶことはないですね

jg5dzx · Answer

ミャンマーの国内情勢について、日本や米国が主導的立場に立って「なんとかする」（どうするのかは判りませんが・・）ことは、中国とロシアが絶対に阻止するでしょう。
国際情勢なんて魑魅魍魎（ちみもうりょう）の世界だそうです。
みんなが「こうなれば良い」と判っていることでも、各国の利害が絡んで簡単には出来ないんだそうですよ。
特定の国を誹謗中傷するつもりではありませんが、中国とロシアなどはミャンマーの国内情勢や国民がどうなるかより、これだけ世界中の耳目を集めた事態であっても、国連はなんら有効な手段をとれなかったという結果を欲しているのではないでしょうか。
自国以外の国ならミャンマーでなくても良いんですね。

日本が何をできるかというご質問ですが、我々が自宅の居間で思いつくような事は大体試されていると思いますよ。

冷静に事態を考えれば、ミャンマー国内は今、民衆蜂起のクーデター状態に近いと思われます。
これと国軍の内戦状態だと考えれば一番誤解が少ないのでは。

他国の内戦に干渉しようとするのは大変なことです。（内政干渉でも同じですが）
ベトナム・ボスニア・ソマリア・イラクで米国がどれほど大変な目に会っているか、考えても分ることですね。
憲法で武力放棄・他国への不侵攻を謳っている日本としては、外交交渉と経済制裁で自制を促す、と言うのが一番妥当な方策ではないでしょうか。

sirisurin · Answer

＞国民が自ら支援要請するようにしむければ良いんですよね　
それ、ばれたら内政干渉といわれます

jg5dzx · Answer

No.5の回答者です。

ご質問の内容は、日本が（つまり国として）どのような手を打つべきなのかと言う事だったと思いますが。

国と国との関係では、憲法でも宣言している通り、「他国との争いは国連の場を通じて平和的に」解決するしかありませんし、まして今回は日本とミャンマーの間の争いではありません。
「日本が国としてできる」方策は、他の方もおっしゃっている通り、外交交渉と経済制裁でしょう。これらは場合によって、とても大きな効果があります。

それ以外に何かできないのかというならば、「国としてはほかの方法を取るべきでない」という答えになると思うのです。

が、あくまでも「国としては」という前提です。
個人や団体としては出来ることは沢山あるでしょう。
御質問者様はそのあたりを混同されているのでは。
例えば、テレビに出ている在日のミャンマーの方が記者会見する様子。
これなどはもっとメディアに露出させて、日本や他の国でも「軍事政権許すまじ！」という世論を盛り上げ、国連やミャンマーに利害関係のある国にも無視できないほどの国際世論を作り上げるとか。
インターネットが普及している現在なら、個人でもかなり大きな反響を呼ぶことが出来るらしいですし。

そのあたり、ご質問内容の整理が必要かと思います。

sudacyu · Answer

ミヤンマーに１年以上生活していたことがありますが、外から見て簡単に民主化すればいいとは、とても言えない現実の状況があります。

　ミヤンマーは、基本的な教育レベルはかなり高いのですが、経済は農業などの一次産業中心で、二次・三次産業はほとんど個人企業レベル（社会主義政権だった頃の軍政と連続性があり、大きな会社はほとんど国営。）です。

　そのため、民間に組織運営ということを、体験で知っている人材がほとんど居ないのです。
　更に、敬虔な仏教徒が多く、言い争いや責任追及をすることを、礼儀に反すると捉える人が極めて多いのです。ですから、約束の時間や期日はほとんど守られないし、期日が遅れたことの責任追及は、する方が常識はずれと言う感じがあるのです。

　国内にある組織で、時間・期限を守り、約束を果たし、駄目な時は責任を取る習慣を、徹底して教育しているのは『国軍』、只一つです。
　また戦前の日本のように、軍の士官はどの発展途上国でもエリートコースで、国内で最も優秀な人材が集まっています。ミヤンマーも例外ではありません。
　そして、政府内部の省庁トップ・次官他、管理職の相当数が国軍出身者で、そのおかげで行政が機能しています。
　ですから、民主化して民間人が政府高官となっても、行政・経済運営が動かなくなってしまい、諸外国の援助の下で、外国の利権獲得競争の舞台と化してしまう可能性大です。

　もう一つの問題は多民族国家で、現在も分離独立を目指す多数の民族が国内にあり、行政・経済運営が滞ると、ほぼ間違いなく内乱が再発するのです。（最近は、国軍が他民族の独立の動きを、ほぼ抑えきった状況になりました。）
　民主化しても、内乱が再発すれば、軍政復活は間違いありません。（政府首脳が民間人だと、事務手続きが遅れ、前線に軍需物資が届かなくなるので、自分の命が掛かっている軍人は、必ずクーデターを起こします。）

　結局、軍政から民政にしても、また軍政に戻るなら、軍政のままのほうが政治・経済が混乱しなくて良いという状況が、軍政が続く裏には隠れています。

　国土は広く、資源もそこそこある国なのですから、上手く外資を導入して民間の大企業が運営され、民間の組織人が育ってくれば、民政移行は可能だと思うのですが。
　民間の組織人が育つには、外国の援助で経済を活性化し、民間の会社が運営されるのが近道ですが、欧米諸国は「軍政」を理由に経済制裁を続けています。　

　欧米が軍政下のミャンマーに経済制裁をする中で、日本政府は独自路線を取り援助を続けているのは、ミャンマーとの付き合いが深く、内状を良く知っているからなのでしょうが・・・。

　個人的には、ミヤンマー大好き人間で、彼らに幸せになってもらいたいのですが、どうすればよいのか私にも分かりません。
　現状のまま民主化し、海外の民間投資を受け入れれば、国内の貧富の差が拡大し、海外資本の食い物にされるのは、ほぼ間違いないと思います。（アメリカ・ヨーロッパにとって、大歓迎でしょう。）

　尚、対中国ＯＤＡは、日本政府・中国政府の間で、まもなく終了することで合意しています。（現在の時点で円借款は既に、日本から中国に貸し付ける金額より、中国から日本に支払われる元本と利子の合計額の方が大きくなっています。）
　
　現在、中国向けＯＤＡの９割以上は円借款で、郵便貯金などで集めたお金を、無担保で他国に貸し付けています。
　ですから、中国向けの円借款がピーク時と比べて大幅に減っているからといって、国内に暴動などが起こって政情不安の国には、貸し倒れの恐れがあり、有償援助は行いにくいのです。

okonomi99 · Answer

”軍事政権”が正義でない　と、貴方達のような人が考えるからおかしいのです。

何故、今、軍事政権が実権を握っているのか？
軍事政権が何を思想・目的を持って支持を得ているのか？
今までのミャンマー政府には問題が無かったのか？

そこまでお調べになっていますでしょうか？

私も、武力・暴力は大反対です。
だから各国は一斉に不快感や制裁発動辞さないと発表しているのです。

ただ、それは軍事政権の武力行使を辞めさせるためです。

軍事政権がやはり主導権を取るのか？
以前の政府が復活する事が出来るのか？
全く新しい力が出来上がるのか？

それは、ミャンマーの人民が選ぶ事なのです。

＃８さんの、実際にお住まいになられた感想などは非常にためになります。
>彼らに幸せになってもらいたいのですが、
>どうすればよいのか私にも分かりません。
１年間、現地の人と共にされた方でも、分からないのです。
外から見ている貴方達が、あーしろ、こーしろと言うのは無責任以外の何者でもありません。
現地の人々も、今、変わろう、変えさせようとしているのです。

まずは、貴方達の”軍事政権”は悪しき。この考え方は改めるべきです。
では何故、今、”軍事政権”が実権を握ったのか？
ミャンマーの人民が何を望んでいるのかを勉強する事が、まずは私達の出来る事なのです。

ukou2 · Answer

回答というより一つの意見でしかありませんが、よろしいでしょうか？

既存の回答を読ませて頂きましたが「内政不干渉」が多く主張されているのを見て少し落胆しました。なぜなら、それこそ北朝鮮は論外としてロシアとか中国という文明(民主主義・自由主義・人権尊重・公平・平和)とは程遠い専制国家の言い分と全く符合するものだからです。文明国の国民である私たち日本人が彼らと同じレベルの考え方で良いものでしょうか。

Wikipediaによれば内政不干渉とは外国の内政に絶対に干渉してはいけないというものではなくて、国際法が言及していない・することが適当でない内容に関する干渉を禁じているだけであって、国際法が志向・規定している方向性に合致するものであれば干渉はむしろ歓迎されるべきではないでしょうか。国連は文明(民主主義・自由主義・人権尊重・公平・平和)を志向・規定しているのではありませんか。

従って日本は国家としてミャンマー軍政を非難する国連決議を主導しては如何でしょうか。文明とは程遠い専制国家であるロシア・中国は自分たちが非難されていると考えて反対するでしょう。その言い分は「内政不干渉」でしょうが、彼らの言う「内政不干渉」は国際法によって退けられることになります。なぜならミャンマー軍政を非難する国連決議は国際法ですから。

経済制裁は既に欧米文明国がやっていることであり、日本人が狙い撃ちされて殺害されたことでもありますから日本国としても避けて通れないと思います。日本が経済制裁してもロシア・中国が肩代わりするから意味がないとも考えられますが、中国はオリンピック開催を控えて野蛮国扱いされることは国家の重大事であり文明側に一歩でも歩み寄らなければならない立場ですから経済支援を増やすことはできないでしょう。

経済制裁・国連決議があいまってアジアで数少ない文明国、その中のリーダーとしての日本国の存在を高めると思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E6%94%BF%E5%B9%B2%E6%B8%89
内政不干渉の原則
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
内政不干渉の原則（ないせいふかんしょうのげんそく）とは、国家は国際法に反しない限り、一定の事項について自由に処理することができる権利をもち、逆に他国はその事項に関して干渉してはならない義務があるという、国家主権から導出される原則をさす。そしてこういった、国家が自由に処理できる事項のことを国内管轄事項または国内問題という。
国内管轄事項とは
かつては「国内管轄事項とは、国家の政治制度や自国民の取り扱いなど国家の存立に欠かせない重要な事項である」と実体的に考えられていたが、現在は「国際法による規律が及んでいないがために国家が自由に処理ができる事項である」と理解されている。（チュニス・モロッコ国籍法事件に関するICJの勧告意見）つまり国内問題の領域は相対的なもので、国際法の規律がどこまで及ぶかによって変化する。国際法の内容が充実すればするほど国内問題の領域は狭くなるのである。

日本は ミャンマー（ビルマ）に対してどうするべき

＞日本が仲裁に入り民主化を進めるほうが良い

自衛のための武力行為までは禁止していないそうですから火の粉が降りかかるまでは何もしてはいけません。

武力・暴力に反対する、そういう声明を出すだけでよいのです。

＞民主主義を選ぶように交渉してみても良いのではないでしょうか

ミャンマーの国内情勢について、日本や米国が主導的立場に立って「なんとかする」（どうするのかは判りませんが・・）ことは、中国とロシアが絶対に阻止するでしょう。

＞国民が自ら支援要請するようにしむければ良いんですよね

No.5の回答者です。

ミヤンマーに１年以上生活していたことがありますが、外から見て簡単に民主化すればいいとは、とても言えない現実の状況があります。

”軍事政権”が正義でない と、貴方達のような人が考えるからおかしいのです。

回答というより一つの意見でしかありませんが、よろしいでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

日本は　ミャンマー（ビルマ）に対してどうするべき

＞国民が自ら支援要請するようにしむければ良いんですよね　

　ミヤンマーに１年以上生活していたことがありますが、外から見て簡単に民主化すればいいとは、とても言えない現実の状況があります。

”軍事政権”が正義でない　と、貴方達のような人が考えるからおかしいのです。