宇宙論の現代科学における位置付け

解決済

質問者：koun
質問日時：2007/10/09 15:02
回答数：14件

宇宙論の現代物理学における位置付けってどうなっているんでしょう？
法則というのは、全称条件法命題で表され、条件と一体となって予測ができます。普通の現代物理学の営みは、実験による経験事実から新しい基本法則を見つけたり、基本法則どうしの関係を探ったりすることと、既知の法則と事実を用いて、予測（これは広い意味の予測であり、未来に起こることを予知することに限らない）し、個々の物質や現象に対する理論を構築することの２つに大きく分けられると思います。前者は１９世紀から２０世紀にかけて大きな発展を遂げました。後者は現在、より広く研究されています。
宇宙論という科学の営みは、基本法則と観測から、宇宙の姿を知ろうとすることなのでしょうか、また、宇宙の構造自体が基本法則にも影響を及ぼすという考えを受け入れるのでしょうか？どうも僕には、この２つのことが矛盾するように思えて仕方がありません。このような疑問が生じるのは、僕が宇宙論という学問をあまりよく知らないからなのですが、このような疑問に対するアイディアをください。あと、科学哲学でこのようなことを研究している人を教えていただきとうございます。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (14件中1～10件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.7ベストアンサー

回答者： henokuappa#26
回答日時：2007/10/12 18:50

人は空なる器

- 0
- 件

通報する

No.14

回答者： amaguappa#5
回答日時：2007/10/23 22:49

矛盾のことばの意味がたぶん違っていますね。

。。
同じ道筋をたどっても別のところへ行きつくときに、矛盾ていうわけでね。。。

現象と法則性と構造を、ひとくくりに束ねている感があります。
現象は観測するもの。
法則は発見するもの。
構造は仮定するもの。

で、構造は不可知で仮定しかできないものですから、
器の外にまた器、その外にまた器、みたいなことにもなりかねない。。。

宇宙の構造なんて、
たとえばきみの妄想、人類の妄想、宇宙意志の妄想、神の妄想
どれであっても基本法則がちがう。

さて、
シュレディンガーあたり、宇宙論と量子物理と哲学を網羅した研究者といえそうです。
織物理論で宇宙の解明に迫っているようですが、
ほとんど精神の解明に迫ったようでもあり、
疑似科学と見分けがつかないという状態は避けられません。