電子書籍の厳選無料作品が豊富!

NHKの会長も「納得のいく上で契約をしてください」と以前言っておられましたが、私としては何をどう納得すればいいのか理解できません・・。
これは、受信料の制度について納得してくださいという意味ですか?NHKの番組内容について納得して下さいという意味でしょうか?
ちなみに私は上記のどちらも納得はできていません・・。
受信料の制度については、公共料金であれば他の電気代や水道料金などのように使用する人は基本料金+使用料を払う、全く使用しない(契約していない)人については徴収しない。もし、使っているのに料金を払わない人がいたら強制的に使用できないようにするという制度にすればいいと思います。
番組内容については、私は興味を持てないので見てもいないのですが、そんな状態で何を納得すればいいのか疑問です・・。

皆さんはどう納得して契約をされたのでしょうか?
会長さんが「納得した上で契約してください」と言っていたということは、納得していなければ契約しなくてもよいということなのでしょうか?

A 回答 (20件中11~20件)

受信料はもう、50年来払っています。

法律で義務化されていますから、法治国家では当然のことです。
払いたくなければ、払わなくて良いように、今の放送法を変えなくてはいけません。

払わない人が大勢居ますが、考えは私もわかります。見たくもない放送にまでお金を払ってるかと思うとカチンときます。

ご意見通りに、放送は全て有料にし、コマーシャルを観ても良い人は無料。見たくない人は有料でコマーシャルなしで放映しましょう。

さて、契約については、納得云々はありません。法律で決まってるのですから、有無を言わせません。厭なら自民政権を潰して、NHKを潰す政党に政権を担当してもらいます。

会長は雇われですから、給料さえ入れば良いでしょうし、契約した年度だけ過ごせば、あと、責任なんか無いですからね。

こんなのを会長にしてるから、碌な企業になってないのです。

で、NHKも民放と同じにしましょう。スポンサーから維持費を戴き、視聴者からお金を戴くのは、WOWOWのスタイルよりさらに進化させて、何分視聴したからいくらと、課金システムを導入すべきです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
NHKを民放にするのも私は良いと思いますが、NHKファンにとってはそれは嫌なことのようですね。スポンサーを入れるとNHKの公平さが失われるみたいで・・私としては合理的な徴収をしてもらえればどちらでもいいのですがね。

お礼日時:2007/11/02 12:55

意外と知られていませんが、「ラジオが無料」だということ。


本当は、ラジオも受信料を支払うべきなのですが...。

この放送法ができた時点では、現在の金額で何万円という受信料(聴衆料)を払って、見たということらしいです。
ウィキぺディア(NHK受信料)より:http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E5%8F%97%E4%BF% …
地震などの緊急放送ではNHKのほうがかなり有利です。
民間放送各社の放送時間を考えれば、地元への放送配分が一番有利だと思います。
たとえば、出身地が地方にあって、関東から自身の安否や被害状況を確認するにはNHKのほうが十分確認できるものであり、また、民間放送と違って、安易に過剰放送はしないでしょう。 しかし、職員一人一人の意識が薄れてしまって、結果的に不祥事を起こしたことにちがいはないかもしれません。
番組のアンコール放送(再放送)の対応は良いと思いますし、見逃しても基本的に一週間以内に「再放送」があるようですので、まぁそれなりに良いかと思います。
>もし入ってきたら警察とマスコミを呼んでください。
という方もいますが、NHKも「マスコミ(報道機関)」のひとつです。
新人さん(アナウンサーさんも含めて)も研修でおうちに訪問されるそうです。その時には、意見をぶつけてあげてください。
また、NHKにクレームの電話をすると、まれにアナウンサーさんが対応しているときがあるそうです。
2ヶ月3000円前後であれば、広告主(CM)の1本100万円(3.4ヶ月)よりははるかに安いと思います。
http://kumaya.smile.tc/SLOB05/221.jpgもCMなのですがね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
上記のようなNHKの良さを理解できている人は文句も言わず受信料を払っているのでしょうね。
私としてはどれもそれほど必要な条件ではないのですが・・

お礼日時:2007/11/02 12:52

民放みたいにCMをいれるようにすればすべて解決します。


CMがないから、見ていられるという人もいますけど。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうですね、私もCM入れればいいと思っていたのですが、NHKファンからすればCMがないからこそスポンサーに左右されない番組が作れるからそれが良いと言っていましたもんね~。いろんな人がいるものです・・。

お礼日時:2007/11/01 09:03

NHKの言ってることは、テレビを持っている世帯は


法律でNHK受信料を納めなければならないと決まっているから、
あきらめて受信料を払えということでしょう。
NHKが家に来ても、あなたが必要ないと思うならば、
家に入れず門前払いするのが一番です。
テレビが壊れたとか言っておけば、NHKには勝手に
家に入って本当かどうかを調べる権利はありませんから。
もし入ってきたら警察とマスコミを呼んでください。
契約したのに受信料を払わなければ、民事訴訟をおこされて、
財産の差し押さえなどをされる可能性があります。
しかし今の法律には受信契約を結ばないことには何のお咎めもありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
テレビが壊れたとかいう手もありますね!ただ、NHKに今の体制を変えて欲しいんですよね・・。あまりにも時代に合っていないですし、やっていることが押し売り悪徳業者と変わりませんもの・・。

お礼日時:2007/11/01 09:02

私も受信料を払っていません。


ほとんどみないというのも理由ですがはじめて一人暮らしをし始めて
間もない頃に受信料の徴収に来てテレビがあると払わなくてはいけないから払え!!という感じでこられ不快感を味わったからです。
また学生には夏休みなどは払わなくていいという制度があるらしいですが本来收入のない親の仕送りで生活している学生が払わないといけないこと自体に納得がいきません。
いわば親が二重に受信料を払っているようなものですから。
なので会長さんが言ったように納得ができないところが多いので払わなくてもいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
学生は夏休みは払わなくていいという制度があるんですか?知りませんでしたが・・・そもそも何故夏休みなんですかね?基準の決め方がイマイチ疑問ですね(^^;いろんな方にご意見聞いていると納得できない部分がいろいろ出てくるもんですね。

お礼日時:2007/11/01 08:57

私は納得してないので受信料は払っていません。


なぜなら必要の無い番組が多すぎると思うからです。NHKはニュース・国会中継・教養番組等の公共性の高いものだけで十分です。ドラマ、歌番組、バラエティなんかやって受信料払えって納得できません。そんな番組は止めて受信料を値下げするべきです。あと職員の高給も納得できないですね。30歳で年収1000万くらいらしいですが、自社で稼いでいる民間局と同じレベルの給料っておかしいです。
国会でも義務化しなかったのは払わないくてもOKという意味だと思ってます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
確かにNHKの給料は高いらしいですね・・納得できませんね!民放の人がいくら給料高くても納得できますが、NHKの職員は所詮受信料で食ってるわけですから民放と同じようには考えて欲しくないですよね・・。

お礼日時:2007/11/01 08:53

 私は朝のニュースもBSもハイビジョンもNHK教育も好きなので割りとよく見ています。


 ですので、払うのは当然だと思っているので払っています。

 確かに本当に見てない人にとっては不満ですよね、、、。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうなんですね~よく見る人にとっては妥当な金額だということですね。私も観ていれば納得できるんでしょうけどね・・

お礼日時:2007/11/01 08:46

支払い拒否を続けていましたが、昨年暮れに契約してしまった負け犬です。

回答では無いのですが、契約してしまった理由を書きます。

私の場合は、まったく見ないではなく2~3回/年程度は見ていました。でも、それで毎月払うのはチョッと違うだろうと思っていたので拒否をしていました。ですが、2011年の全面デジタル化になった場合、見ている・見ていないが記録として出てきてしまう(?)のと、支払いを法律化し拒否している人はさかのぼって請求する等云々をニュースでやっていたためです。チョッとビビッチャイマシタ・・・・・・・・・
まぁ、本音で言うと今でも支払いたくありません。デジタル化で個人、時間まで特定できる(のかな?)ようなので、見た分だけにしてもらいたいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
それだけの頻度しか見ていないのであれば確かに払う気になりませんね・・。というより、見た分だけ払うシステムにしてくれればいいんですがね(^^;

お礼日時:2007/11/01 08:43

多くの方は納得以前に、集金人が自宅に来て契約させられ、継続的に引き落とされるのが実態ではないでしょうか。



WOWOWのように、NHKと契約しなければスクランブルがかかり見れないシステムにするしかありません。
そうなれば、番組に対する要求も聞かざるを得ません。
現時点ではそれが一番公正です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうですね・・・納得うんぬんよりも、契約するのが当然!という態度で集金されますからね。確かに私もスクランブルをかけてくれることを願います。

お礼日時:2007/11/01 08:36

我が家の場合、特殊な契約をNHKと締結しています。


それは、

受信料を払わなくてよい!

というもの。実は、自宅近くに、鉄塔が多数あり、幹線道路から離れているにもかかわらず、妨害電波の影響と、米軍・自衛隊の空路にあたり、飛行中受信する電波の状態が悪く、画像が乱れるのがその理由です。
民放も画像は悪い時があります。NHKの技術担当者にも訪問していただき、この契約となりました。
私が3、4歳の頃の話です。
ですから、現在に至るまで、我が家は受信料は払っていません。家を建て替えても、電波基地が新たに出来ても、状況が変わらなかったので、このままです。
地デジになったら、どうなるかは、まだ判りませんが・・・我が家は納得してもらった(?)上での契約です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そんな契約があるんですね!初めて聞きました。うちの環境ではそんな理由は通らないでしょうが(^^;とりあえず、NHKでもこちらの言い分も聞き入れてくれる余地はあるようですね。

お礼日時:2007/11/01 08:35

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!