Nikon D300がほしいのですが・・・まだ上級者ではありません

Question

どうもはじめまして。
コンデジから一眼レフに移行を考えている者です。
子供が産まれるのをきっかけに
夏頃までに一眼レフの購入を考えています。
（それまでお金が貯まらない理由もあります泣）
今までの経験では旅に出てからカメラの魅力にハマりました。
南米に行ったときは１ヶ月で3000枚撮ってました（デジカメで）

Nikon購入の嫁の許可は出たのですが、ヨドバシカメラ等で
試し撮りをするとシャッタースピード、画質等が断然
Ｄ40x等の機種に比べてD300の方が圧倒的なパフォーマンスを
感じさせてくれます。
（心の中ではこんなカメラがあったのか！と感動しました）
嫁に伝わらないのが残念でしたけど・・・興味なし・・・

【本題ですが】
しかしながら、一眼レフのカメラを今まで扱ったことがありません。
D40を所有する先輩の意見を聞くと「まずは入門機からやったら」との
意見とD300を持つ先輩は「カメラが腕を上げてくれる」との意見。

優柔不断の部分がもろに出てしまって、情けない話です。
結局、迷っているのですが・・・
先輩方のご意見頂けないでしょうか。

被写体は子供、旅行が趣味なので風景、建物。
スポーツ観戦での選手の動き、動物なども
今後はチャレンジしたいのでレンズも勉強中です。

bardfish · Accepted Answer

私はキヤノンを使用していますが、初心者であってもやる気があるのであれば上級気を使うべきです。「カメラが腕を上げてくれる」、良いアドバイスです。初心者だから入門機というのは当てはまりません。入門機は「とりあえずコンデジからのステップアップ」「とりあえずデジタル一眼を使ってみたい」人用です。
D300のパフォーマンスを体感したのならD40では物足りなくなるでしょう。

レンズの種類の話が出ていますが、D40だと使用できるレンズの数は激減します。D200/D300だとオールドレンズを含む殆ど全てのＦマウント用レンズが使用できます。
マウントアダプターを使用して海外製のレンズや中判用レンズを使用したいならCanon EOSが有利ですけど。

撮影対象の幅が広いとレンズ沼に填りやすいですね。18-200mmの高倍率ズームもすぐ物足りなくなり、F2.8の大口径ズームが欲しくなると思います。その前に24mmや28mmの単焦点レンズを体感してみてください。高倍率ズームとは別次元の写りに感動しますよ(笑)

sachineko · Answer

FM3A,D70,D2xを併用していたときがありますが、使いやすい中級機種から始めるのが良いのではないでしょうか。
近年のデジ一眼は、すぐに新型が出るので、最近の中級機種でも、必要十分な機能がそろっています。
今の中級機種でも、１、２年前の上級機種を超える機能と性能を持っていたりしますし、上級機種で初搭載される機能は、試作的要素もあるので、あせって上位機種を買う必要はないと思います。
　本体を選ぶときのポイントですが、私は、重量、操作性、保存メディアだと思います。また、使いたいレンズに合わせてバランスの取れた本体を選ぶことをお勧めします。

　デジ一眼は、電子部品、センサーの塊なので、フィルムカメラのように、長く使えば味が出るというものではなく、故障率が高くなるだけです。また、新型が出るサイクルが短くなりましたので、本体は消耗品と考え、レンズにお金をかけた方がいいのではないでしょうか。

kkwkk · Answer

経済的余裕があればお気に入りのD300（ニコンの最上機種で１種のステータス）新発売のD60や既存のD80も価格的には（D300に比して）お手ごろ。キャノンに押されぱなっしだったニコンがやっと巻き返しを図って・・・どっちにするかはご本人の考え次第。
　何れにしても良い写真をお撮り下さい。

sc16 · Answer

カメラは上を見ると限りありません。どこで妥協するかがひとつのポイントとなります。もしＤ３を触っていたらどうなったでしょうね。Ｄ３が欲しくなっていたと思いますよ。
さて、今の状況からしますと個人的には少し上のランクのカメラが良いと思います。使うつもりであるなら入門機より中級機のほうがいいですよ。ファインダーひとつとってもお金のかけ方が使います。
多少リスクはあるのですが、Ｄ２００の中古機も視野に入れてはいかがでしょうか。Ｄ３００が出た後一気に中古市場にあふれていますので程度の良いものを選べば十分かと思います。あとはレンズですが、Ｄ２００であれば過去のニッコールはほとんど使えますのでレンズの選択も非常にやりやすいです。
難点としてはコンデジやＤ４０クラスと比べ重たいこと。これは仕方ないと思いますが、納得できるかですね。

seiz · Answer

私は、カメラが腕を上げてくれるって言うのは・・・

上達するには、本人の努力と才能だと思いますけど・・・

構図のとり方ひとつでで写真は変わりますよ
光を読むことも演出する事も大切です


いくら高級なカメラやレンズで写真を撮っても
必ずしも人を感動させる写真が撮れるわけでもありません。

だったらみんな良いカメラを使えばいいだけです。


高級なカメラで何も考えずパチリパチリして上達すると思いますか？

被写体に向き合い光を読み構図を考え演出する

だと

私は思いますけど(違いますか？）

でもD300は、良い選択だと思います。

D40はレンズに制限があったりするので・・・

私が一眼に求めるファクターは、ファインダーです。

ファインダーがイマイチだととる気がうせます。

写真の上達は、知識とセンスを磨く事だと私は思います。

new_hope · Answer

入門機というのは、初心者に使いやすいようにできているわけではありません。機能や性能を落として、初心者でも買いやすい価格に落としているだけです。初心者に優しい機能がついてるなどというメリットもありません。しいて言えば小さくて軽いことぐらいです。

上級機種はAFの速さ、精度、耐久性、ファインダーの見易さなど、あらゆる面で優れていますが、マニアックな機能が追加されているわけではありません。ただどれだけ使いやすくするかを追求してありるだけです。むしろ初心者のほうがその性能に助けられることが多いと思います。上級者はD40xでもD300でもいい写真撮れます。でも、初心者はD40ではうまくピントが合わせられないときでも、D300のAF性能に助けられてちゃんと撮れる場合もあるでしょう。D40Xのファインダーではピントが見難くても、D300の大きいファインダーのほうがピント見易かったりするでしょう。

気持ちの問題もあります。初心者は上級機種に心引かれたまま安いカメラを使っていると、うまく撮れないときにカメラのせいにしたくなります。
ピンボケしたのはD40のAF性能が劣るからだ、D300なら失敗しなかったはずだ・・・とか。
でも最初からいいカメラを使えば、言い訳は出てきませんよね。失敗したら全部自分のせいですから、自分の腕を上げることだけに集中できます。
上級者でも同じですよ。カメラは関係ないといいつつも、ほとんどの上級者はやはり上級機種を選びますし、予算があるのにあえて安い機種を使うことなどありませんからね。つくりのしっかりしたカメラのほうが使っていて楽しいものです。

ただ、一点注意ですが、カメラ初心者は予算を見誤ることが多いです。いい機種を買ったとしても、レンズが安いズーム1本しか買えなかったなどということではどうしようもありません。それなら格安の中古を買っていいレンズを2本買ったほうがはるかに楽しいですし上達します。
またカメラとレンズ以外に、三脚、カメラバッグ、CFカード数枚、現像ソフト、ストロボなど、万単位で周辺機材が必要になると思います。本気でやるなら安い液晶ではちゃんと色が出ませんから、PCの液晶モニタさえ新調しなきゃいけないでしょうね。
（あえて言うと、アマチュアだろうと安くて視野角も低いモニタを使って、写真の諧調や発色などを語るのは滑稽そのものです。無調整のモニタではホワイトバランスさえ意味がありません。PCとセットの民生用モニタは、ほぼ色が偏ってます。）

金銭感覚もおかしくなってきます。コンデジの場合は、２～３万の本体1台と数千円の三脚があれば事足りますから、このギャップは大きいですね。これらの予算を考えていなかったなら、D300は諦めてD200やD80のほうが無難ですね。周辺機材の重要性を考えると、カメラ本体の違いなど微々たるものです。

Eureka_ · Answer

背中を押してみる。あるいは明後日の方向に。
＃注意:回答者は重度のニコンスキーかつ富士フイルムスキー、加えて2ch
＃ http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1203325696/
＃ http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/
＃スレッドの住人です。ご注意下さい。(何に？)

D300持ちの先輩と交渉して、「FinePix S5 Pro買うんで、場合によって相互に貸し借りできませんか」といった話をまとめてしまう手はありかと。
ニコンユーザーにも気にしてる人は少なくないはずのカメラなんで、使い分けができるとなればD300側が応じる可能性は結構あると見ます。

まあD300で揃えてしまうのもありですけどね。

mitoneko · Answer

あなたの文章を読ませていただく限りでは、カメラが腕を上げてくれるに一票を投じておきます。

　ほんとに、初心者の方って、Ｄ４０とＤ３００を値札を隠して並べたらＤ４０の方が高級機だといいかねませんから。確かにＤ４０だと、いろいろな撮影モードも用意されてますから簡単に撮れますし一見高機能に見えます。
　それを思えば、Ｄ３００の良さがわかるのであれば、まったく迷う必要はありません。Ｄ３００を選んでください。ファインダーの質から、各種の遅れなどカメラに求められる本質的な性能は、圧倒的に上ですから。（最後に立ちはだかる予算という敵は何とかねじ伏せてもらう必要はありますけどね（笑））

　ただ・・・本格的に、のめり込み始めますと、レンズやその他のアクセサリーに意外とコストがかかりますので、覚悟のほどは必要です。（ずっと、セットレンズクラスの標準ズーム一本ですめばたいしたことはありませんが、あなたの撮影枚数と姿勢を想像するに、これではきっとすみません=^・・;=）（どこかで読んだ参考指標ですが、本体の価格の３倍の予算をレンズにとっておくこと。と言った人までいます。沼にはまればどこまでも沈み込めますが、そこまで行かなくても、多分きっとある程度の本数のレンズは必然的にほしくなりますから。）

Eureka_ · Answer

ご謙遜を。ピーク時とはいえ月に3,000枚という撮影頻度からするともはや初心者とは言えないでしょう。
D300，十二分に応えてくれるカメラかと思いますよ。レンズ沼にはまりそうになったら諸先輩に助けを求めましょう。
逆にもろともに沼に沈められるかも知れませんが(笑)

＃ニコンの現行ライン、D80とD300の隙間を埋める機種がないのが泣き所ですよね…
＃一応D200が現行機扱いですけど、さすがに2年以上前の機種ですし。

＃＃風景撮りメインならあえて富士フイルムのFinePix S5 Proを選ぶ手も。D200ボディがベースなのでニコンFマウントのレンズ資産を使えますし、D300と比較しても遜色ない、場合によっては上回る表現力を有します。
＃＃AFの測距点が少なかったりと、最新設計に敵わない部分も多いので動きのある被写体は苦手にしますけどね。

norakini · Answer

本当に何もわからない人だったらD40をお勧めしますがD300の魅力を感じてしまったのであればD300を購入するべきです。最初D40を買ったとしてもすぐにD300に買い換えることになるでしょう。カメラの世界はそういうものです。

Nikon D300がほしいのですが・・・まだ上級者ではありません

私はキヤノンを使用していますが、初心者であってもやる気があるのであれば上級気を使うべきです。

FM3A,D70,D2xを併用していたときがありますが、使いやすい中級機種から始めるのが良いのではないでしょうか。

経済的余裕があればお気に入りのD300（ニコンの最上機種で１種のステータス）新発売のD60や既存のD80も価格的には（D300に比して）お手ごろ。

カメラは上を見ると限りありません。

私は、カメラが腕を上げてくれるって言うのは・・・

入門機というのは、初心者に使いやすいようにできているわけではありません。

背中を押してみる。

あなたの文章を読ませていただく限りでは、カメラが腕を上げてくれるに一票を投じておきます。

ご謙遜を。

本当に何もわからない人だったらD40をお勧めしますがD300の魅力を感じてしまったのであればD300を購入するべきです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　経済的余裕があればお気に入りのD300（ニコンの最上機種で１種のステータス）新発売のD60や既存のD80も価格的には（D300に比して）お手ごろ。

　あなたの文章を読ませていただく限りでは、カメラが腕を上げてくれるに一票を投じておきます。

　本当に何もわからない人だったらD40をお勧めしますがD300の魅力を感じてしまったのであればD300を購入するべきです。