that should do it が何故「それで十分」？

こんにちは。お世話になります。
相手に何かを頼んだ後、他にすることはないか尋ねられて、That should do it.それで十分！（他に頼むことはない）という会話がありました。That should do it.が何故このように訳されるのか...おそらくdoの解釈の仕方だと思いますが、教えていただけないでしょうか。

No.3 ベストアンサー 回答者： jayoosan 回答日時： 2008/04/19 10:34

do と should の両方の訳のイメージでわかると思います。

should を「～すべき」の訳のみで捉えている人が多いですが、本来そこにある意味は、相手がどうこうではなく、話者の視点からの「～べきである」「～のはずである」「～であるはずだ」です。
何が違うかというと、日本語で「～すべきだ」にしてしまうと、たとえばHe should do ～. 「彼は～をすべきだ」といった場合、彼という第三者がやるべきことに、フォーカスが言ってしまっています。
しかし、これはshouldがもつイメージはむしろ逆で、話者側にフォーカスがあります。
should には、それを言った話者側に「確信」のようなものがあるケースで使われ、それを言ったとき I am sure that～（～であることに確信がある）の意味がそこに含まれます。つまり、本当に彼がどのような行動を取るかというポイントには、話者は踏み込んでいないのです（想像はしていても）。
ですので、訳をあてるなら「（私は）～べきである（と思う）」「「（私は）～のはずである（と思う）」「（私は）～であるはずだ（と思う）」のように、話者の視点での訳が本来のイメージです。
He should do ～. 「彼が～をすること←→私はそれはあるべき（起こるはず）だと思う」といった意味です。これが転じて、「（私は）彼が～すべきだ思う」→「彼は～をすべきだ」という訳になっているだけです。

その文では、話者が言う「～のはずである」の意味になっていると思います。
また、doを辞書で引いてみてください。「役に立つ、間に合う、とりあえず用が足りる」の訳があてられているものがあるはずです。

さて、その文の前に、なにかすでに起こった行動もしくは現象があったはずです。それに対して
That should do it. 「（私は）それ（that＝相手が最後にやったこと、直前に起こったこと）がすること（用が足りること）であるはずだと思う」→「それで全部だと思う」


「他に頼むことはない」は意訳されたのだとおもいますが、そこでいいたいことは、最後に相手もしくは周囲がやってくれことに対して「それで全部だと思う」の意味で言っています。

この回答へのお礼

doの役は「とりあえず用が足りる」が一番ピンと来た感じがします。shouldについてもよくわかりました。詳しい解説をどうもありがとうございました。

お礼日時：2008/04/20 07:21

No.2 回答者： googoo1956 回答日時： 2008/04/18 16:28

○　自動詞の「do」に「役に立つ」、「ちょうど良い」という意味があります。

「That will do.」という決まり文句として、よく使われます。

○　他動詞としても「～の役に立つ」、「～の必要を満たす」という意味があります。「This desk will do us nicely.」で「その机で十分間に合います。」という意味です。

○　お尋ねの英文では「will」の変わりに、「当然」を表す「should」が使われているようですね。

この回答へのお礼

「必要を満たす」なら納得できます。ありがとうございました。

お礼日時：2008/04/20 07:24

No.1 回答者： Doushitaka 回答日時： 2008/04/18 16:05

私の辞書では、２番目の意味にありましたが。

納得できないですか。
〈仕事・義務などを〉果たす, 遂行する； 尽くす

この回答へのお礼

ありがとうございます。でもこれだと「他には要らない程、それだけで十分」という解釈には、十分でないような気がします。

お礼日時：2008/04/20 07:23