駐車場内の事故で二度接触。過失割合について

知人がスーパーの駐車場内で接触され、その過失割合と今後の交渉方法について質問です（知人をAとします）／／Aはバックで駐車しようと頭を前にだして停車。相手は前向きで駐車していたためバック開始。Aはブレーキを踏んだままクラクションを3回鳴らすが止まらず押し付けられるように接触。Aはその時点でパーキングにいれ、サイドブレーキを引く。相手は前進して元の位置に戻り運転手が降りてくるが、無人のままゆっくりバック開始。Aが動いているというと運転手は座席に戻るがそのままバックし続け、強く二度目の接触し、大きくへこむ。／／私有地になるため5:5からになると保険から言われましたが、ポイントは
(1)相手は入り口付近の駐車禁止帯に駐車していた(2)Aは一度目の接触前から二度目の接触後まで全く動いていない。二度目で大きな傷になったが、Aは二度目は特に完全停止になるはず(3)警察は呼ぶが、怪我人無で物損事故。スーパーの介入は無。双方任意保険は加入(4)相手は事故直後からAが動いていた、自分に過失はないと主張。(5)修理屋さんが接触箇所を一見したところ5:5くらいの感じとのこと／／よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： noname#107982 回答日時： 2008/04/22 03:05

私有地　物損事故　器物損壊　は　ぶつけた人が過失10です。

Ａのどこに過失があるのか　相手から説明してもらってください。
参考　敷地内の白線・駐車禁止帯は過失には影響はない。

動いてた車が過失10です。　　


Ａは　止まってる場合　事故の過失はありません。
相手が　邪魔をしたと言われても　責任転換でしょう。

例
コインパーキングにちゃんと止められない車がが邪魔だった
と
言われてもその車に過失はありません。　　

この回答へのお礼

早々の回答をありがとうございました。大変参考になりました！相手はかなり強気に反論していますが、目撃者など確保しといたほうがいいのでしょうか？

お礼日時：2008/04/22 11:23

No.2 回答者： noname#107982 回答日時： 2008/04/22 16:26

早々の回答をありがとうございました。

大変参考になりました！相手はかなり強気に反論していますが、目撃者など確保しといたほうがいいのでしょうか？

＝　反論ではなく　言い訳です。　
言い訳で車は直りません。
相手が運転して止まってる車にぶつけたのです。
壊した物は直せです。

若しかすると
相手は貴方も動いてたと言ってるのかな？

でも
目撃者がいましたら完璧でしょうね。

この回答へのお礼

ご回答本当にありがとうございます。

相手は事故直後から大声でありとあらゆる暴言をいい
とりあえず言ったもん勝ちという感じで、「（1回目）そっちが動いていた」と言っているそうです。
目撃者は店員などに聞いてみたそうですが、いなかったそうで・・・
そうなると水掛け論で後は車の傷の状態での判断になると思いますが。
相手の車はまだ修理屋さんに入れていません。

お礼日時：2008/04/22 20:29