proposeの後の動詞

proposeの後に続く動詞の形に関しての質問です。

1) propose to use

2) propose using

上記1)の文章にしていたものを英語校正に出しましたら、
2)のように訂正されました。

1)と2)では意味が異なるのでしょうか? 1)は文章的、
2)は口語的に思っていましたが、本などの文章でも2)は
一般的に使われるのでしょうか?

校正はアメリカ英語で依頼していました。

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2008/05/19 11:55

to ～は「～しよう」という未来志向であるという点を念頭にご質問されているのだと思います。

これは want to, intend to, hope to, decide to などにあらわれています。

しかし，「～しようかと検討する」は consider ～ing です。
「～しよう」という行為自体は未来であっても，
consider「考える，検討する」行為自体は今現実化しているからです。

propose の場合，「～しようと提案する」「～するつもりである」
という２通りの意味が考えられます。

いずれにせよ，「～しよう」という未来性は，propose の中に含まれ，「提案」という行為自体は今現実化しています。

そういう意味では～ing でいいのかな，と思います。

英和辞典をみると，どちらも可となっています。
ジーニアスでは「～しようと提案する」の場合，アメリカでは to do となっています。

この回答へのお礼

いろいろ奥深いのですね。勉強になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2008/05/19 21:44

No.5 回答者： zak33697 回答日時： 2008/05/19 19:17

米語に関しては

人によってどちらかと言うことはありますが、
一般的にremember のような意味の違いはありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時：2008/05/19 21:49

No.4 回答者： taked4700 回答日時： 2008/05/19 18:45

日本語のあいまいさが理解を阻害している例です。

日本語での、「～することを提案する」は、自分が実行行為をするつもりかどうかが不明確です。英語では、この点について明確に区別をすることが普通で、want,hope,plan,promiseなどは、全て、目的語のto不定詞で表される行為をするつもりであることが明示されます。しかし、propose,consider,suggestなどは、自分が実行行為をするつもりであるとはまったく言っていないのです。

一般的に、原則として、主語＋動詞＋to不定詞　の場合は、主語がto不定詞の動作を行うことを意味します。そのため、want,hope,plan,promiseなどはto不定詞を目的語に取ります。そして、その区別のために、実行行為をするつもりではないことを明示するために、ing形を目的語に取るのが、propose(提案する）,consider,suggestなどです。
propose(するつもりである）の場合は、当然、主語がその行為をする予定ですから、to不定詞を取ります。
また、No.1の回答で言われている提案する行為が実現化しているかどうかで判断すると言うのは、planとかpromise の場合も、計画する行為や約束する行為が実現化していますから、無理であると思います。

なお、主語＋動詞＋to不定詞　の場合でも、(1)He said to go there.とか、(2)He refused to go there.He failed to go there.など、主語がその行為をしない場合がありますが、これはそれぞれ、(1)他人に対する指示として言っている場合、(2)社会的にそうしろと言う圧力がある場合です。

動詞の語法については、ほぼ、きれいに説明がつくようになっています。
自分が過去に書いた次の記事、特に、（１）から（３）を参照してみてください。
(1)QNo.3092547 目的語駆動力と言う考え方について（１）：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3092547.html​
(2)QNo.3092562 目的語駆動力と言う考え方について（２）：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3092562.html​
(3)QNo.3094481 他動詞と自動詞の違い：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3094481.html​
(4)QNo.3094950 時制の表現とその意味について：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3094950.html​
(5)QNo.3097302 時制の表現とその意味について（名詞編）：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3097302.html​
(6)QNo.3104848 時制の表現とその意味について（文章編）：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3104848.html​
(7)QNo.3108036 時制の表現とその意味について（関係詞節編）：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3108036.html​
(8)QNo.3132180 時制の表現とその意味について（関係詞節編の続き）：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3132180.html​
(9)QNo.3132204 時制の表現とその意味について（前置修飾の意味）：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3132204.html​
です。他に
QNo.2800223 大学受験：​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2800223.html

最後に、自分は英文法の本を出版して収入を得ようとしています。その為、このサイトに投稿した記事も含めて、インターネット上で公開した内容についての著作権はtaked4700にあります。このことについては、OKwebからもご了承を頂いてあります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時：2008/05/19 21:46

No.3 回答者： googoo1956 回答日時： 2008/05/19 16:02

○　う～ん、どうでしょうか。

手元にある「ウィズダム英和辞典」では、「～することを提案する」と「～するつもりである」の両方の意味で、「to ...」と「...ing」のどちらを使うことも可能であると書かれています。

○　ロングマンの英英辞典にも、両方が可能であると書かれているようです。

【propsoe】：to intend to do something
<propose to do something>
　　How does he propose to deal with the situation?
<propose doing something>
　　We still don't know how the company proposes raising the money.

○　お尋ねの場合には、回答してくれた方の個人的な好みであった可能性が高いのではないでしょうか。

この回答へのお礼

校正済みの文章をあらためて読んだのですが、proposeを使っている部分が３カ所
ありました。そのうち、１カ所だけpropose *ingとなっており、残りはpropose
to *でした。好みの問題なのかもしれませんね。

ありがとうございました。

お礼日時：2008/05/19 21:48

No.2 回答者： chi4pitbul 回答日時： 2008/05/19 11:58

アメリカ在住１３年の主婦兼、大学生です。

１）は不定詞（Infinitive）を使った例ですね。
それに対し
２）は動名詞（Gerund）を使った例です。

不定詞、動名詞どちらも動詞の後に続く場合、
「動詞を名詞のように使う」働きを持っていますが、
この時、文法上の決まりがあります。
動詞によって
　　後に続くのが不定詞、動名詞どちらでも可、どちらも同じ意味。
　　後に続くのが不定詞、動名詞どちらでも可、但し意味が
　　違ってくる。
　　後に続くのは不定詞のみ。
　　後に続くのは動名詞のみ。
に分類されます。

で、
「propose」はその仲で「後に続くのは動名詞のみ」に分類
されています。１）は英文法上誤りなのです。

「でもまわりのアメリカ人は不定詞を使っているよ～」
という反応はご勘弁を。口語上は許されるだけです。

動詞で後に続くのは「不定詞のみ」「動名詞のみ」「どちらも
使えるが意味が違ってくる」という表は大学レベルの文法書なら
記載されているのでは？熟知する為にはこいつは実は暗記するしか
ありません。そして何度も使ううちに感覚で覚えていくしかない
かも。。

長文で失礼。
少しでもお役にたてたら幸いです。

この回答へのお礼

詳しい説明ありがとうございます。
不定詞は口語の上で許されている、というのは勉強になりました。

お礼日時：2008/05/19 21:43