世の中の流れがよく理解できません。教えてください。

Question

かっこいい文章で質問をしようと思ったのですが
嘘っぽくなるので正直な言葉で質問します。

世の中に興味があって本やニュースは耳にしているけれど
読むもの見るものによって内容が違って本当のところがよくわかりません。
立場によって意見は違うのは分かるのですが、
それでもあえてお聞きしたいのです。

いくつか質問します。
１つでもかまいませんので、読まれた方の考えを教えてくださると嬉しいです。


１）小泉さんってやけに人気でしたが（今も人気？）、アメリカに良い顔ばかりして日本の立場を悪くしただけのような気がするのですが。メディアの使い方のうまさが人気につながっていると思うですが。

２）大統領選のニュースをみているとオバマ支持っぽい立場をよく見掛けるのですが、オバマは日本との外交にあまり積極的ではなかったような覚えがあります。日本にとって立場が悪くなりそうな人を支持しているの？？なんで盛り上がってるの？？と不思議です。

３）民主党が何も考えずに与党の案を反対して潰すから政治が混乱していると思うのですが（４月のガソリン税の混乱も民主党が原因と思うのですが）、なぜ地方の補欠選挙（？）では民主党が勝ったりするのでしょうか？みんな民主党が正義で期待しているのでしょうか？不思議です。

４）今度は環境問題ですが、地球を悪くしてるのは人間のせいなのですか？氷期・間氷期と地球は動いていますし、地球の環境に大きな影響を与えるのは太陽だと思います。地球の必然だった変化に人間の生活が対応できなくなったから（水没する地域ができてきたとか、湖がなくなったとか。そしてそこに暮らす人達を守らなければ、と）どちらかというと人間のエゴのために地球を守ろうとか言い出しているような気がします。私の知らないことがあるのでしょうか。

こんなことをテレビを見ながら感じているのですが
聞く人も教えてくれる人もいないし、困っています。

私はいつも難しいことを考えて世の中を憂いているわけではありません。
話題があるときゃーっと群がるおばちゃんくらいに思ってください。

ドラマ「チェンジ」の言葉を借ります。
小学５年生にでもわかる言葉でお願いします

cse_ri2 · Accepted Answer

テレビを見て世の中の流れがわからないのは、実はそのとおりです。
基本的にテレビ番組は視聴率重視で、正しいことをわかりやすく伝えることよりも、見た目の派手さやパフォーマンスを重視します。

また、もう一つの問題は、本来なら中立であるべきマスコミが、自分たちの政治的な意見を、番組を通じて視聴者に訴えていることです。
ときおりボロを出して他のメディアから非難されることもありますが、たいていは巧妙な手段でもって、番組の中に自分たちの意見を織り交ぜています。

よって、マスコミの意図を見抜く眼力を視聴者がもっていない限り、見た目の派手さに迷わされ、さらにテレビ局の政治的意見に翻弄されるため、政治って何なのということが、わかりにくくなっているのです。

じゃあテレビ番組は全部ダメかというと、若干の例外はあります。
その代表が、ＮＨＫの『週刊こどもニュース』です。
子供向け番組だからといって、馬鹿にはできません。
むしろ、子供は大人のように誤魔化しが効かないため、懇切丁寧な番組作りとなっています。
直接番組を見れなくても、ＨＰを見るだけでかなりの勉強になります。

参考：『ＮＨＫ週刊こどもニュース』
　http://www.nhk.or.jp/kdns/
※「これまでに放送した内容」をクリックし、「今週の大ハテナ」を読んでください。

さて、前置きが長くなりましたが、質問に回答します。

１）
小泉さんはマスコミを使う達人でした。難しいことはあれこれ言わず、短い言葉で国民にメッセージを送りました。
「改革には痛みが伴う」、「構造改革なくして成長なし」、「民間にできることは民間に」などです。

アメリカに良い顔をした理由は、中国とケンカするためです。
小泉首相在任中、中国はあの手この手で日本を揺さぶりました。
外交を通じたり、国内の反小泉勢力を使うなどです。
国内での戦いはマスコミを通じて反小泉勢力を抵抗勢力と位置付けて動きを封じ、最終的には郵政選挙ですべて撃破しました。
外交面では、軍事大国中国に対抗するため、日米同盟を強化する戦略をとりました。
結果として、ブッシュ・小泉のペアは中国の封じ込めに成功し、中国は反日外交の転換を模索するようになりました。（成果が実ったのは、小泉後の安倍政権でしたが）

２）
日本のマスコミの基本的スタンスは、リベラルです。
そのため保守の政党には、反対するスタンスで番組や紙面作りをします。
アメリカの場合、保守は共和党で、リベラルは民主党です。
よって、アメリカ大統領選挙でも、保守の報道は最小限に控えて、リベラルの民主党の報道を大々的に流すのです。
ここには日本の国益どうこうという考えは、まったくありません。
自分たちに都合がよければ、それでいいのです。

４）
環境問題、特に二酸化炭素削減問題は学術的に議論する段階から、政治的段階に突入しています。
地球は、数百年の単位で見れば、放っておいても勝手に暖かくなったり寒くなったりするのですが、既に国家間の権益を争う段階に入っているので、そういう正論はどうでもよくなっているのです。

また困ったことに、環境問題は全て善であるという刷り込みがマスコミ関係者にされているようで、環境に関わることであれば正しかろうが間違っていようが、大々的に報道されているのが実情です。

paru0524 · Answer

興味のある話題だったので、私も書いてみます。

(1)小泉さんは他の政治家の方とは、明らかに違いました。
厚生大臣だった時でしょうか？、下のバカ２人が助けてくれ～と逃げてきた時、申し訳ありませんと認められたような記憶がかすかに。
日本がこんなことになってしまいましたけど。
中国への靖国カードの使用不可、拉致被害者の救出とその事実がやっと認められたのはこの人のおかげと思っています。　
（歴代の拉致はなかったと言っていた総理大臣、国会議員などは謝罪されたのでしょうか？）
守るべきものがあるようでない、それが小泉さんの魅力に思います。
郵政民営化で敗北した時してやったりの議員達が、すぐ解散総選挙で顔色まっさおになったのが痛快でした、さすが小泉さんと思いました。

(2)オバマさんが大統領になれば、初の黒人大統領になるから。
それだけの気がします、マケインさんが大統領になるでしょう。

(3)民主党は反対ばっかりで、みていて嫌気がさします。
自民党がダメだから民主党、と思っている人は少ないと思いますけど。

(4)この間クローズアップ現代で蜂についてやってました。
アメリカで大量の西洋蜜蜂が失踪していると言う事件。
これも原因は人間でした、そして解決するためにまた人間のエゴ丸出しの方法で、あ～もうダメだと思いました。
何か環境におかしなことがあったら、ほぼ人間が関与していると思っています。
なのでエゴではなく地球さん勘弁してくださいで、必死で環境問題に取り組まないとだめなのではないでしょうか。

doublesteal · Answer

#3です.
リクエストがあったので。
それと小学5年生だと思いました。ごめんなさい。
小泉さんは好き嫌いというより、メディア的には都合のよさそうな人だな～って感じです。

個々の質問の回答はいろんな意見が出ているので遠慮します。
政治などについてですが、政治家なんて誰がやっても同じだと思います。政治家も人ですからいろんな人がいます。本気で国を良くしたい人、家系が政治家の家系だからやっている人、利権を縦に自分の保身に走る人などなど。

しかしこれらはテレビや雑誌などのメディアから得たものです。昨今ではそのメディアの提供する情報すら怪しかったり捏造されたものがあります。ネットの中の情報などなおさら自分できちんと取捨選択しなければなりません。

tsunami02 · Answer

＞１）
個人的な意見ですが小泉政権の評価は低いとおもいます。パフォーマンスはうまいと思いますが、いろいろ民営化などをしましたが現実は民営化されているとは思いません。国の税金が流れている以上、民営化とはいいがたい気がします。

＞２）
それは違うと思います。日本の経済大半はアメリカに依存している以上、日本国民はアメリカ大統領選挙が気になると思います。
民主党と共和党と言われれば民主党であって欲しいですね、政権を変えてイラク戦争を終結させてほしいです。このままイラクから撤退しなければアメリカ経済はさらに混乱しそうですし、日本にもその影響がでています。原油高等などです。
なぜオバマ候補なのか？経験がないから癒着もなさそうです、ヒラリーだと前大統領時代の人脈が絡み付いて企業との癒着が行われそうですし大きな政策は打ち出さない可能性が高いからだと思います。しかし今のアメリカには大きな政策転換が必要な気がします。だからオバマ候補の支持者が多いのではないでしょうか。
今のブッシュ大統領のような企業（カーライル社など）との癒着で戦争までしかけてしまう大統領に嫌気がさしているのだと思います。
個人的には日本人にもアメリカ大統領選挙に参加する権利がほしいぐらいです。

＞３）
民主党を支持するのは自民党のこれまでの政策に疑問がわいているからです。これまで自民党は長い期間、政権握り踏ん反りかえっていました。これは危険なことです。ライバルのいない企業は成長しませんし努力もしません。そこでライバルを作ってあげるようと国民は思ったのでしょう。

＞４）
人間のせいです。大きな原因は人口増加ですね90億人は多すぎですし、この人口のままではCO2は自然界では吸収しきれません。まぁ大きな化学発展をするか、人口を減らすかしないと無理です。大きな効果があるのは先進国の人口を減らすことです。

Bayonets · Answer

>１
人気があったのは、単純な女性人気と、既製利権にあずかれない新規階層のおかげです。
小泉の功績？は既得権益の枠組みを「構造改革」の名前でぶち壊して、
自分たちと、その取り巻きに利権を強引に移し替えたことです。
国内資金→外資などが最たるものです。
もう一つ、愛知万博を境にして闇社会の利権もそれまで最有力だった組織から別の組織にほぼ移し替えが成功したようですね。

>２
日本の国益を考えると民主党政権より共和党政権の方がマシと思うのですがね…

>３
民主党を始めとする野党の責任ですが、もっと問題なのは日本人の振りをして他国の利益のために活動している朝鮮系日本人議員が与野党ともに声が大きいのが問題です。

>４
環境までも利権にしてしまう企業、政治家が一番悪いです。

テレビではこんな問題に触れることはタブーですので…
報道番組も報道局でなしに制作局で作られる時代ですからね～

lexanblue · Answer

どの問題もひとそれぞれに見解が違っており、正解は無いと思います。新聞、テレビすべて論調は違います。どっちよりの人が多いか少ないかの問題でしょう。
３）について私見を述べさせていただきます。
官僚特権、権力を支持する自民党、官僚特権を減らし、無駄をなくそうとする民主党という構図が見えます。
昨今増えている低所得者層は、官僚権力によるありとあらゆる法の力を借りた負担増に頭に来ているんです。
官僚、政府、国会議員の特権、権力として、金が不足すれば法律を作って取ればいいとしか考えていないのではと思えるのです。
その反面、年金、官庁の税金の無駄遣い不祥事は後を絶たない。低所得者は官僚に無駄遣いされるために税金を払っているんですかと聞きたい。
小泉さんの郵政改革はこの官僚特権の縮小という旗印をかかげたから選挙で勝ったんです。その後、自民党のその精神は継続していないでしょう。
大阪の橋下知事が当選したのも同じ理由によると思われます。

cse_ri2 · Answer

No.6ですが、４の補足を。

今の環境問題で誤った認識が広がっていることについて、中部大学の武田邦彦教授が、いろいろ意見を述べています。
武田教授を招いた番組も見たことはあるのですが、深夜放送でしたので、知るひとぞ知るというレベルなのが残念です。

参考：武田邦彦（中部大学）
　http://takedanet.com/

somei-yosino · Answer

１）そうですよ。言語学者の間では小泉の話術が話題です
言葉とメディアを操る点で天才です
「政治の世界で歴史的ななだれを起こしたのは書かれたことばの力ではない。それは語られることばの魔力だけだ。」ヒトラー
このことは恋愛にもあてはまります

４）この１００年の間に地球の平均気温が急激に上昇しました
http://www.jccca.org/content/view/1029/770/
1900年には約16億5000万人
現在は約60億人で人口に結びつけて考えるのが最も安易です

太陽の活動状況は黒点の分布状況である程度わかります
データーは持ってないのですが、恐らくずっと太陽は安定だったのではないかと
ただ、太陽の表面温度は６０００度なので、数度程度なら活動状況にも帰せられると思いますが

エコっていうのは経済に結びつくんです
同じＡ，Ｂで品質が変わらなければ、環境に優しいものを選ぶのが人の人情というもの
逆説に言うと、テクノロジーの停滞でエコの部分で勝負している感もあります

dai-ym · Answer

1、2、3は人によって考え方が違ってきます。

私の考えでよければ
1、小泉さんは今までしがらみで改革が出来なかったことの多くに手を加えました。
そういう何かを変えようとする態度に期待している人はまだまだ多くいます。

2、大統領選は盛り上がってないほうだと思いますよ。

3、民主党に期待しているのでなく、自民党にお灸を据えてやろうという考えの人もいます。
民社党を勝たせたいのでなく自民党を負けさせたい。
だから今の民主党の勝利は民主党の力によるものじゃないと思います。

4、自然の流れ以上に人間が関与したことによる環境の影響が大きいので、その影響を減らそうと言うのが本当のエコの動きです。
ただ、そういう人の感情を上手く使って、本当はエコじゃないのにエコっぽく見せて儲けようと言う人も多くいます。

doublesteal · Answer

ご両親に聞かれてはいかがでしょうか？

世の中の流れがよく理解できません。教えてください。

テレビを見て世の中の流れがわからないのは、実はそのとおりです。

興味のある話題だったので、私も書いてみます。

この回答への補足

#3です.

この回答への補足

＞１）

この回答への補足

>１

この回答への補足

どの問題もひとそれぞれに見解が違っており、正解は無いと思います。

No.6ですが、４の補足を。

１）そうですよ。

1、2、3は人によって考え方が違ってきます。

ご両親に聞かれてはいかがでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング