地球から１００億光年の距離にある星Ｘの光について

次のような疑問が提示されています。
回答がないようですが、疑問自体がおかしいのですか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m& …

天体Ｘから、１００億年かけて、その光が届いています。
１００億年前のＸの姿が見えます。

質問１
　１００億年前、その天体Ｘは、現在の地球の位置から、どのくらいの距離にあったのでしょうか。
　（宇宙が膨張しているとした場合ですが。）
質問２
　１００億年前、まだ地球は誕生していなかったようですが、どのように考えるといいのでしょうか。
質問３
　宇宙の膨張・収縮速度（天体の後退速度等）は、光の速度に加減されるのでしょうか。

No.5 回答者： adasw-12 回答日時： 2009/01/30 02:27

お馬鹿な洋書では時刻ｔで記載されています。

１００億光年離れて見える天体の実際の距離ははるか彼方にある。

発射時刻を　ｔ１
受信時刻を　ｔ２
ハッブル　Ho
高速度　C

現在の距離 =C ( t２ - t1 ) + HoｘC (ｔ２ -ｔ１ )^2

この超難解に見せかけたドイツ語の本を暴露すると、＾○＾
現在の距離 =１００億光年 +ハッブル定数ｘ（１００億光年）^2

どう見てもワニブックスですが、それは無視して下さい。＾＾；

現在見える距離＝C ( t２ - t1）＝１００億光年ならば、

１００億光年離れて見える天体の実際の距離ははるか彼方にある。
の逆、１００億光年離れて見える天体の実際の発射位置は手前にある。

発射した時点での距離＝=C ( t２ － t1 ) － HoｘC (ｔ２ －ｔ１ )^2

ワニブッスクの式でいいんじゃないの？

この回答へのお礼

＞現在見える距離＝C ( t２ - t1）＝１００億光年ならば、
＞１００億光年離れて見える天体の実際の距離ははるか彼方にある。
の逆、１００億光年離れて見える天体の実際の発射位置は手前にある。

１００億光年離れて見える天体の実際の発射位置は手前にある（あった）。
「あった」、と過去形になるのではないでしょか。

現在の、地球とその天体との実際の距離は、分らないのではないでしょうか。
その光が届くまで１００億年近くかかるのですから、現時点でのその天体の実際の後退速度は不明という理由からですが。

お礼日時：2009/02/03 14:17

No.4 回答者： adasw-12 回答日時： 2009/01/30 00:05

距離（光年）＝時刻（光年）の

宇宙が膨張していないガリレオ座標と置くと、

ドップラーシフト成分が欠落してしまいます。

No.3 回答者： debukuro 回答日時： 2009/01/29 20:57

質問１

　１００億年前、その天体Ｘは、現在の地球の位置から、どのくらいの距離にあったのでしょうか。
　（宇宙が膨張しているとした場合ですが。）
既に答えは出ているじゃないですか
１００億年前のそこにあったって言っているでしょう


質問２
　１００億年前、まだ地球は誕生していなかったようですが、どのように考えるといいのでしょうか。
１００億年前に地球がなくてもいまはその位置にあるじゃないですか

質問３
　宇宙の膨張・収縮速度（天体の後退速度等）は、光の速度に加減されるのでしょうか。

質問３
　宇宙の膨張・収縮速度（天体の後退速度等）は、光の速度に加減されるのでしょうか。
光速度が不変だから関係ないでしょう

この回答へのお礼

理解できないのですが、まずは回答をありがとう。
質問３
　宇宙の膨張・収縮速度（天体の後退速度等）は、光の速度に加減されるのでしょうか。
＞光速度が不変だから関係ないでしょう

お礼日時：2009/02/03 14:25

No.2 回答者： adasw-12 回答日時： 2009/01/29 19:06

＞回答がないようですが、疑問自体がおかしいのですか。

ああ。
たぶん回答者の「おつむ」が高校生以下のラインナップサイトだったのでしょう。＾○＾

残念ですが、
最近計算する時間すら無いのです。
自分でやって下さい。

今日も地デジチューナーのみを買ってきて悪戦苦闘の日々です。

ここを良く勉強しましょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%83% …

質問１
とりあえず単純計算ですがハッブル定数を加速度ａとし、
http://laboratory.sub.jp/phy/01.html

とりあえずはこれでやって下さい。
（洋書でこのおばかな解説が出てたのには驚きましたが。）＾○＾
「高校生程度」であれば良いと思います。

２
地球を基準点に取り、
周囲の天体をすべてこれで計算すればスケールは出ます。

３
意味が良く分かりませんが、物質以外の空間はCに左右されません。
宇宙の端から端を見れば後退速度は２Cのはず。
宇宙の地平線より外にあるので見えません。

では頑張って下さい。
期待しています。

No.1 回答者： kyo-mogu 回答日時： 2009/01/29 09:56

質問１

　まず宇宙の膨張自体の速度は無視しても良いです。まず対象の星自体が動いています。膨張に引きずられるようにではなく固有の動きです。その星がどのように動いているのか分からないと無理です。また、観測者である地球もまた動いているです。だからはっきりとは言えません。

質問２
　私が生まれていないようですが、どう考えたらいいのでしょうか？
　という質問と同じような物ですね。
　光りは地球だけに届くわけではなく全ての方向に届いています。そこに地球が有ろうが無かろうが関係有りません。たまたま、そこに地球があって、１００億年かかって光りが届いたにすぎません。

質問３
　加減されなかったと思います。見かけ上光速以上になるだけだったと思います。ここは数学的な平面での考え方が良く出されます。四角形が四辺が同じように大きく成っていきますが、対角線の長さはそれ以上に大きく成ると本で読んだことがあります。

私の少ない知識ですがどうでしょうか？

この回答へのお礼

「億光年」で検索すると、これまでにも同じような疑問を持った方が何人もおられるようです。
それらをゆっくりですが読んでみることにします。
早速の回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/01/31 02:40