これでも大丈夫でしょうか？…その後

先日、『これでも大丈夫でしょうか？』を質問したものですけど…

ココで皆様から拝借したアドバイスを元にその知人にアドバイスしようとしたところ、時すでに遅しでノートンのシステムワークス(ＮＳＷ)のスタンダードエディションを購入した後でした…。

そのＮＳＷパッケージを見てみると…やはりファイヤーウォール機能がついていません。

もしこれがスタンダードエディションじゃなくてベーシックエディションの方だったら、ついでにインターネットセキュリティも買ってしまえ…で大丈夫なんでしょうけど。

そこで質問なんですが、このノートンのシステムワークス・スタンダードエディションとインターネットセキュリティは両立させても大丈夫なんでしょうか？

かなりシステムの内容(アンチウィルス等)が被ってますけど問題ないのでしょうか…


あと、重ねて質問になりますけど、この知人に適切なアドバイスするならどの選択肢を伝えたらよいでしょか？

(1)、最初の質問のように両立できるなら両立させる。
(2)、両立出来ないなら、システムワークス外してインターネットセキュリティを入れる。
(3)、両立出来ないなら、システムワークスそのままで、他の有料のファイヤーウォールソフトを導入する。
(4)、両立出来ないなら、システムワークスそのままで、他の無料のファイヤーウォールソフトを導入する。

どうか皆様、良きアドバイスをお願い致します。

No.6 回答者： 98kyama 回答日時： 2009/02/26 14:21

こんにちは、僕は家ではキングソフト、会社ではウイルスバスターです。

ウィルスバスターは会社に入って初めて触ったので、最初は周囲に聞いてばかりいました。
難しいソフトを入れて、解らないと聞かれるより、質問者さんが一番解るソフトがいいのではないかと思います。

No.5 回答者： umimarukun 回答日時： 2009/02/26 02:31

ウィルス対策機能の重複インストールは競合問題を起こすので、してはいけないことです。

ウィルス対策機能のみならず、スパイウェア対策機能、ファイアウォールについても同様です。

ご質問内容から今の状況を考慮すれば、私はNo.4の回答者の方のアドバイスに賛成ですね。
Norton System Works＋Windowsファイアウォールの組み合わせでしても
取り敢えずは十分だろうと思うんですね。
更にお金をかけて似たようなものを購入することもないでしょう。
ユーザーがWindowsファイアウォールに使いづらさを感じたりした時に、
改めてセキュリティソフトを見直すということで如何でしょうか。

No.4 回答者： Kindon98 回答日時： 2009/02/25 08:23

参考：他社製ファイアウォールとの併用

http://service1.symantec.com/support/inter/navja …

後ですね、もしパソコンがVISTAでしたらWindows標準のファイアウォールを有効にすると言う方法も有りと思います。
VISTAの場合は、XPと違い双方向監視ですから、最低限のブロックは可能です。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/vista_feature/1 …

前にも回答させていただきましたが、他人のパソコンを弄ると言うことは責任があって、簡単ではないです。
調子が悪いとか操作が判らないとなると結局ご質問者が頼られることになりますから、ご質問者が一番得意なソフトを薦めるか、今回のように既に買ってしまったのなら、VISTAならそのままWindows標準のファイアウォールを有効にして様子を見る、XPならご質問者が使っているのと同じソフトを購入させて入替えるか、バックアップをとって再インストールに備え、別途ファイアウォール専用のソフトを入れると良いと思います。
この場合は、いろいろ相談されると思いますから、ご負担を考えると、その方には申し訳ないですけど、VISTAのファイアウォールだけでお茶を濁す（経済的負担とご質問者の負担は軽い）、ご質問者が使っているソフトに買い換える（経済的負担で文句が出そう）の両案がベターと思います。

私自身は他人のパソコンですから、特に判りやすさという点を重視して、複雑で操作が難しい（フリーのファイアウォールソフトは特に）ものは避けた方が無難という考えです。
プロではないので、他人のパソコンは安定性と判りやすさを心がけるべき。

No.3 回答者： Kindon98 回答日時： 2009/02/25 07:36

旧バージョンの時は両立させていました。

インストール画面で、機能の選択ができたので、システムワークスのウィルス関係のもののチェックを外し、ウィンドクターやディスクドクターなどユーティリティ機能のみインストール、それからインターネットセキュリティをインストールしていました。
2003～2005の時代ですから、現行バージョンでは判りません、この間は両方買っていました。

他社製ファイアウォールソフトとの組み合わせは、過去レスでは相性が出やすいという意見も出ていますけど、紹介しておきます。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2663313.html

当方、ZoneAlarm Pro（有料版をプレゼントされた）を使っていますけど、キングソフトでは併用できましたが、ノートン先生では確認していません。

http://freesoft-100.com/security/firewall.html

上記から適当に選ぶことになりますけど、ブルースクリーンなど致命傷も考えられるので、とりあえずバックアップをとってから試してみてください。
過去レスの注意もよく読んでください。

No.2 回答者： noname#80467 回答日時： 2009/02/25 01:18

PC Tools Firewall Plusなんてどう？

http://www.pctools.com/jp/firewall/
成績はいいよ
http://www.matousec.com/projects/firewall-challe …
ライバルつぶしかなー。シマンテックが買収しちゃったみたいだけど
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/2008082 …
ノートン＋PC Tools。因縁の組み合わせで面白いね

まあなんだかんだいってセキュリティーソフトは検出率が命
http://antivirus-news.net/2009/01/av-testg-data1 …
最近はセキュリティソフト会社さえもがハッキングされるご時世
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
選ぶべきは、高性能。カスペルスキー。
カスペルスキーのおかげで今までウイルスを検出したことは一度もありません。

No.1 回答者： wamos101 回答日時： 2009/02/25 00:24

前回回答したwamos101です。

NISとは併用できませんね。ですから、2、3、4ですね。

で、今のMalware作者やクラッカーは対策ソフトの導入を織り込み済みです。対策ソフトの防御を回避したり妨害してくることもあります。

私は前回、二者択一でNIS 2009と答えましたけど、そもそも論でいわゆるインターネットセキュリティーと名の付く総合対策ソフトであれば、今ある中ではKaspersky Internet Security 2009がベストです。