外付けのHDDで、USB2.0とIEEE1394はどっちがいい？

今度IODATAの外付けHDDを買おうと思っています。
HDA-iE120（IEEE1394）
HDA-iU120（USB2.0）
のどちらかでなやんでいます。
どちらがいいのでしょうか？

・転送速度はどっちが早い？
・IEEE1394はUSBのように電源をとれない？
・両者のメリット、デメリットは？
など、いろいろ教えて頂けませんか？

No.5 ベストアンサー 回答者： gimpei 回答日時： 2003/02/18 00:40

転送速度の理論値は

ＩＥＥＥ１３９４が４００Ｍ
ＵＳＢ２．０が４８０Ｍ
で、ＵＳＢ２．０が上だったと思うんですが。
但し実効速度ではＩＥＥＥ１３９４が上らしいです。

ＩＥＥＥ１３９４には６ピンとノートでよく使われる
４ピンのタイプがあって、電源供給が出来るのは、
６ピンの方です。ソニーのドライブでは４ピンの
ＩＥＥＥ１３９４に独自の電源供給がついたものも
あります。

今だとＩＥＥＥ１３９４が上だと思いますが、今後
ＵＳＢ２．０が普及するにつれて、周辺機器の傾向が
変わってくるかも知れません。

この回答へのお礼

実効速度はIEEEが上ですか～。
でも4ピンだと電源がとれないのがダメですね（私のは４ピン）。
それに今後USB2.0の方が普及しそうということで。。。
決まりました！
いろいろ考えてUSB2.0の方を買うことにします！
どうもありがとうございました！

お礼日時：2003/02/18 00:59

No.6 回答者： apple-man 回答日時： 2003/02/18 00:50

　自信ありで答えましたが、通信速度は間違っていたようで

申し訳ない。

　電源供給を受けられるかどうかは、消費電流によると
思います。

　私はＵＳＢ１．１接続で外部に３．５インチＨＤＤを
付けられるキットを持っていますが、ＡＣアダプターで
ＨＤＤに電源を供給するタイプです。

　２．５インチだとＵＳＢの電源供給だけで駆動
したと思います。

　ＩＥＥＥでのＨＤＤ接続は経験がありません。

この回答へのお礼

皆さんのお陰でいろいろ勉強になりました。
どうもありがとうございました！

お礼日時：2003/02/18 01:00

No.4 回答者： haruka0322 回答日時： 2003/02/18 00:23

補足します。

確かに、「理論上の転送速度」はUSB2.0の方が速いのです。
けども、「実質上の転送速度」はIEEE1394の方が速い場合が多いのです。
ちなみに、400Mbpsなんて「絶対に」出ません。30Mbpsでたらいいほうです。(480Mbpsも同じ)

説明不足でスイマセンでした。

この回答へのお礼

えー！！
そうなんですか！？
それは知りませんでした。。。
でもなんでそんなに遅いんでしょうか（←これは別に質問ではありません（笑））

スイマセンなんてとんでもないです！
どうもありがとうございました。

お礼日時：2003/02/18 00:28

No.3 回答者： apple-man 回答日時： 2003/02/18 00:09

＞

・転送速度はどっちが早い？

IEEE1394です（４８０Mｂｐｓ）　USB(４００Mｂｐｓ）

＞・IEEE1394はUSBのように電源をとれない？

　取れます。

＞・両者のメリット、デメリットは？

　　IEEE1394だと繋げないパソコンに出くわす確立が高い。
　　USBは１．０の時代から含めると１３９４より前から普及
　　していますから、通信速度が１２Mｂｐｓ（USB１．１）に
　　落ちても構わないならWin98以降のほぼ全てのパソコンに
　　繋げます。

　　USBは必ずパソコンがないと使えない。
　　まー、これはご使用になるのがHDDということであまり
　　関係ないと思いますが、USBはユニバーサル・シリアル
　　バス（コンピュータの周辺配線）というぐらいで、
　　パソコンに繋ぐためにしか使えません。
　　　１３９４はパソコンがなくてもいいのです。
　　例えば、DV端子を持つデジタルビデオカメラを
　　１３９４接続の外付けDVD+R／Wドライブに直付け
　　でき、そのままカメラの動画をＤＶＤに焼けます。
　　　因みに、１３９４から電源ラインをとって、
　　主にビデオ信号用に使う端子をＤＶ端子といいます。

　　　普及面を除いては１３９４が全ての点で優れて
　　いると思います。
　

この回答へのお礼

おぉ～！
なるほど！
的確なご回答、どうもありがとうございます！
よくわかりました。

でも一応確認しておきたいのですが、デジタルビデオカメラ等はIEEEで電源
がとれるようですが、外付けHDDもIEEEでPCから電源がとれるんですよね？

それとNo.1さんの参考URL
http://www.zdnet.co.jp/news/0205/31/ne00_apple.h …
にUSB2.0は480Mbps、IEEE1394が400Mbpsとあるのですが。。。
どちらが正しいのでしょうか？？？

お礼日時：2003/02/18 00:22

No.2 回答者： haruka0322 回答日時： 2003/02/18 00:03

一概には言えないと思います。

使用環境などによって
結構差が出てしまうと思います。ただ、どちらか選べるのでしたら
IEEE1394の物を選んだ方が良いと思います。値段的には一般的に
多少高いかもしれませんが、速度的には多少IEEE1394の方が速い事が多いですね。
この方が昔からあるようですし、なんかいいチップセットがあるみたいです。
私は2ヶ月くらい前ですが、色々自分なりに研究して買いました。
リムーバブルってヤツを。面白いんし便利なんですけど、別にいらなかったかな？（汗

電源については、ご質問の意味が私にはよく分からなかったので、
他の方の解答を待ってください・・・。

この回答への補足

No.1さんの参考URLの一つに、
「USB 2.0の速度が480Mbpsなのに対し、FireWire(IEEE1394)は最高で400Mbps」
と書いてありましたが。
ちなみに私はNEC Lavie C LC900/4Dを使用してます。
その場合だとどちらが早いか分かりませんか（定量的に）？

電源をとれる、というのは、例えば外付けHDDだと、PCにUSB接続した
だけで動作する（別に電源ケーブルをコンセントにささなくてもいい）
ってことです。

補足日時：2003/02/18 00:11

No.1 回答者： ahoo#2 回答日時： 2003/02/18 00:00

どちらかでなやんでいるのなら

USB 2.0/1.1、IEEE 1394(i.LINK)両対応を買えばいいのでは。
他のパソコン（USBのみ）と接続するならUSBでしょう。
http://www.iodata.co.jp/products/hdd-scsi/2002/h …
http://www.zdnet.co.jp/news/0205/31/ne00_apple.h …

参考URL：http://www.iodata.co.jp/products/iconnect/jiman. …

この回答への補足

参考URL見ました。
つまり、転送速度はUSB2.0の方が上ってことでしょうか？

「IEEE1394はデータ転送のほかにも、電源コードとしてポータブルデバイスのバッテリー充電にもできる。USBは電源ソースとしてはマウスやキーボードにつなげられる程度」

とあるんですが、HDDだとUSBで電源をとるのはむりでしょうか？
逆にIEEEなら電源をとれるのでしょうか？

補足日時：2003/02/18 00:06