一眼の画質について

デジカメですが、富士フィルムのF11を所有しています。
画質もものすごく気に入っています。
一眼のはF11の画質より上なのか？とすごく気になり、一眼の購入も考えるようになりました。
私としてはニコンのD40あたりが初心者にとってお勧めかなと思い興味を持っています。

どなたか画質などの比較についてアドバイスを頂けませんでしょうか。

よろしくお願いします。

No.7 ベストアンサー 回答者： sionn123 回答日時： 2009/04/22 01:34

　world2007さん　こんばんは

　細かい事に突っ込みを入れて申し訳ないのですが、回答された６名を含めて言葉（用語）が違っています。回答された６名の方は、world2007さんの間違った言葉に合わせた回答をされたんだろうと思いますけど・・・・。
　world2007さんもお解りと思いますけど、お持ちのＦ１１にはレンズが１つしか付いていませんよね。カメラの世界では色々な説明をする場合に、レンズを「眼」に例える場合が有ります。つまりＦ11もカメラにはレンズが１つしか装着されていませんから、「一眼式カメラ」（略して「一眼カメラ」と言う場合が有ります。）です。
　以下のサイトの画像を見て下さい。
　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/th …
　このカメラはworld2007さんのお持ちのＦ11との違いが解かりますか？？？画像を見てお解りと思いますけどこのカメラはレンズが二つ装着して有ります。１つがファインダー用のレンズ、もう一つは実際に撮影するレンズです。この様にカメラにレンズが二つ装着してある形式のカメラの事を「二眼式カメラ」（略して「二眼カメラ」と言う場合もあります）と言います。ですから、今回のご質問の「一眼のはF11の画質より上なのか？」と聞かれても、一眼カメラの中の何とＦ11を比べるのか解かりませんから答え様が有りません。

　細かい所に突っ込みを入れてしまった事と横道に反れた事をお詫びします。そしてworld2007さんの質問を「Ｆ11等のコンパクトデジカメとデジタル一眼レフの画質の違い」と言う解釈で回答させて頂きますね。

　画質を数字で表現するのは難しいのですけど、指標の一つとしてデジカメの場合は「１画素の大きさ」と言うのが有ります。「１画素の大きさ」とは「１画素が拾う光情報量」を表しています。光情報量が多いという事は、被写体その物の色を再現する能力やノイズの少なさ等に効果が有るんです。平たく言うと「１画素の大きさが大きい方が画質が良い」と言う事になります。
　コンパクトデジカメとデジタル一眼レフでは数々の違いが有るのですけど、事「画質」と言う事での違いを言えばセンサーサイズの違いと言う事になります。一部特殊なカメラとしてソニーのＤＳＣ-Ｒ1等デジタル一眼レフと同等な大型サイズのセンサーを搭載した機種もありますけど、一般的なカメラで言えばセンサーサイズは「コンパクトデジカメ＜デジタル一眼レフ」です。具体的に言えば一般的コンパクトデジカメの最大センサーサイズは「２／３型」、デジタル一眼レフの最小センサーサイズは「４/３型」（これはオリンパスやパナソニックが採用しているフォーサーズ規格のセンサーです）です。この差は「２／３型」センサーの４倍の大きさが「４/３型」センサーと言う事になります。仮にどちらのセンサーを採用したカメラの画素数も同じだったとしたら、１画素の大きさは「２/３型」センサーの４倍が「４/３型」センサーと言う事になります。実際の所はコンパクトデジカメでは「２/３型」センサーと言う大型センサーを採用した機種は現在ではほとんど作られて無くて、もっと極小なセンサーを搭載した機種がほとんどなんです。その上で「画素数競争」と言える位な高画素数の機種が多いですから（デジタル一眼レフと同等な画素数機が最近は多いですよね。）、１画素の大きさはデジタル一眼レフの１／１０なんて機種もコンパクトデジカメでは存在します。したがって画質的には一般的なコンパクトデジカメはデジタル一眼レフにかないっこありません。

　以上がコンパクトデジカメとデジタル一眼レフの画質についての簡単な説明です。ところで実際に撮影した画像はどうかですよね。全てのデジカメは、ＲＡＷ撮影しない限りカメラの頭脳と呼ばれている「映像エンジン」内で整えて実際の撮影画像としメディア上に記録しています。極端な言い方をすれば実際はあまりよろしくない画像しか撮影出来ないコンパクトデジカメですけど、「映像エンジン」内での画像を整えて良く見せる技術の発達のお陰でＬ版や2Ｌ版等の小さくプリントした状態では出来上がりプリント上のコンパクトデジカメとデジタル一眼レフの画質差は無いに等しい位までなりました。ですから素人さんの目には、Ｆ11を含めたコンパクトデジカメで必要十分な画質と感じていると思います。しかし実際はＰＣ上で２００％または400％等大きくして見比べてみれば、細かい部分での色数差が解かります。

　以上をまとめると、事画質と言う事だけを言えばどう頑張ってもコンパクトデジカメはデジタル一眼レフにかないません。例えば写真集を出版する等の商業印刷・Ａ2やＡ1またはそれ以上の大きさにプリントする等の画質に拘った使い方をする方のデジタル一眼レフ、あくまでもお気軽撮影でそんなに大伸ばししない方向けのコンパクトデジカメと言う選択が画質の上からは言えると思います。ただしコンパクトデジカメとデジタル一眼レフの差は、画質だけではないんです。色々な意味での拘った撮影向きの多機能なデジタル一眼レフ、ある意味お気軽撮影向きのコンパクトデジカメと言う部分はあります。ですから色々勉強して少しは拘った撮影をしたいと言う考えがworld2007さんの中に有る様でしたら、Ｄ40を含めたデジタル一眼レフを購入されても良いのではないでしょうか？？？色々な意味で拘れれば、写真撮影自体が楽しくなるでしょうし・・・・。

　以上長文になりましたが何かの参考になれば幸いです。

No.9 回答者： mthrida 回答日時： 2009/04/22 09:45

画質と一言で言っても色々なパラメータが有りますよね。

例えば、解像度感だけで言うなら、コンデジもデジイチ（デジタル一眼レフカメラ）も最近では1000万画素を超えているのでさほど大きな違いは無いでしょう。

その他としては、デジイチが画質面で有利なことが多いように思います。
第一に、ISO感度を上げたときには比較にならず、デジイチはノイズが圧倒的に少ないでしょう。

第二に、コンデジはCCDサイズがかなり小さいので、明暗差が大きな被写体の場合、Dレンジ不足でどちらかがつぶれてしまいます。

第三に、写界深度がデジイチは浅すぎるため、平面的な作品になりがちです。

第四に、シャッターチャンスにはデジイチの方が強いと思います。
だいぶんマシにはなったものの、コンデジのタイムラグラグは大きいので、取りたい瞬間を逃すことが多々あります。
私は、この点でデジイチへ移行しました。

あと、感覚的なものですが、デジイチはやはり写真を撮る気にさせてくれますね。

単に、記録として撮影するならコンデジでも良いのでしょうが、デジイチだと感覚的にその気にさせてくれます。

ただ、他の方もおっしゃっているように、デジイチはレンズに依存する部分も有るので粗悪なものと組み合わせると収差などにより期待通りの作品が出来ない場合もあります。

二つを時と場合によって使い分けるのが良いとは思いますが、それなりにお金がかかります。

No.8 回答者： coxym 回答日時： 2009/04/22 04:13

みなサンの回答とは、少し違うカモ…（ナナメ読みシカしてませんが…）

コンデジとデジ一では、合焦スピード・設定のし易さ・フィーリング・
画質などなど、マルで別物！デスよ。たとえば、コンデジで100枚撮レたなら、
デジ一なら、ソノ3倍以上撮れル！と思いマス。

個人的には、D40の前期機種を所有シテいますが、上位機種を購入シテも、
稼働率は、610万画素の旧機種の方が、上ですネ。ムリのナイ画素数、
PCへの負担の少なさ、高感度域画質もソコソコ、小型・軽量、拡張性
などなど。D40のヨサは、ネットで検索シテもたくさんヒットすると、
思いマスよ！最近では、D40でAF使用出来るレンズも多く、困ルことは、
ナイ！と思いマス。

ぜひ、ニコン最後のCCD/610万画素の、D40で素敵なフォトライフを…

拡張性は、ニコンなら、制約はあってもオールドレンズも装着出来ルし、
写真を楽しめル！と思いマスよ！

No.6 回答者： kkky9 回答日時： 2009/04/21 19:14

>一眼のはF11の画質より上なのか

比較になりません。特にＩＳＯ感度を上げた状態では月とスッポン。
>私としてはニコンのD40あたりが初心者にとってお勧めかなと
そうは思いません。安いだけでしょう。Ｄ300・Ｄ700辺りでしょう。
>どなたか画質などの比較についてアドバイスを頂けませんでしょうか
ネットで幾らでも比較できます。
http://dc.watch.impress.co.jp/
この辺りで、情報収集してみては如何でしょうか?
しかしながら、プリントがＬ版とかでしたら変わりないですよ。

No.5 回答者： CBX750F 回答日時： 2009/04/21 19:12

何をどのように撮りたいか？

今後も写真を趣味（とまで行かなくても、多少の努力をして）として続けていくか？

この2点がコンデジのままで行くかデジイチを購入するかの分かれ目です。

画質については、ＰＣのモニターやＬ版２Ｌ版程度では劇的にデジイチが良いとは見分けはつかないでしょう。
もっと言うとＡ４程度でも見分けがつかないかもしれません（コンデジでもきっちりと撮影した場合）。

ただ、バックを大きくぼかし主被写体を浮きあがらせたりと表現の幅はデジイチの方が上です。

色彩表現についても、一眼の方が微妙な色の濃淡もコンデジより表現できるでしょう（設定にもよりますが）。

シャッターのタイムラグ（シャッターボタンを押してから、実際に写真が撮れるまでの時間差）も一眼が圧倒的に有利です。

画質については、各々好みもあります（派手な発色が好きな人やしっとりとした発色が好きな人など）ので、実際にメーカーサイトなどのサンプル画像をご覧になって、ご自分でチェックされた方が良いでしょう。

No.4 回答者： bardfish 回答日時： 2009/04/21 18:17

単純にデジタル一眼の画質が見たいのならこちらのサイトをどうぞ。

http://dc.watch.impress.co.jp/

デジタル一眼の場合画質を追求していくとレンズも良いものを用意しなくてはいけません。良いレンズはそれだけで何十万もします。

アクセサリーの事を何も知らずにデジタル一眼にステップアップするとガッカリするでしょう。カメラは写真を撮るための道具であり、写真を仕上げるためのレタッチ処理も含めて「画質」という考え方もあります。レタッチ耐性はデジタル一眼の方が遙かに高いという事実もあります。

質問の趣旨に添って「画質」についていうと…
最新のコンデジの画質は数年前のデジタル一眼にもかないません。画素数が倍違っていてもです。唯一の例外はSIGMA DP1/DP2でしょうか…それ以外は(以下自粛)

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2009/04/21 15:22

どう贔屓目に見ても、コンデジの画質はデジ一には勝てません。

デジ一のポテンシャルは画質以外にも多岐に渡ります。
例えば、被写界深度やシャッター速度の違いを表現として生かせる。
多灯調光ストロボやスローシンクロを駆使できる。
RAW撮りで、現像ソフトを使い、意図する絵作りが可能になるなどです。

端的に言うと、コンデジは「写る」カメラ。デジ一は「写す」カメラと言えます。
カメラも道具、使いこなしてこそデジタル一眼レフの真価が発揮されます。

No.2 回答者： chiki777 回答日時： 2009/04/21 14:19

下手が安いレンズで撮ると、

お使いのようなコンパクトデジカメより遙かに汚い絵ができあがります。

NO.1の方もおっしゃってますが、
コンデジの場合は、ゴミなんて気になりませんが、
デジタル一眼の場合は、ホコリ等、非常に気をつけなければなりません。
レンズ交換ができるのがウリのはずのデジイチでも、
ちょっと条件の悪いところだったらレンズ交換できません。
ゴミが入るから。

また、まともに撮れるようになるまで時間と金がかかり、
それなりのボディーとレンズを揃えるため金がかかり、
いざ中途半端な物を買ってしまうと、よりよい物が欲しくなり、
さらに、できあがった写真の不出来を、機材のせいにし
よりよい機材が欲しくなるというカメラ地獄が待っています。

んで、そのカメラをどこかに持って行くと、かならず同じようなカメラを抱えたおじ様に出会うことでしょう。
横目で、俺のカメラの方が良いカメラだ・・・とか、負けた・・・とか。
さらによりより機材を求めてしまうことになると思います。

普通の人が普通に写真を撮る分には、コンデジが一番です。
いや、まじで、少々の事じゃ、コンデジに勝てませんよ。
（自分にとっては）高いボディ、高いレンズを用意しても、
カメラを趣味としない人が何も考えずに撮った写真と、
大差ない写真しか撮れないってことが多いです。

以上、貴方と同じ事を考えてデジタル一眼を購入した者の感想です。

No.1 回答者： etc-etc 回答日時： 2009/04/21 13:32

厳密にいえば、確実に画質は一眼が上です、

しかし、誰が見ても「おお！、さすが一眼は違う！！」
といった程の差を感じられるかは微妙です、
ましてやプリント自体もＬ版くらいでは見分けはつきませんよ、
むしろ、絞りの変化（被写体の背景をぼかしたり）、
わざとシャッター速度を落として、水の流れを表現したり、
スポーツなどの動きの速いものを撮影する、
レンズ交換によって、広角から望遠までの様々な画角を利用したりできる、
そういった表現を考えるのであれば、一眼にステップアップするのが良いでしょう、
逆に今のままで、ただ画質だけがすごく良くなる！
という期待だけではオススメできません、
それと、初心者の方にこそ注意していただきたいのですが、
レンズ交換できる一眼レフは、ゴミ付着の問題が付きまといます、
撮影素子の表面にあるローパスフィルターという場所に小さなゴミが付いてしまうもので、
これがあると、撮影した写真全てに黒い点として写り込んでしまいます、
現在、この問題をほとんど解決しているのはオリンパスとパナソニックだけです
（その他のメーカーはニコンの一部の機種とキヤノンの一部機種が少しまし、それ以外は全く期待できません）
たまに「そんなにゴミなんて気にならない」なんて言う人がいますが、
大きな間違いです。