定額給付金

　定額給付金を支給するかどうかについて、受け取る側の個人としてみれば、以下の３つの選択になります。

　損得ゼロ　　　　＝定額給付金なし
　３０００円の損　＝定額給付金支給があれば、受け取る
　１５０００円の損＝定額給付金支給があっても、受け取らない

（３０００円は、税金で回収するまでの国債金利と自治体の人件費等の手続き費用。消費税増税が遅れれば、もっと大きな額になるかもしれません。）

　ですから、定額給付金支給には反対だが、支給された場合は受け取ると言うのは、極めて普通の考え方だと思われるのですが、下記のような質問・回答がされているのはなぜだろうと疑問に思いました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4925431.html

　上記のような損得について、多少言及した回答もあるのですが、明確に示したものはありません。
　定額給付金についての個人の損得勘定は、どのように評価されていたのでしょうか。

No.1 回答者： huna-huna 回答日時： 2009/05/15 13:42

ネット上では、ヒステリーな右翼っぽい人が多いからだと思います。

個人の損得勘定は、あくまでも主観的に評価されるものです。
気にする必要はありません。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。

お礼日時：2009/06/01 13:02

No.2 回答者： kitahamaya 回答日時： 2009/05/16 11:59

現時点での私の損得勘定はなし。

理由；元々自分のお金ではないし、受領しないから。

ただし、何十年後の私の損得勘定を考えれば、このまま受領しなくても損。
今回の支給は、必ず将来の福祉や税に対する負担になります。

先進国中ダントツの最悪の財政事情にあるにもかかわらず、
危機感のない借金体質はいい加減にしてほしい。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。

お礼日時：2009/06/01 13:02