クラシックにおいてサブ・ウーファーは？

Question

私はオーケストラの楽曲を好んでよく聴きます。
しかし所有のスピーカーがブックシェルフ型[ELAC]で、
「もっと迫力のある低音が欲しい」と、いつも感じています。
（俗っぽく言うとすれば "腹に響くような、満足感の得られる重低音" が希望です。）
そこでオーディオシステムにサブ・ウーファーの導入を考えたのですが、
クラシック（オーケストラ）において、
サブ・ウーファー（スーパー・ウーファー）を鳴らすことは、
どのように思われますでしょうか？
アリでしょうか？ナシでしょうか？

murabito · Accepted Answer

「SX-DW77」使用者です。

クラシックに限らず、ジャンルを問わずサブ・ウーファーは「アリ」ですね。

しかも、小口径ウーファーのＳＰのみならず、30cmを超えるようなウーファーを持つかなり大型のＳＰシステムでも、SX-DW77クラスのサブ・ウーファー追加は、投資しただけの満足感が得られると感じます。

仮に、30Hzあたりまでの再生能力を持つ(スペック上)大型ＳＰでも、パイプオルガンの重低音は、やはりスピーカーから出ている音だなぁと感じますが、サブ・ウーファーを追加した場合の再生音は、自然界から聴こえてくるような錯覚を起こします。

レベル設定にもよりますが、住宅全体が(地震と勘違いするほど)揺れるのは、珍しくありません。
パイプオルガンを生で聴いた印象に、これだけ近づけるのか！と思った時には鳥肌が立ちました。

サブ・ウーファーの効果(魅力)は使った者にしか分からないでしょう。
変化するのは低音域だけではなく、中音域～高音域にまで及びます。
女性ジャズ・ヴォーカルなどでは、声の色気が違うように感じます。

SX-DW77は、ホームシアターとピュアオーディオの両方での使用を考慮した製品のようですが、シアター専用モデルのような立ち上がりの遅延(遅さ／鈍さ)がなく、ピュアオーディオ用として非常に素晴らしい製品だと思います。

超小型のＳＰシステム、小型ブックシェルフ型、フロア型の３セットと組み合わせて、いずれも音のつながりに違和感はありません。

PMA-1500AEのPRE OUTからライン・ケーブルで接続し、SX-DW77は少し持ち上げてある程度床から浮かした方が良いかと思います。
ご質問がありましたら、どうぞご遠慮なく。

iBook-2001 · Answer

はじめまして♪

ご検討されているビクターのSX-DW77は、かなり良い組み合わせになると想像いたします。

J-Pop等の太鼓なのかベースなのか（床を踏み鳴らしているのかぁ？）って　なんだか判らないけれどドコドコ、ボンボン言う低音を出す製品では有りませんね。

本物の低音を再現するために先人達は巨大なスピーカーを利用されて来た様です。　
ムリに小型化して、低音感を出しても、どうしても限界が見えてきます。

何十年も前からアンプの回路ではフィードバックによる制御があり、機会運動のスピーカーにも応用したのがモーショナルフィードバック技術です。　YAMAHAのYSTも近い技術を利移用して効果をあげています。

私はいろんな音楽を聴くのですが、J-Pop向けのスピーカーとでも言いますか、低音感が勝手に鳴るスピーカーだけは好みに合いません。

クラシックでしたら、ティンパニーの音程が判る、コントラバスや大太鼓のホール全体の空気を揺さぶる感じが得られるスピーカーを目指して、いろいろ自作したりした経験が有ります。

MFBスピーカーも自作した事が有りますが、スピーカーユニット改造とサーボ系の前置きアンプ制作で大変な事に鳴ってしまいましたよ。（苦笑）

価格から考えますと、SX-DW77、自作のために測定器を買いそろえる程度ですし、効果もきっと十分と考えられますので、ぜひともオススメいたしたいと思います。

真空管アンプに適した、大型で非常に高能率のスピーカーには合わないと思いますが、ご質問者様の高性能ブックシェルフには最適な組み合わせになると想像いたしますよ♪

motley · Answer

私はビクターのSX-DW7(一代前)を使用していますが、
満足できる低音が得られています。
ただ、視覚的な影響が大きく、メインシステムとデザインが違う、センターに設置していない等でつながりや定位に不満もあります。
ELACなのだから、デザイン、色を揃えてのELACのサブウーハー、というのもありですよ。

nijjin · Answer

ビクター SX-DW77ですか？
実際の音を聞いたことはありませんがスペック的には素晴らしいと思います。
いくつかのメーカーを見てみましたがSX-DW77ほどこれは・・・と思えるものがありませんでした。

A88No8 · Answer

こんにちは
＃２です。

　参考ＵＲＬは、サブウーファの効果や使用上の注意点など実験や体験をアップされているので参考になると思います。

　SX-DW77 でちょっとだけ気になるのは、コントロール系のインターフェースが背面にあるところです（関係はないと思いますが取扱説明書には壁から20cm離せとありますね）。　設置後の調整が難しいのでは？と懸念します。

　私は、NS-1000M に YST-SW1000 を2発で楽しんでます。　とっくに寿命のはずのシステムですが、ベリリウムのツィータがようやくしなやかに鳴ってくれてへたり切っているウーファと絶妙なアンサンブルを奏でてます（笑）
　重低音を録音するかしないかレベルはどの程度にするかといったアレンジに迷いがあるのでしょうか。　録音によって違いがあってサブウーファの設定をどこが適切なポジションなのか未だに判りません（定石なさそう）。

参考URL：http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/subwoofersusume.html

nijjin · Answer

スピーカーの低域が出ない（弱い）事が原因で低音を補強するのが目的ならアリです。
最近のスーパーウーハーはAV用が多いのですが中にはオーディオ用（対応）もありますのでこちらの方がいいかと思います。

MrCandy · Answer

重低音が欲しいと思うようでしたら、サブウーハーは有りだと思います。
重低音が出なくともクラッシック音楽は楽しめると思いますが、出ると、大太鼓、マリンバ、パイプオルガン、などの音がまったく違って聞こえます。より自然な音に聞こえます。
たまに、録音されているエアコンの音や地下鉄の音が聞こえてしまうこともあります。

DAV · Answer

私も「アリ」派です。

特にパイプオルガンの入った宗教曲では荘厳感がでてきます。
出来れば16HZあたりまででますと、身体全体で音を感じられます。

A88No8 · Answer

こんにちは

　オーケストラは、物理的に広い音域を使用する楽器ともいえますから、低音方向へ再生帯域を拡大するサブ・ウーファーの使用は(お使いのスピーカーシステムの低音特性とマッチさせた上で)有りだと思います。
　スピーカーシステムがそれなりのバランスの取れたものである場合、バランスが低音よりになってしまいますが、小型のシステムの場合たいてい高域よりなので逆にバランスがよくなったりします。
　バランスがよくなると(元の音源がバランスのよいものであったなら)キンキンチャラチャラしていた音調が押さえられ(イコライザーなどで絞ったわけではないのに)ぐっと落ち着いたように感じられるでしょう。

fuji-3776m · Answer

おはようございます。
私は、「あり」です。
楽曲によっては是非欲しいものとして、手作り改造ですが愛用しています。ブックシェルフ型でも一定の低音は得られますが、ゆったりした余裕のある低音部は専用AMPとSPがあると豊かな表現になるような気がします。

クラシックにおいてサブ・ウーファーは？

「SX-DW77」使用者です。

はじめまして♪

私はビクターのSX-DW7(一代前)を使用していますが、

ビクター SX-DW77ですか？

こんにちは

スピーカーの低域が出ない（弱い）事が原因で低音を補強するのが目的ならアリです。

重低音が欲しいと思うようでしたら、サブウーハーは有りだと思います。

私も「アリ」派です。

こんにちは

おはようございます。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私はビクターのSX-DW7(一代前)を使用していますが、