思想と哲学があれば病院はいらない

私はこの間しばらく歯が痛くなって悩んでいたのですが、これは自分に思想と哲学が足りないのだと思い、これを実践しようと考えました。
そして近くの八百屋に言って、トマト、きゅうり、キャベツ、その他の野菜類、牛乳、卵などを買ってきて食べ（それまでは主に、パン屋でパンを買っていたのですが）、
それから近くの河川敷に行きジョギングを始めました。夜は寝る前に歯を磨きました。すると１週間でこの病気は治りました。
このことより私は分かりました、病気は自分で治すものだと。思想と哲学が大事なんだと。思想と哲学があれば病院はいらないのだと確信するに至りました。

No.19 回答者： mintarou1 回答日時： 2009/11/01 05:02

文章が長いと、ちゃんと読み取れないようですね。

それでは、端的に、

あなたは学生時代、数学の成績はどうでしたか？

この回答へのお礼

分かりました。まあ気にしないでください。

思うに回答No.8に対する私の返答内容に不満を感じたのであろうと推測します。
確かにあそこで手抜きがありましたので以下に再掲します。
私も質問を提示した者として、課題を正しく締めくくらなければいけないと思っていますので。
（ちなみに私の高校時代の数学の成績は、トップではなかったのですが３０人中上位５番以内にいましたのでそれ程悪くはなかったと考えるのですが）

>宇宙に対する正しい認識とは、どのようなものですか？
>（たとえば、金星を作っている成分の理解とか・・・）

宇宙とは先に書いたように万物を指すので万物の認識であり、金星を作っている成分の理解
はもちろんのこと、数学、物理学、化学、生物学、社会学、経済学、哲学、...その他あらゆる学問を通じて万物のあらゆる側面を正しく認識する、とこうなります。

>江戸時代の平均寿命は、４０～５０歳でした。今は、栄養、衛生管理等により、８０歳ぐらいまで>>>伸びています。
>これは、どう考えますか？

その通り、平均寿命は全世界で延び続けていると思います（鎌倉時代に生きた吉田兼好などは４０才を超えると生きているのが恥ずかしいと徒然草に書いております）。
平均寿命が伸びた理由としては、産業革命以来の工業の発達により、食料の生産性が向上したとか、労働環境が向上したとか、生活環境が向上したなど
（交通網の整備、水道網の整備、石鹸の発明,,,などなど）があると思います。
ただし、単純に平均寿命が伸びれば良いというものではないと思いますが。
医学、薬学の発達もありますが、これについてはプラス面と同時にマイナス面も発生させています（例えば、多くの現代病、新たな病原菌など）。その他人口増加の問題もあります。

>野生の動物も病気で死ぬことがありますよ。
>これは、どう考えますか？

これは先に書いたように、
野生の動物が病気で死ぬのも宇宙の法則、自然界の法則のなせる業です。

>あなたが食べた野菜等は、いまでは人工栽培されていて、農薬で害虫を駆除して育てています。>野生の野菜ではありません。
>これは、どう考えますか？

農薬は毒物なので人体には良いわけはありません。私は農薬の使用に反対です。

、

お礼日時：2009/11/01 08:45

No.18 回答者： mintarou1 回答日時： 2009/10/31 20:38

あなたは、学生時代に数学の成績は悪かったでしょう。

文章に、論理性の弱さを感じますね。

哲学以前に、ロジカルシンキングとかの勉強することを勧めます。

この回答へのお礼

この回答者はどうも神経系統がやられとるとみた

お礼日時：2009/11/01 04:03

No.17 回答者： SUN__LIGHT 回答日時： 2009/10/31 14:07

理念⇒思想⇒哲学

　のうち、思想と哲学のつながりは質問者さんの説明でおぼろげだったものをはっきりと認識することができましたが、理念と思想の関係性は私が提唱しました。それに、もともと哲学者より思想家のほうが　えらい　と思っていましたので。より根源的、原初的な　観想を行うという意味で。

　とにかく、ここで三者の関係性が、妥当かどうかは別として、はっきりしたということですね。


　また、虫歯の再石灰化については知らない人が多いようです。

No.16 回答者： SUN__LIGHT 回答日時： 2009/10/31 09:10

１．一般に言えばこれは逆ではないのか、つまり、”哲学とは宇宙に対する正しい認識であり、思想とはその哲学を理解し、実践すること”

と修正すべきでないのかと指摘されると思うのですが、これでいいのです。

　はい、それで良いと思います。

　そして、哲学で行為し、振舞ったことで、また新しい理想とも言うべき理念が作られ、それをまた思想でつかみ、哲学で行動すると観想しました。

　順番としては　理念⇒思想⇒哲学⇒理念（以下繰り返し）　ではないか。

２．思想理念というのは１語ですか、それとも”思想と理念”ということですか？

　分けたほうが良いのか、とりあえずはひとつにすればよいのか　を問うという意味でも、あえてひとつにつなげて表現しました。

この回答へのお礼

＞理念⇒思想⇒哲学⇒理念（以下繰り返し）

そうです、その成長モデルが私の抱いている思想と哲学の形です。
ここに至ってやっと私の思想と哲学、理解してもらえたと思います。

この成長モデルのことを、自分では”思想と哲学のステージ理論”と読んでいます。
まあこれを人生の中で実践していくのはなかなかハードなのでありますが、
人間でありつづけるためには必要なことであると考えます。

、

お礼日時：2009/10/31 11:54

No.15 回答者： noname#98440 回答日時： 2009/10/30 22:05

病は、気からという事象も、確かに有ります。

病気症状によりますが「支え」によって、良い方向への助長に成る場合も有るかと思います。
但し、精神的な面と、余命宣告の様な場合においては、思想や哲学が「薬の役割」を果たす事も有る様に思われます。
「支え」という道標です。
でも、一般的に、身体的ダメージは、医療機関が当たり前に必要です。
精神的ダメージにおいては、カウンセリングが必要に成る場合も有ると思います。

この回答へのお礼

ですからその精神的ダメージを自分の思想と哲学で乗り切れと言っているわけです。
永ちゃんは言っています、どのような場合でもポリシーもって生きろと。

お礼日時：2009/10/31 00:22

No.14 回答者： ga111 回答日時： 2009/10/30 09:57

いわゆる特効薬というのがあります。

抗生物質などは細菌の感染症に対して、特効薬といわれます。血液のがんにもがんの種類によっては特効薬があります。これらがなかったら、ヒトが死ぬことも珍しくありません。

よって、精神力だけで病院がいらなくなるというのは、少し乱暴でしょう。

この回答へのお礼

私の思想の一つに全ての生命は、自ら生きる能力を備えているというのがあります。
もしこの思想が間違っており、生命が自ら生きる能力を持ち合わせていないというのであれば
犬も、猫も、牛も、馬も、鳥も、鰯も、カエルも、ミミズも、ありとあらゆる生き物が生きてゆくことができません。死んでしまいます。生命が成立しません。
彼らの生命を維持するのに特別なもの、特効薬、抗生物質など必要ありません。彼らは特効薬、抗生物質などなくても現に生存しております。必要なのは水と空気と食物連鎖です。
人間とて自然界の中で生きている一生命です。特に例外ではありません。
従ってそのようなものはもともと必要ない、というのが私の哲学です。

お礼日時：2009/10/30 18:42

No.13 回答者： SOLAR_RAY 回答日時： 2009/10/29 07:21

※owlsjpとSOLAR_RAYの使用者は同じです。

　ところで、思想理念というカテゴリーがあれば良いですね。

この回答へのお礼

思想理念というのは１語ですか、それとも”思想と理念”ということですか？

お礼日時：2009/10/30 13:09

No.12 回答者： SOLAR_RAY 回答日時： 2009/10/29 07:05

１．例えば、思想と哲学／理念と哲学、社会主義思想／社会主義の理念、,...などなど

　　　これらに何か意味的、概念的違いがあるということですか

◇１．「思想とは宇宙に対する正しい認識であり、哲学とはその思想を理解し、実践することです。」

　と言う説明を御自分でしているように、理念とは～　という説明も出来ると思います。

２．内科病院であろうが、歯科医であろうが、精神科であろうが、整形外科であろうが区別する必要はないと考えます。

◇２．実際、怪我をしたら、医師と病院による外科処置は必要です。

３．何か深い概念の違いがあるのでしょうか。
　　　私は確かに理念という言葉も気に入っていますが、思想と理念について本質的意味の違いを今もって発見できません。

◇３．企業理念という言葉はありますが、企業哲学と言う言葉は私は聞いたことはありません、あったとしても、あまりピンときません。
　　しかし、企業哲学・経営理念　という言葉もあるようですが。

　私見では、まず理念があり、その一部を（これ以降は質問者さんの考えを一時的に一部踏襲して）思想で我が物として顕し（つかみ）、哲学で行為振る舞い、行動する　と考えました。

　あるいは、企業理念ということばと企業思想ということばを見比べてみると、理念のほうが思想より個人的なものでない普遍の真理　という印象も受けます。

この回答へのお礼

一つ言ってなかった事があるのでここで述べます。
私の場合、”思想とは宇宙に対する正しい認識であり、哲学とはその思想を理解し、実践すること” と述べましたが、
一般に言えばこれは逆ではないのか、つまり、”哲学とは宇宙に対する正しい認識であり、思想とはその哲学を理解し、実践すること”
と修正すべきでないのかと指摘されると思うのですが、これでいいのです。
これには私の場合、哲学に対する一種の願いが込められているのですが、つまり哲学も実践が伴なってほしいという願いです。
思想の方は概念レベルで止めておきたいということです。

また哲学と理念は区別しません。
私の場合次の３つは同じなのです

　理念をもって生きろ
　哲学をもって生きろ
　ポリシーをもって生きろ　（これは永ちゃんの言葉）

。

お礼日時：2009/10/30 12:59

No.11 回答者： owlsjp 回答日時： 2009/10/28 23:47

　思想と哲学があれば内科病院はいらない

　のほうがより正確だと思うがどうか？もちろん、怪我などをするのも思想と哲学が完璧に備わっていないからだと言えばそうなるが。


　それから、「理念」という言葉と思想哲学という言葉を関連付けて考えるとすれば、「理念」という言葉、概念をどのように説明することができますか？

　補足１．：不食　というものがあるかどうか、高レベルなのか低レベルなのかは保留とします。

　補足２．幸福を求めるのも人間の生き方のひとつです。

この回答への補足

例えば、思想と哲学／理念と哲学、社会主義思想／社会主義の理念、,...などなど
これらに何か意味的、概念的違いがあるということですか

補足日時：2009/10/29 01:19

この回答へのお礼

別に内科病院であろうが、歯科医であろうが、精神科であろうが、整形外科であろうが区別する必要はないと考えます。

私が用いている思想という表現を理念としたいというのであればそれは一向に構わないと思います。
この２つを使い分けなければならない、そうでないと混乱が生じる、という明確な基準があるのでしょうか？何か深い概念の違いがあるのでしょうか。
私は確かに理念という言葉も気に入っていますが、思想と理念について本質的意味の違いを今もって発見できません。

お礼日時：2009/10/29 00:25

No.10 回答者： noname#131234 回答日時： 2009/10/28 21:47

いります。

必要です。
逃げ道としては、心頭滅却の気合で、
「俺は病院の中にいるのだけど、この建物は病院ではない！」と
念じ
自分に言い聞かせます。

この回答へのお礼

そうです、その気合が必要なのです。
その気合を入れて勝負に出るのです。

お礼日時：2009/10/28 22:36