アイビーリーグって日本の大学でいうと？

締切済

質問者：mfau1143
質問日時：2009/11/20 17:24
回答数：6件

そんなの単純比較できないという一般論はなしで。

同じ私立でも早慶は日本での地位はやや低いのでやっぱ旧帝大
がアイビーリーグに該当すると思います。

アイビーリーリーグでなくてもＭＩＴが一流であるように、
旧帝大ではない東工大も一流です。

ハーバード→東大、スタンフォード→京大は順当だと思うのですが。

それ以外はどないでしょ？

ブラウン、コロンビア、コーネル、ダートマス、プリンストン、
ペンシルバニア、イェール。

北大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大。

場合によっては一橋も入れていいです。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「アメリカアメフト」に関するQ&A：アメリカに住んだことがある人に質問です。僕はアメフトをやっていて、来週アメリカに旅行に行きます。

さらに表示

「中央大学東京」に関するQ&A：中央大学法学部か東京女子大文学部か

「短期大学東京」に関するQ&A：東京家政短期大学部の保育科の編入制度はない？

「韓国剣道」に関するQ&A：結局日本の剣道は韓国のコムド団体に盗まれたのでしょうか？

「VAN 意味」に関するQ&A： Matthjisの読み方とvan derの意味

「日本アメフト」に関するQ&A：私は大学のアメフト部で通用するでしょうか？日本のアメフトはどのくらいレベルが高いのでしょうか？

「剣道審査」に関するQ&A：剣道昇級審査前の練習について

「剣道東京」に関するQ&A：東京で剣道着

「ROI とは」に関するQ&A：限界利益、ROIとは

「スポーツバー東京」に関するQ&A：東京で１９日のＷＢＣの試合を見れるスポーツバー

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： publicpen
回答日時：2009/11/23 02:29

そもそも大学は欧州に古くにあった宗教学校が基本です。

そこでは宗教学が最も大事で、
他に語学、音楽なども必須科目でした。
現在でも欧米のエリートにとって、
スポーツや音楽も重要な要素と思われてるのはその辺にありますね。
（日本でも江戸や明治までの藩校や塾で剣道や乗馬も必須科目として習ってたのと同じですかね。）
そういう意味では「官僚養成大学」で作られた東京帝大とそのコピーに過ぎない地方帝大は、欧米の名門大学とはまるで違うと思います。レベルとかそういうことではなくって伝統とかそういうことですね。
アメリカではハーバードを蹴ってエールとか、分野によってはプリンストン、ブラウン大学とかに進むことも多い。
あと日本で知名度の低いシカゴやノースウェスタンも分野によっては世界１位ですから、ハーバード蹴ってそっち選ぶ人もいます。
そういうのが日本人には分からないのは「アイビー」が知能ではなく、ファッションや伝統で捉えられてるからだと思います。
そもそも「アイビー自体は、VANの石津謙介が広めた」わけです。
それで問われたのは、難易度ではなく、そこのファッションやカルチャーですね。だからいくら難関でもUCLAやスタンフォードではダメだったわけです。「アイビーリーグ」じゃないとダメだった。
地帝がファッションやカルチャーのモデルになってるとは思えないので、アイビー＝地帝はちょっと違う。

ただし、今のカルチャーの基本は日米共にストリートですけどね。
昔は金持ちの真似を貧乏人がしたけど、
今は貧乏人の真似を金持ちがするわけです。
これはなかなか面白いですね。

ただし、日本人が思うよりもずっと
オックスブリッジやアメリカ東部大学の価値は下がってますよ。
元々教会の保守的な考えに嫌気をさした連中が、作ったのがパリ大であり、オックスフォードです。でも長年経ってそこでは純粋数学や英文学などばかりやるようになった。教会化してしまってるんですね。
アメリカでもUCLAやスタンフォードのアクの強さは東部私立大からすれば嘲笑モノだった。
でも実績を積んでけば受験生は注目するし、東部名門大でやってる古典は、時間はかかるし、なかなか世界的なインパクトが弱い。
だからいつの間にかUCLAやスタンフォードに主権の座を取られつつある（オバマ政権はアメリカ史上初のスタンフォード学閥と言われている）。
これは日本で言えば、京大が立命館を、東大が中央をバカにするようなもんでしょうか。でもこのまま立命館や中央が数字数字で追いかけていったら抜く可能性は十分にあるんですよね。
伝統に守られてると、そういう思考が出来ない。現にオックスブリッジよりもLSE,ハーバードやリベラルアーツよりも、UCアークレーやスタンフォードを選ぶ学生が欧米では増えてると言うのにね。

今はLSE,グランゼコール、UCバークレー、,スタンフォードなどの「実学思考」の「新大学」に重要なポジションを取られていってる。
そりゃ歴史は大事だけど何百万も払って、歴史を習って博物館で働こうなんて奴は金持ちの子だけですよ。多数派の中産階級以下は、ROIの良い実学を目指していく。それは当然だと思う。
結局、シェイクスピアで博士号を取って国語教師をしてる良家の子女よりも、働きながらLSEに通って経済を習ったソロスのような人に世界は影響を受け易い。

個人的には６大学にせよ、帝大にせよ、今の名門大学も５０年後にはかなり優劣が変わってしまうと思いますね。
徳川幕府と同じように、保守化した旧勢力は、最初は何とか持ちこたえるんだけど、流れが徐々に加速して一気にダメになると思う。

昔っから日本人って物事が変わるその瞬間まで信じないですけどね。ww2の敗戦にせよ明治維新にせよ、現代人の目からすれば十分に予測できたことであるし、今後の日本や大学の予測もつくと思うんですけどね。

いわゆる「カッコいい大学」や「教職員の強い大学」はどんどん地盤低下していくと思う。
２０１５年までにシンガポール大やUCLAなどが日本に進出するって話もあるし。優秀層は、講義内容が怪しげで保守的な国内大より、確実にリターンが見込めるそっちを選ぶと思う。そうすれば相対的に割を食うところが出てくるでしょう。その時に動いてももう遅いんだけどね。

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

publicpenさん、素晴らしい回答ありがとうございます！

これだけの長文ですと、
真剣に文化の違いについて考えさせられました。

私も日本の大学勢力は大きく変わっていくと思います。

パラダイムシフトが間違いなく起こると思います。

医療や教育というのはいつの時代も日本では感覚がズレ
ていますし、遅れていますね。

でも教育とりわけ大学がガラガラと変わり始めたら、
それこそ日本そのものが次のステップに進むときだと
感じます。

通報する

お礼日時：2009/11/24 02:56

No.5

回答者： w-hiterose
回答日時：2009/11/23 00:23

日本の大学で言うと、

お父様もおじい様も東大出身の東大生
お父様もおじい様も東大か慶応出身の幼稚舎からの塾生
代々親戚みんな学習院、小学校から大学まで学習院

そういう感覚がアイビーリーグの誇りだと思います。
生まれた時から、次代のアメリカを担うエリートだと意識して育ってきた人たち。
だから、「頭が良かったから東大に」という感覚の庶民とは違う。日本では、東大に行って高級官僚がエリートのイメージですが(古い？)
アメリカのエリートは自分の家の財産を切り盛りして社会貢献する・・・みたいな感じなので、日本の大学でそういう意識のある人が多い大学は上記3大学の条件下の人たちかなー

余談ですが、その中でも学生までのアメフトはその学校の花形です。
学力も武力？も「精神力」も「家柄」も特別だと自他共に認めるエリート中のエリートです。アメリカでアイビーリーグの精神を語るとき重要なのは、質問者さんの気になさっている大学の学力や業績ではないと思います。重要なのはむしろ「エリートの精神とそれを生んだ家柄」。
そういう人たちが進学する先がアイビーリーグだったんです。

だから、イギリス以外からの（イタリアとかからの移民は格下扱いだった）移民の家族で、ましてや有色人種で、学のない両親のもとで育った人が、アイビーリーグに連なる大学に進学しても「アイビーリーグの誇り」を語るとたぶん失笑されます。

今は、ある程度誰でも？入れますが。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

w-hiteroseさん、回答ありがとうございます！

なるほど。

何もかもが日本と違うのですね。

オックスフォードやケンブリッジもロンドン大学とまた違うと
聞いたことがあります。

学力とか就職というのはあくまでも庶民の発想で、
別世界の何かが確実になるのですね。

勉強になりました。

通報する

お礼日時：2009/11/23 02:30

No.4

回答者： snaporaz
回答日時：2009/11/21 14:31

やっぱり私学でしょう。

東京六大学から東大をはずして、上智・中央・青学を入れる。
早慶上智＋ＭＡＲＣＨ。アイビーリーグも８つみたいだし。

ハーバードとイェールは早慶のジャンケン、プリンストンは上智、
あとはＭＡＲＣＨのジャンケン。コロンビアは明治かな。

関関同立を入れるなら、不公平がおきないようにＭＡＲＣＨはぜんぶ
はずして「お墨付き」学習院、あるいは「規模特別枠」日大を入れちゃう。

ちなみに旧帝大は（日本国内には）七つなので七大戦または七帝戦です
（ななだいせん、しちていせんと呼ばれていたように思う）。いつから五つになった
のかと調べてしまった。確かに旧帝大は「師弟関係」のようなものを引きずって
いる感じなので、和製アイビーリーグとは呼べない気がするのです。

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

snaporazさん、回答ありがとうございます！

確かに考え方や理念を当てはめるとおっしゃるとおり
であることが理解できました。

>ハーバードとイェールは早慶のジャンケン、プリンストンは上智、
>あとはＭＡＲＣＨのジャンケン。コロンビアは明治かな。
の部分はレベルの違いに違和感を感じてしまいますね。

いろんな分野でエリートを評価している国である
アメリカ。

唯一評価しやすい論文数や学力でいうと結局
旧帝大が日本ではアイビーリーグのような尊敬を
受けてしまっているかな、と感じます。

北大、東北大、東大、名古屋大、京大、大阪大、九州大

はどれも水準以上で８００以上ある四年制大学の中
でも威厳は別格です。

MITが東工大などの例外も納得がいきます。

日本は価値観が狭くてエリートを学力に例え過ぎなのでしょうか？

通報する

お礼日時：2009/11/22 17:26

No.3

回答者： publicpen
回答日時：2009/11/21 01:42

>アメリカの場合、スポーツ野郎でも金持ちの

ボンボンでも何でもアリで尊敬されるてしまう
んでしょうけど。

と言うか評価が多様である、と。
反対意見もあるだろうけど、
徳川氏の「三河武士の強さ」と同じで、
そういう長年の伝統や内輪ノリから来る伝承が、組織を強大化してる側面もあると思いますよ。
今でも東部の私立は全体の２０％は親のコネで入ります。

帝大も「五帝戦」があるけど５つの中でも学力やスポーツのレベルに差があるのも事実だしね。
東京６大学でいいと思うよ。
そもそもアイビーのノリ自体が内輪ノリだから。
学歴社会の韓国でもSKYと呼ばれる、韓国における3大一流大学群（ソウル大学校と高麗大学校）があるけど、外国人からすればどうでもいい話。でも韓国人にとってSKYに入れるかどうかは相当重要な問題らしい・・・とかね。

またアイビーでもエール、ハーバード、プリンストンと
ダートマス、コーネル、ブラウン辺りの差は出てきてしまってる。
アメリカの場合、ランキングや審査方法が引用論文数と教授の数が重要になるから、学部教育メインや少人数制教育メインの所は評価が損になる。大規模で資金が豊富にあって、理系教育、特に医学部に強いところが有利になる。

あと過去アメリカは伝統的に東高西低だったから、名門大も東部集中。
ほんの５０年前までは、
サンフランシスコは炭鉱労働の中国人と炭鉱会社を経営する成り金の街、
ロスはメキシコ人とユダヤ人の街、
ラスベガスはギャングの街、
ユタはカルト宗教の街、
と言うイメージだった（特に東部や中部の人にとっては。‘‘西部‘‘劇なんて言ってもイメージはせいぜいテキサスまでだからね。）
未だに「リメンバー・パールハーバー」とか言ってるけど１９４０年前後のアメリカ人でハワイ、ましては真珠湾を知ってる人は殆どいなかったと思うよ。特にボストンやNYの人からすれば「え、それってアメリカンなん？アメリカ人住んでるん？」って攻撃されて初めて知ったぐらいじゃないかと思う。大げさでもなんでもなく。

でも今はアップルもマイクロソフトもデルもスタンフォードもハリウッドもUCバークレーも西部にあるわけだし。
つまりブッシュが卒業した時と今は違う
（娘まで三代続けてエール大ではあるけれど。）

また帝大に恨みがあるわけじゃないけど、東大京大はともかくとして、帝大は基本的に東大の模倣だから、設立自体からして独自性が無い。明治政府が国家戦略として短期間にバンバンと建てた大学であり、当初の教授も東大や京大のOBばかりだった。
これは設立自体に様々な意図や思惑があったアイビーと同列にはならないと思う。

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

publicpenさん、回答ありがとうございました！

要はアメリカと日本では国民性や価値観、風土が
違うということですね。

日本ではスポーツの社会的地位はまだ低く、
MARCHや関関同立といっても「あっそ」「ふーん」み
たいな評価ですしね。

まだまだ旧帝大に対する評価は(中年以上とその
家庭で育てられたご子息の間では特に)根強いと
感じます。

アイビーリーグも８つの中で評価が分かれるの
ですから、残念ながら旧帝大かな？と思ってしま
うのです。

通報する

お礼日時：2009/11/22 17:21

No.2

回答者： tanuki4u
回答日時：2009/11/20 23:33

すっごく認知度は低いが、スポーツリーグというと

http://7-u.jp/
こういうのがある。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

tanuki4uさん、回答ありがとうございます！

聞いたことありますよ。

アメリカだとスポーツ推薦とか金持ち推薦とか
何でもありっていうところが日本と違いますね。

アメリカの場合、スポーツ野郎でも金持ちの
ボンボンでも何でもアリで尊敬されるてしまう
んでしょうけど。

通報する

お礼日時：2009/11/21 00:26

No.1

回答者： publicpen
回答日時：2009/11/20 18:32

アイビーリーグはアメフトのリーグなので、

日本でも野球リーグである東京６大学にあたります。
（そもそも６大学がアイビーの真似して出来た。）

アメリカでもアイビーリーグと言うと、
家柄や伝統も含めて考えられることが多いですからスタンフォードは違うし、単純な学力考査では無いと思います。
増えて来たとはいえ、東部の大学の有色人種は少ないです。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

publicpenさん、回答ありがとうございます！

確かに東京６大学によく例えられるんですが、
ちょっとね…

東大、早慶、明治立教、法政では超一流から
四流までごちゃ混ぜって感じですし。

やっぱりここは学力というか格式中心に考え
たいところです。

そういえば、
スタンフォードはアイビーじゃなかったですね。

通報する

お礼日時：2009/11/20 18:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「スポーツバー東京」に関するQ&A：プリウス燃費が１３ｋｍ／Ｌ　こんなもんですか？

さらに表示

「中央大学東京」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2015」　について　

「韓国剣道」に関するQ&A：テコンドーが何故オリンピックの正式種目なんですか？

「剣道東京」に関するQ&A：空手の４大流派とは何ですか？

「VAN 意味」に関するQ&A：外国人の名前の表記について

「日本アメフト」に関するQ&A：野球選手の目の下のくまみたいなのなんですか？

「短期大学東京」に関するQ&A： 28歳高卒職歴なし無職。就職する為に何から始めれば良いでしょうか

「アメリカアメフト」に関するQ&A：高校球児がアンダーシャツを着るのはなぜ？

「VAN とは」に関するQ&A：小説・古典等の有名な一節を教えてください

「剣道審査」に関するQ&A：アメリカでビザがおりる仕事はなんですか？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

性の悩みカテゴリを非表示

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか？

旧帝大ってどんくらいすごいですか？
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか？
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか？
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方（なぜか中四国にはないんですよね）にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」（実際の社会活動に役立つ学問）を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

他の回答も見る

Q東京芸術大学ってそんなに凄いんですか？

中学校の美術の教師が東京芸術大学芸術学部美術学科卒業でした。授業中「俺は東大よりも難しい大学を出てる」とよく自慢していました。中学生の時はその意味が分かりませんでしたが、大学受験の時、その意味は分かりました。ただその先生のことは本当に嫌いでした。そんな凄い大学出てても所詮は中学校教師。何が凄いのか分かりません。東京芸術大学でた人はどんなところで働くんでしょう？官僚になるわけでもなく、大手企業に行くわけでもなく・・・。いったい何をしてるんでしょうか？

Aベストアンサー

あてにならないウィキペディア情報ですが、出た人はだいたい以下のような仕事をしているようです。職業によっては、成功すれば、はぶりがよくなるでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%8A%B8%E8%A1%93%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E4.B8.BB.E3.81.AA.E5.8D.92.E6.A5.AD.E7.94.9F

ただし、東京芸大の、それも大学院卒の俳優である伊勢谷友介さんがテレビでおっしゃっていたと記憶していますが、東京芸大は貧乏人を算出する大学だそうです。つまり、極めて優秀な芸術家を輩出する大学なわけですが、そもそも芸術家は芸術を生み出す人なわけで、お金を生み出す人ではないので、お金儲けにはつながらないのです。

「難しい大学を出る＝安定した生活を送る」という理論に基づいて考えれば、芸大は「難しい大学」ということには確かにならないかもしれません。でも大学は本来、学問をするところです。そして東京芸大が、人の心や感覚をゆさぶるような優れた芸術を生み出すための優秀な教育を施してくれるのは事実です。東京大学法学部を出ても優秀な芸術家にはなれませんが、東京芸大を出れば優秀な芸術家になれる可能性が極めて高いのです。そして、あくまでも芸術家として優秀なだけであって、優秀な教師を育てる大学ではありませんので、中学教師として劣っていたとしても、まったく不思議ではありません。

ちなみに、私の中学時代の美術の先生は、当時、現役の東京芸大院生でしたが、実践的なことと芸術的なことの両方を楽しく学べる工夫をしてくださった、人としてもすばらしい愉快な先生で私は大好きでした。今は東京芸大以外の芸術系の大学などで教えながら、たまに展覧会を開いておられるようで、作風は変わりましたが、当時と同じジャンルの芸術を生み続けておられるようです。

他の回答も見る

Q外国の大学の入学って簡単すぎないですか？

こんにちは、自分は今年は浪人して来年また大学受験をしようとしているものです。
この前海外進学を斡旋している業者からオーストラリア国立大学進学プログラム生の募集みたいなはがきが来て、ためしに申し込んで試験を受けたところ合格してしまいました。オーストラリア国立大学のランクをTimesのランキングで見てみたら京大よりも高いランキングでした。
結局それには参加せずに浪人することにしたんですが、いまいち納得がいかないのは今年の受験で思い知った自分の実力とそのオーストラリア国立大学のランキングのギャップです。そのランキングが難しさを表すものではないことは分かっていますが、自分は今年は早慶以下しか受かっていないので、なぜこんなにも簡単に海外のハイレベルの大学に入学できるのかが謎です。しかもそのテストより早稲田の英語の方が難しいものでした。
海外の進学に詳しい方、教えて下さい。

Aベストアンサー

> なぜこんなにも簡単に海外のハイレベルの大学に入学できるのか

皆さんの仰るように、入学に対して厳しく学力レベルを管理する必要は特に無いということです。
大学を、入学時の学生のレベルで評価することは日本でもあまりないと思います。
入学する際の難易度は事細かに調べられますが。
大学とその学生の評価は普通卒業時か在学中の研究業績で評価されることでしょう。
日本の大学のような手抜き教育のオンパレードであれば、入学時と卒業時で逆転することがそれだけ少ないというだけで。
入学時偏差値30でも良いから卒業時に東大レベルでない物は卒業させない、のであれば、卒業生は東大レベルで卒業生の質は確保でき、それが大学の評価になっているということです。
入学時の平均的な学生の能力を評価した物なら、日中韓の大学はもっと高い位置に行くのではないかと思いますが、卒業時に十分伸びていないのなら、在学中の業績や卒業時の評価は得られないでしょう。

想像でしかありませんが、教員の数が違うのではないかと。
日本の大学の教員にサボり癖があるのは間違いないと思いますが、本当にきめ細かい指導ができるとは国立大学でも思えません。
日本で言うＦランク大学生を入学させたところで、指導する閑がないでしょう。
まず時間的な余裕がないようです。
変な事務作業は山のようにあり、本職の研究活動もある。
その証拠に、日本人は教科書が書けません。
あるいは、やっと書いたら書きっ放しです。アメリカ人は何度も書き換えることがよくあります。間違いを訂正し、説明を工夫し、新しい情報も書き加える。
また、能力的な余裕もなく、実際に日本の大学教員の指導力は極端に低いです。
教育者として有能な者は20人に1人もいないでしょう。
(だから学生が始めから有能でなければ彼らが困るのです)
その辺りも海外のＦランク学生も幅広く受け入れるような大学は何か工夫があるのかも知れません。
たとえば、教育学でも勉強しなければ教壇に立てないとか、教育の実践指導が行われるとか。あるいは単に結果だけ厳しく求め、単位を出さないのが普通になっているのかも知れません。

他の回答も見る

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学（外国語学部英語）に合格している者です。
他には早稲田や千葉大（どちらも文学部）を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

　帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問８をご覧いただければわかりますが（２０１２年２月７日実施）圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます（大学側がそれを望んでいれば問題はありません）

　外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く（全然だめなものも一部ありますが）過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

　知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大ＮＯ１ではないでしょうか？
　「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

　上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません（勿論国立大学もですが）。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

　英文を勉強するには非常にいい環境です。ただＯＢ・ＯＧが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Q同志社大学と明治大学とのどちらか二者択一

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか？
両校の良い点、悪い点、ＯＢＯＧの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商は明治の看板学部で学内でのステータスは若干他学部より高いと聞いたことがあります。少ないデータで、根拠にもならないですがわたしの知人の両校のＯＢの人は同志社はやや育ちがいい感じで少しプライドが高い、明治は少ししみったれているが、インテリ臭さがないといった印象です。

わたしが彼にアドバイスしたのは、将来の就職を見据えたとき、東京の明治にいくってことは東京での就職に影響されることになるよ、ととりあえず言いました。まだ東京で就職とかＵターンで地元に帰って就職とか全く想像つかないとは言っていましたが。

また、わたしは関西圏の事情には少し疎いので教えていただきたいのですが、京都の同志社にいくということは関西の中心である大阪の大手企業への就職へ影響されることになるのでしょうか？また関西大手企業の事情として、東京に本社機能を移転している企業が多いと聞いています。多数の会社の本社が東京に移転するということは、大阪で就職活動しても、事実上東京で働くことになるのでしょうか？あるいは全国展開の上場企業でも関西地域採用枠で関西圏中心の勤務などがあったりもするのでしょうか？

どうかアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

同志社でも明治卒でもありませんが、某企業の人事部にいます。
就職を重視するなら結論はズバリ「同志社」でしょう。
Ｎｏ．９の方は一般的な知名度で明治を推してますが人事担当者にはそんなこと全く関係ありません。ついでに言うと「東京六大学」は単なる野球のリーグです。良く「東京の名門大学」の代名詞と勘違いしている方がいるのですが・・・。
確かに同志社に進んだ場合、西で就職する方がアドバンテージは大きいですが、同志社・関西学院あたりまでなら全国でも立派に通用しますよ。
当社は東京が本社ですが、採用には「西枠」があり、事務営業系なら関関同立あたりのイキが良いのがたくさん入社してます。
ある程度実力で採用が決まるのはもちろんですが、一般的に企業は厳しい学校ランクを持っていることを認識して下さい。私立大学で同志社より明らかに上と断言できるのは（学部によるが）早慶上智だけです。

他の回答も見る

Q学歴において「超・劣等感」があって死にたくなります・・・学歴コンプレックスを克服された方いますか？

私は学歴においてものすごいコンプレックスがあって、単なるコンプレックスどころではないと思ってます。ほとんど病気だと思います。

大学受験で失敗。それからというもの負け犬。世間に対して引け目を感じて生きてまいりました。テレビ見てても「立教大学卒！！」とか出てきたらその瞬間胸が苦しくなってしまいしんどくなります。

しかも自分の場合、底辺クソ国立大卒なんで、「実家から通える私立大より遠くのアホの国立大下宿生活でよりお金がかかってしまった」っていうところもショックの部分です。金すててしかもおちぶれた。つらい。前科一犯なみの肩書きです。

テレビＣＭ見てて、「明治大学現役合格ですが（なにか？）」って顔して毎回出てくる井上○央が「なにか？」って顔で出てくるのでいやです。

ここでアドバイスとして、「世の中学歴ではない」っておっしゃられるのはわかりますし、私もそう思います。しかし、病的のように学歴の劣等感に縛られてます。先日もＴＶで街頭インタビューされてる人がいて「大学はどこ行ってるの？」っていう質問に、私は部屋で見ながら、（さあ出るぞ～一流大っていうぞ～。神様は今回も私を打ちのめすためにこのＴＶを御見せになさる）って思ってたら、「同志社ですが（なにか？またはすごいって思ってね）」って答えてました。アナウンサーもすかさず「すごいですね」って・・・。

実は、こんな学歴劣等感に何年も悩んでます。
この先何年か後、お金貯めて、英語学びたかったんで大学へ行こうかとも思ってます。このまま「自殺を考えながら、学歴に縛られて生きていくくらいなら大学に再入学したほうがいいと思うんです」。それともこのまま「死」を考えながら（考えたくて考えてるんじゃないです。思考がそういうふううになってます）、いつか劣等感が消えるの待つのも苦しいです。

質問
学歴コンプレックスを克服された方、どうやったら消えましたか？
（明治だが、早稲田にコンプレックスがあるとかいうのは違うと思います。明治はもともと一流大ですから。一流大が一流大を・・ていうのでなく、私のように３流大が・・・ってことです）

私の場合「死」を考えるほど、真剣に悩んでます。ずっと苦しんで生きてきたので、思考がそうなってしまってます。
現在はフリーター生活してます。社会経験はまだありません。
（社会に出る前に精神的に学歴コンプレックスで病んでしまってます。たまにそれで寝込んで泣いてしまうこともあるんです。男なのに。どこへ行っても出身大学を隠してます。）
しかも、精神論の本などには「今を感謝して生きなさい」とか書いてあるんです。今死ぬほど苦しいこの状況に感謝？・・・

死ぬか？再入学か？・・・・

ネガティブなこと聞いてすいませんでした。世の中にはもっと大変な人もいることも承知です。他の方からみたらあほらしい悩みだと思いますが、私にとっては真剣な悩みなんです

Aベストアンサー

AN.5です。
＞私国立といっても「佐賀大」や「三重大」「滋賀大」・・・のような３流なところなんです　けして、筑波大や神戸大のような地方国立ではないです

私は、そのあたりの国立大学を念頭においてAN.5を書きました。決して三流じゃないです。例えば、三重大学出身の大学、主要研究所の研究者数は、約３５０人、明治大は約８４０人。たしか、卒業者数は明治大のほうが５倍以上多いですよね。そう考えると三重大のほうがずっと研究者が多いんです。有名なところでは、米山俊直・京都大名誉教授などがいま...続きを読む

他の回答も見る

Q英検準１級ってどれくらいのレベルなの!?

就職活動中の大学４回生です。わたしは英検を受けたことがなくて、６月にある英検を始めて申し込みました。２級と準１級を申し込んだのですが、準１級はかなり難しいと聞きました。どれくらいの差があるものなのでしょうか。ちなみにTOEICは620点くらいです。730はないと無理って友達から聞いたんで申し込んだのことにへこんでいます。

Aベストアンサー

2級と準1級の差は、結構あるように思います。
2級は高校卒業程度、準1は短大2年終了程度、そして1級は4大卒程度、という目安を主催者側は出してくれているようですが（たぶんです）、実際にはこのとおりにはいかない場合もあるようです。
大学生にとって、英検準1級のレベルとして一番分かりやすいのは、大学受験時の偏差値です。
大学受験の模試などで常に英語の偏差値70～75を超える高校生は、英検も準1級に合格します。
実際、このレベルを要求する大学では推薦入試の出願条件に英検準1級合格（またはTOEFL520←PBT）を課すところもあります（知ってるところだと上智）。
私は個人的にペーパーテストの分野で英語教育が一番しっかりしているのは大学受験業界だと思うので、準1級に合格したければ、そこらへんの下手な英会話教室や検定試験用の参考書やるよりも、早慶上智レベルの受験英語やるのが一番賢明だと思ってます（もちろんその後に試験に準じた勉強も必要ですが）。

他の回答も見る

Q日本大学法学部は私立大学の中で高学歴な部類ですか？

日本大学法学部は私立大学の中で高学歴な部類ですか？

２０１０年代々木ゼミナールの偏差値ランクは５７なのですが、
私立大学の中で難関といえるのでしょうか？
教えてください。

Aベストアンサー

2011年度　代々木ゼミナール最新偏差値データ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

面白い変化で言いますと、早稲田政治経済が私大1位を奪還しました。
６９でトップです。
バブル期まではずっと私大1位で90年代は慶応法、早稲田法と横並びだった記憶があります。
2000年度頃から慶応法が約10年間1位だったはずです。
早稲田人気ですね。

次いで慶応法、慶応経済の６８。

早慶以外だとＩＣＵの６６が来ます。
６５で上智、中央、６４で同志社、立命。
日大法は５６ですね。

これ考えるとトップの早慶と比べれば１２ポイントも差がある。
国公立の事も考えれば、「真ん中ぐらい」と言えますね。
僕は評価してますけど。
まず立地がいい。だからバイトやサークル、授業などでマイナスが無い。
次いで
毎年
10人以上が司法試験に
100人以上公務員試験に受かってます。

学生数は多いけれどトップ３％程度をキープできれば、
十分に、トップ大学の学生以上の位置を確保出来ます。

これは早稲田などもそうなんですけど、マンモス大学は下位の７０％ぐらいは最初から「捨て駒」にされて、切り捨てられるイメージです。
これは大学側も承知でそういうやり方をやってると思う。

独ソ戦で勝者ソビエトが取った戦略と同じです。ソビエトは勝ちましたが、
独ソ戦の犠牲者（戦死、戦病死）は、ソ連兵が1128万人で、ドイツ兵500万人の2倍以上。
民間人の犠牲者をいれるとソ連は2000～3000万人が死亡してます。
ソビエトは人口1億人ぐらいしかいないので、これメチャクチャな数字ですけど。

問題は受験者や学生がそれを認識してるかどうかでしょうね。
してれば、そこにいるメリットはあるけど、
してない人が多いと思う。
誰でもタモリや大前研一になれたらラクだけどね。

他の回答も見る

Qアメリカのペンシルバニア大学について

義妹が国際結婚をしてアメリカに在住しています。
この度、甥がペンシルバニア大学に入学しました。
優秀な大学とは聞いているのですが・・・
日本に置き換えると、同レベルの大学はどこになるのでしょうか。
教えてください。

Aベストアンサー

アイビーリーグの一つで
アメリカで最初に医学部が設置された大学です。
ノーベル賞受賞者の面々を見ても
理系のイメージが強いです。
日本の大学でいうと東大、一橋、京大の
複合体って感じですね。
いやーでも凄いなあ。

他の回答も見る

Q昔と今の大学受験の難易度

この質問までの経緯を説明しますと

＜高校で＞
担任「今は少子化で、選ばなきゃ誰でも大学に入れるからねー。お前らは幸せっちゃ幸せだよねー。俺らのときは、ベビーブームって言って、倍率とか大変な数字だったから、きつかったんだけどね・・・今より受験は難しかったよ。」

＜予備校で＞
英語講師「長文も昔と比べるとすごいレベルが上がったんだよね。昔の早慶の英語も今みたら、楽に感じるよ。そんだけ求められてるものが増えたんだろうね。」

数学講師「医学部の数学なんかも、昔はもう少し易しかった。理工系のが、全然難しかった。全体的に難化してる。」

どっちもなにか違和感あるんですけど、実際はどうなんでしょうか。
科目ごとの評価でも構いませんので、お聞かせください。

Aベストアンサー

僕もNO2さんに賛成ですね。
単純に大学がどんどん定員を増加し続けてるので入学が簡単になるのは当たり前です。

と言うか大学側のスタンスが「優秀層を採る」から「育てる」方にシフトしてる部分が大きいです。
大学の入試科はそれで採ってるのに、その考え方が大学全体に一体化無く、昔のスタンスで講義を進めようとする教授が多いのが問題ではないかと思います。組織の問題ですね。
要するに育てる能力が低い＝無能だと言う事ですけれど。
例えば外国人学生はどんどん増えてますが、日本語で授業をしてスコアが悪いのをその学生の責任にするようなものです。英語なら理解できたかもしれないし、適切な語学サポートがあれば優秀だったのかもしれない。数学受験で入ってないのに、それも分かっておらず「数学の能力が低い」と言ってプンプン怒ってる。そういう先生は少なくないですね。

事実、東大入学レベルは上位0.8%ぐらいなんですけど、ハーバードは上位5%程度で入れます。
でも後者の方が圧倒的にレベルは高いですよね。
日本は多様な人材を採ってそこから育てて行こうって言う欧米型にシフトしてる印象を受けます。
プロ野球のスカウトと同じですね。
4番バッターばっかり採っても勝てないんですよ。
それで使えなかったら可哀相だけどこぼれていくだけだし。
いまの大学入試ってそういう感じですよ。

個人的に、試験自体は「受験地獄」と言われた80年代の第二次ベビーブームから90年代前半が最難関だったと思います。特に都市圏の私立は難関で日当駒船なんかでも浪人生があふれてました。
医学部も難関だったのですが、一気に難関化したのはバブル崩壊以後の1990年代中盤からですね。
今の医学部は医療費抑制が話題になる中で医師ブームも落ち着いたし、医学部定員はその時期の200%になろうとしてますから最難関の時期に比較すれば簡単にはなってます。まだまだムズかしいですけど90年代後半の医学部ってギャグみたいにムズかったですから。
薬学部などは90年代に乱立した為に易化がとても進んでますけどね。
バブル崩壊後はあらゆる業界が不況でリストラも進まなかった為に大手企業が0採用などを行いました。結果悲惨なものになりましたし、特に割を食ったのは事務や営業の担い手の文系職でした。
よって国立理系、公務員、医師などが手堅いと言うことで一気に難化しましたね。
親に聞いたら当時の公務員なんか「滑り止め」「コネばっかり」だったそうですから、今の時代とだいぶ違いますよ。

そういう「流れ」みたいなものはあると思いますよ。
日本ではマイナーですけどIIT(インド）や北京大(中国）は1000人に1人の秀才しか受からないと聞きます。じゃあ東大と比べてどっちが上か？って言うとランキング上は圧倒的に東大なんです。
人口が違うんですから国によって難易度が違うのは当たり前のことです。

今の大学の試験自体は易化してると思います。
一方で過去の人の映像インタビューを見てみるととてもレベルが低いですし、プレゼン能力は無いなと思います。
バブルだけでなく6,70年代も面接はほとんど「がんばります」で受かった時代だったと思われます。
英会話能力やネット関連の能力も相当低かったでしょう。求められてないし、機材も無かったですから。
1970年の大阪万博のガイドの英語を聞いてると相当酷いですからね。
でも当時は日本で最高峰の才媛で英語の得意な女子大生ばっかりだったと聞きます。
あれぐらい喋れる奴はいまの大学生では腐るほどいますからね。
要するに試験自体は易化してるけど、若い世代が特別あほなわけではないだろうと言うのが僕の意見です。
もし試験内容がプレゼンと英会話、ワードエクセルなどのIT系であれば、現代の若者の圧勝ですよ。

こういうのは気にしないでいいと思います。
また時代そのものより個人の努力や優秀性が大事だと思いますよ。
日本が文明開化する前後で英語やオランダ語を取得したのは漢文(中国語）素読を幼少期に行っていた武士の若者たちでした。
「生まれた時代が悪かった」なんて言わずに一生懸命に英語を勉強してたようですし、以後の世代の庶民なんかよりずっと立派な英語を使いました。
だから優秀な奴も無能な奴もどの世代も一定存在するんだと思います。