HDDのフォーマット「FAT32」と「NTFS」の転送速度について

今までFAT32に使用していたPCをOS変更と共に、NTFSにするのですが、
HDDのフォーマット「FAT32」と「NTFS」は、
どの程度、体感的に転送速度に差があるのでしょうか？（NTFSは遅いと聞きますが）

No.2 ベストアンサー 回答者： deadline 回答日時： 2003/05/21 20:15

以前、"HDBench ver.3.40β6"でFAT32とNTFSのドライブを測定した結果です。

（10回の計測の平均。書き込みデータ100MB）

FAT32（クラスターサイズ：4KB、第1パーティション6GB）
Read：35992　Write：30908　RandomRead：7885　RandomWrite：13001
NTFS（クラスターサイズ：4KB、上記ハードディスクの第2パーティション16GB）
Read：29383　Write：21694　RandomRead：7523　RandomWrite：9442
（同じフォーマットでも、第2パーティションの方が若干アクセス速度が遅くなりますが、かなり差がある項目もありますね。）

数字の上では上記のような結果ですが、体感的にはあまり変わらない気がしますが・・・。

NTFSの方が、ファイルの破損にも強く、セキュリティ設定等も可能なので、個人的にはお勧めですが、MS-DOS等からのデータの救出が出来なくなるのが難点といえば難点ですね（2000/XPの『回復コンソール』でもデータの救出は出来ますが、システムが起動しているときに『セキュリティポリシー』の設定で、FDD等へのファイルの書き込みを有効にしておかないと、書き込みが出来ない等の問題が・・・）

No.1 回答者： TT250SP 回答日時： 2003/05/21 20:08

「体感できる差」は、ほとんど無いと思いますよ？

大容量のデータコピーなどなら、少しは差が出るかもしれませんが…。

原因はいまひとつ把握できていないのですが、NTFSはデータベースと同じトランザクション処理をしてるので、FAT32の場合よりオーバーヘッドが大きいのだと思います。

あるHPでの「HDBENCH」の結果ですが、同条件で
・FAT32
Read Write FileCopy
22729 24944 20292

・NTFS
Read Write FileCopy
19654 22480 11711

安定性と堅牢性との引き換えですね。
「ベンチ結果」命！なら別ですが…。