子ども手当で誰か幸せになれますか？

Question

今日、たまたまニュースを見ていたら、子ども手当の申請が始まったらしく、ネパールの方が子ども4人本国に置いたままで申請にきていたことが流されていました。
前々からバラマキとか、外国人にまで何故？と言われていたのは完全に見切り発車になったようです。

ネパールの平均年収って250ドル。ざっくり1ドル100円の単純計算で25000円です。
ネパールは山間部で自給自足の方もいますから、平均は下がりがちであると思って、都市部でステイをやっている旅行会社の生活レベルの換算をしているサイトを見てきました。
http://homepage3.nifty.com/earthbound/yosan.htm

これによると24万円クラスの生活が4万円でできるようです。
こんなにお金の価値が違うなら、他の多くの出稼ぎ労働者の国で家が建てられるほどの支給になるのではないでしょうか。
　
子ども手当の趣旨は子どもの育成の社会サポートですよね。
ネパールの識字率は50％程度です。
日本は教育を受けさせるのは義務ですが、ネパールには義務教育がないようです。一応5年は義務のようなことになっているようですが、子ども手当をもらう中学校くらいではもう子どもではなく、就労している子もいるようです。

日本で教育を受けていて育てているのであれば、まだわかりますが（国債の状況を見て現状反対ですが）、既に働いている母国では大人と扱われる子に対しても『育成』が必要であるという判断になることが理解に苦しみます。
その子どもたちが将来日本で働いて納税するならまだわかりますが、正直、教育の差や難しいですよね。移民を推奨して少子化で労働力が減る分の対応をするつもりなのでしょうか。
それにしても、母国では子ども手当だけで家族が暮らせそうな状態なのであれば、今のマイホームも車もなかなか買えない人が多くなってきている日本で、国籍の差による摩擦が産まれないでしょうか。

外国人は手当で母国に家が買え、日本人は自国に家も建てられないし子どももなかなか産めないとなってくると、現在、良好な外交関係の国であっても、そのうち個人レベルでの摩擦や差別がひどくなるような気がします。
一見、外国人にはラッキーに見えるけれど、結果としてもらって喜んだ筈の外国人でさえ働きにくさや雇い渋りなど弊害が出て来るように思うのです。

既に外国人がぼろ儲けとかブローカーが子どもを買い占める闇商売だとか、得する人間がいるような議論があちこちで出ています。
闇商売はともかく、結果として、誰も幸せにならないのではないかと思いますが、どうなんでしょうか。
日本人は増える借金に救われない自国政府にイライラしているし、外国人が政府が出すお金で得をしていると思うと敵対意識を持つような人も当然出てくると思うのですが…

一部で選挙対策と言われていますが、民主党は本当にこれで票が買えると思っているのでしょうか。
外国人参政権が通っていれば買えたかもしれませんが、結局小沢さんの問題で議員立法も見送り中ですよね…？


※ネパールについての記載はたまたまニュースで出たのがネパールの方であっただけで、ネパールを含め、働きにきている外国人の方を攻撃するつもりはありませんのでご了承下さい。

anorack · Accepted Answer

仰るとおり、長期的に観て、誰も幸せにならないでしょう。

私もその番組を見ました。
見切り発車の結果、法律の不備により、
母国で百人養子縁組して、その百人母国に残したまま、日本にやって来って、外国人登録して、
役所に申請すれば、百人分の子供手当がもらえるそうです。
これではまずいという事で、厚生労働省が、急遽、各役所に対し、
子供手当の支給の条件を厳しくした旨の通達を出したそうです。
条件例としては、日本国外の子供とは年に二回会っているなど。


日本で働く外国人だって税金は納めているからいいじゃんという意見がありますが、

日本国憲法第25条
1. すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2. 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

子供手当などの社会保障制度に関する国家の責務を述べた憲法25条には「国民」と明記されており、
つまり、社会保障制度を享受する権利（社会権）は本来各人が所属する国家によって保障されるべき権利、ということであり、
外国人に対し必ず保障されるものではない、ということです。
1989年（平成元年）の最高裁判決（塩見訴訟事件）において、
「その限られた財源の下で福祉的給付を行うに当たり、自国民を在留外国人より優先的に扱うことは許される」と示しました。
従って、国家財政が悪化している状況下では、外国人家族に対する子供手当の支給は、
出稼ぎに来日している者に対し支給は直ちに止めて、
子供達が日本に永住しており日本国民となる事を十分期待出来る家族に限定すべきだ、と思いますが。

dai1000 · Answer

子供手当ては一方で増税ありきで始まる政策ですから、かなりの議論が必要なものです。しかし、子供手当てがもらえるという人には、金銭欲を刺激をするものですから、反対をしにくいのが現実なんです。

子供手当てが危険であることの議論を複雑な議論の中で国民に訴えても多くの人の理解を得るには時間がかかります。

そこで、外国人にも配ると財政が悪化するから、とりあえず中止しましょうと言えば、とりあえず、中止にして議論を新たにすることができます。もちろん、これは事実なんですからね。

そもそも、社会で育てるというのなら、子供手当てをもらっている家庭に、関係ない人が子供のしつけについて、意見するということができるはずですが、それができるわけでもありません。子供は社会で育てるというより、各家庭が多様性をもって育てるものです。社会は、それをサポートするだけの話です。根本から間違ったキャッチフレーズが流れているのではないでしょうか？

議論はこういう基本的なところから国民的議論をしながら、時間がかかってもコンセンサスを得てやるべきです。

さて、回答になりますが、子供手当てをもらっても幸せになれるかどうかは個人によります。幸せにつなげられる人もいれば、逆に不幸になってしまう人もいるでしょう。

ただ、総合的には、仕事を作ろうとしない民主政権下では、税収が上がる可能性が低いですから、財政悪化を促す子供手当てでは全ての人が不幸になることも考えて、個人が対処しなくてはならないでしょう。

Ganymede · Answer

それでご質問は何でしょうか？  お知りになりたいことは、既出質問を読めば分かることかも知れません。

コドモ手当てへ質問は一個あります。 - 教えて！goo
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5798815.html

100人の養子の話を真に受けるような人は、脳が漫画的になっていないでしょうか。

児童手当の在留外国人が本国に残してきた子供への支給 - 教えて！goo
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5777843.html

と言いつつ、私も100人の養子の話をしてました……。月収300万の日本人がいて、子ども手当を260万もらいそのまま送金しても、300万残るという話です。「手当詐取ではない」、「頂けなくなったら自腹で260万の送金を続ける覚悟だから」という理屈です。いずれにせよ100人の養子は素っ頓狂なたとえ話ですが。
しかし、「途上国の孤児を養子に取る」ことが日本で流行する可能性は？  欧米のセレブは、よくそうしてますね。日本では馴染みがありませんが、子ども手当をきっかけに大流行……はしないでしょう。そういうことを防ぐためにも、来年度から外国居住の子の分を支給しない方向なのでしょう。
何を言いたいかというと、「外国人が100人の養子！」と騒ぐ連中は下衆だということです。ビザを発給しないことで対処できるって、分からない？  むしろ、「100人の日本人が途上国の孤児を1人ずつ養子に」の可能性に気付くべきじゃない？  こちらの方が、当局としては対処しにくいわけです。

子供手当がもらえる条件は？ - 教えて！goo
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5788604.html

受給（予定）者の99.8％にしてみれば、0.2％の不正を憎む気持ちよりも、「なぜ私たちがそんな0点何パーセントの連中の犠牲になって、受給が遅れるの？」という不満の方が大きいでしょう。自民党の議論はもはやカルト化して、ネトウヨの寵愛を受けている状態です。
外国人労働者が本国に残してきた子にも、手当が支給されるのは、1982年からずっとです。そして、子ども手当の初年度は、児童手当の制度をかなり引き継ぐことになります（大幅に変更すると事務処理が間に合わないから）。来年度から改善するようです。

子供手当てについて質問 - 教えて！goo
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5783394.html

我が国で、あの自民党が、すでに約30年間も外国人労働者の外国在住の子に児童手当を支給してきたのはなぜか、ご質問者も考えてみてください。

子供手当が在日外国人の母国に残した子供にも出るって必要ですか？ - 教えて！goo
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5701127.html

家族呼び寄せよりは、日本国の負担が少ないからです。ご質問者も国を憂える気持ちがあるのだったら、日本国の負担の大小を考究してみてはいかがでしょうか。

morinosa11 · Answer

民主党の支持母体の中に
民団＝在日本大韓民国民団
朝鮮総連も入ってますが、本当はここだけ　日本の税金を流したかったのでしょうが、、。そうもいかないので、他の外国人もいれたのでしょうね。

日本の総理大臣が、自国の国民のことを考えずに
（日本人であっても日本に住んでなかったらもらえない）
もう、あきれるやら、、、。
付ける薬がない。

自分の力で子供は育てるべきなのです。
何も労せず貰ったお金は身には付きません。
親が汗水流して育ててくれたから　親への感謝も湧くのです。

子供は　不幸になるでしょうね。
そのお金があったら、保育園建設や　孤児園とかに　廻せばいいのに。

noname#110649 · Answer

テレビも国際放送もないんですよね？PCも。想像付きませんねえ。これでやらせじゃなければ受けは高そうです。

noname#137612 · Answer

ご質問者様の仰るとおりですね。
よくぞここまで調べて、皆様の前で示してくれました。
御礼申し上げます。

ご意見への補足はございませんが、
民主党の横暴に大して、「仕方が無い」「自由だ」といった言葉を
平気で吐き散らかす日本人にも困ったものです。
まさに、愚民。戦後教育の賜物ここにありといった感じです。
ご質問者様におかれましては、こういった輩に
お心を痛められているかと存じますが、
正しいことを主張されているのですから、
どうぞ自信を持ち続けて頂ければと存じます。

次の参院選では必ず民主連立与党の
横暴を阻まなければなりません。
ご質問者様のように良識ある方の足を引っ張る輩いますが、
諦めずに彼らの正体を的確に指摘し、あるべき姿を取り戻しましょう。

monta47 · Answer

はじめまして、よろしくお願い致します。

しょうがないです。決まった？ことだからです。

国民も少し、政治に興味を持つ良いきっかけになると思います。

日本滅亡？

今後の参議院の選挙結果が気になります。

joqr · Answer

何が言いたいんだ？

じゃ聞くけどさぁ？
その手当で、親が酒飲んだら？
ギャンブルに使ったら？
借金の返済に回したら？

あのね？
もらったお金は何に使おうが自由です
あなたがネパールに行って、家買ってもいいんだよ？

日本で働く外国人だって、税金は納めています
受益者負担なんだと思えば？

ここで経済の問題を持ち出して、やっぱり何が言いたいのかわかりません

子ども手当で誰か幸せになれますか？

仰るとおり、長期的に観て、誰も幸せにならないでしょう。

子供手当ては一方で増税ありきで始まる政策ですから、かなりの議論が必要なものです。

それでご質問は何でしょうか？ お知りになりたいことは、既出質問を読めば分かることかも知れません。

民主党の支持母体の中に

テレビも国際放送もないんですよね？PCも。

ご質問者様の仰るとおりですね。

はじめまして、よろしくお願い致します。

何が言いたいんだ？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

それでご質問は何でしょうか？お知りになりたいことは、既出質問を読めば分かることかも知れません。