手根骨から見た骨年齢と実年齢の関係

６月１９日に違うことで質問しています。
５歳６ヶ月の娘の骨年齢が７歳と診断されました。身長体重共に７歳児の体をしています。ですから、骨年齢も７歳で当然と素人の私は考えてしまうのですが、これは実年齢と等しくあるべきものなのでしょうか？　何か参考になるＵＲＬがありましたら教えてください。よろしくお願いいたします。

No.1 回答者： Jun-R2 回答日時： 2003/06/22 15:47

幼児の場合＝実年令より骨年令が低い（発達していない）、中年以降の場合＝実年令より骨年令がかなり上だと問題があると思いますが、２～３歳の違いは誤差のうちでしょうし、幼児は体格に見合った数字が出れば問題ないと思います。

ウチの子も８歳ですが、近所の６年生の子より”いい体（骨格＝身長・肩幅等）”してますよ。背ばかり伸びるより良いと思っていますが・・

この回答への補足

２～３歳の違いは誤差のうち・・・＞誤差ってありえるのですか？

補足日時：2003/06/22 19:18

No.2 回答者： noname#9624 回答日時： 2003/06/22 17:06

手根骨だとレントゲンフィルム法でしょうか？

病院・委託会社によっては低年齢の平均比較情報が少なく（２４歳以下は参考値と言われてますし）、また測定方法の濃度検出器やシステムの差によって誤差が出てきます。実際にＢＭＤの検査で実年齢と一致した検査結果を見たことがありません。

骨減少にハイリスクな病気がなければ気にする必要はないと思われますが、納得がいかなければ　検査をした病院の医師に尋ねる事をお勧めします。

この回答への補足

詳しいご説明をありがとうございます。レントゲンを撮りました。
実は、体格が良いこと、骨年齢が実年齢より１．５歳進んでいること、血液からＦＳＨ（刺激ホルモン）が１．２検出されたことから思春期早発症の疑いがかけられ、１１月に１０日間の検査入院をすることになったのですが、本当に今の時期にそれをしなくてはならない状況なのかどうか無知なばかりに不安なのです。
何か活字になったもので目安になる数字が明らかにされれば納得がいくのですが、病院の先生に口頭で「以上３点の理由から検査入院することをお勧めします」と言われても、（いや、決して先生の知識を否定しているわけではなく）疑いたい気持ちの方が今は強くて、疑問を感じずにはいられません。でもとりあえず、私は無知な人間なので言われたとおり入院の予約をしてきました。
本当は病院の先生にお尋ねするのが当然なのでしょうが、権威ある先生らしく、また紹介してくださったのが園医の先生だったりするので、再度お伺いすること自体失礼なことなのかなぁなどと考えてしまいます。

補足日時：2003/06/22 19:09

No.3 回答者： noname#9624 回答日時： 2003/06/22 21:04

女児の場合

（１）
１、７歳未満で乳房発育が起こる．
２、８歳未満で陰毛発生，または小陰唇色素沈着などの外陰部早熟，あるいは腋毛発生が起こる．
３、９歳未満で初経をみる．
（２）身長，骨成熟の促進として
１、身長促進現象：身長が標準身長の3SD以上，または年間身長増加率が標準率の1.5倍以上
２、骨成熟促進現象：骨年齢が歴年齢を大きく上回る．または年間骨年齢増加が1.5歳以上
３、骨年齢が身長年齢を大きく上回る（1.5倍以上）

（１）の２項目以上，（１）の１項目と（２）の２項目以上を満たす．（１）の１項目（２）の１項目のときは疑う．というところです。

今検査入院ですか？
骨年齢が身長年齢を上回ってるわけでもないし
ＦＳＨ1.2 骨年令、身長ともに1.5でどちらも
えらく微妙なところですね。
ん～こればっかりは主治医と親の意向次第だとしか・・・。

権威があろうがなかろうがお子さまの為には遠慮せずに聞きましょうよ。失礼なことではありませんから。


＊>前回の２４歳以下は参考値、は　
うちの所の話ですから他の所では違いもあるでしょうからあくまでご参考で）

あわてないでね
（ちなみに私なら様子見します。あくまで私ならですよ）