日本はミサイルだけで防衛することはできないのでしょうか。

Question

できるなら、国産のミサイルだけで十分でしょうか。

phantom1 · Answer

できません。

例えば、居住する住民のいる地域に、特殊工作任務を帯びた戦闘員が上陸した場合、これを排除するには大量の歩兵が必要になります。ミサイル攻撃では住民（自国民）の犠牲が前提となってしまいますので、ミサイルの間合いの内側に入られても、これに対処する戦力が必要不可欠です。

楽をして、汗も血も流す覚悟無しに、国の独立を維持する方法は無いと心得るべきでしょう。

tiltilmitil · Answer

＞日本はミサイルだけで防衛することはできないのでしょうか。

無理。湾岸戦争時、スカッドミサイルを迎撃していたというパトリオットミサイルも、実はいわゆる「大本営発表」だったのは今ではそれなりに知られているところ。先制してミサイルばかすか撃ち込まれたらとても防げません。

それに、たとえば小舟たくさんに兵士乗せて攻めてこられたりしたとして、全部をミサイルで迎撃するのは効率が悪すぎ。パトリオット一発1億円以上ですよ。量産効果の出にくい国産にしたら、更に数倍になるでしょうね。

maarga · Answer

できません。
　歩兵で攻められたら歩兵で対抗しないといけません。
　戦車で攻められたら、相手の戦車を止めるために対抗手段として戦車もある程度必要になります。

それに、防衛手段を変更するのはとても難しい作業なのです。
　というのも、時代によって兵器は変遷していっていますが、一度ある種の兵器を全廃してしまうと、再び必要になったからといって復活することが出来なくなります。
　何故なら、兵器はモノだけではなくヒトも必要だからで、優秀な戦車乗りが優秀な戦車乗りを育てるからです。

そして昨今話題になっている海兵隊ですが、日本にはここまでの規模の精鋭はいません。
　育てるノウハウもありませんし、自衛隊の人数も足りません。
　米軍海兵隊は、海外の精鋭部隊が上陸してきたときに排除するのに、とても有効なのです。

国防の実情をほとんどの日本人が知りません。
　誰がどんな風に日本を守っているか、何も知らずに私たちは平和に暮らしています。
　もっと日本人が国防に前向きになって、話し合いをするようになれば、国産の自衛隊だけで何とかする、という案も出てくるかもしれませんね。
　ただ、現在の意識の低さから、何の議論もなく別案も無い状況では、政治家は提案すら出来ません。
　今回、国防についての別案を総理が出したのは、国民の国防についての意識を高める効果があったかもしれませんね。

DOCTOR-OA · Answer

ミサイルなんかゲームの世界だけしか通用しません。
また恐怖を煽り軍需産業の為の見かけの道具です。

ミサイルはおもちゃで現実には役立ちません。

noname#131426 · Answer

ミサイルや、砲弾などは火薬や部品の消費期限があります。
火薬は抜くことは出来ないので、訓練などで使って消費する必要があります。

小銃や戦車の弾の方が遙かに安いですし。

核が使われると、その電磁波で電子部品は破壊されてしまいます。
と、いうことは、高機能なミサイルは役に立たなくなる可能性が大きくなります。

人間が、人間の手で操作する所を残す必要がありますね。
それができるのは、戦車であったり、航空機であったり、船であったりするわけです。

過去、ベトナム戦争の頃に、戦闘爆撃機のＦ４ファントムの武装は全てミサイルだったことがあります。
ですが、色々な手段で回避されたり、だます手段が多く出てきてミサイルだけでは役に立たないことが分かり、機関銃（バルカン砲）を搭載することになりました。
そのパイロットを訓練して、評価するためのものが、映画にもなった「トップガン」です。

当たるも八卦のミサイルに頼り切ることは出来ないんです。

nishikasai · Answer

できません。
戦争ならミサイルが出てきますが、いきなり戦争になりません。
通常は武器をちらつかせて平和を保ちます。
なにか問題があると軍艦や軍機が出動して威嚇します。
局地的な戦闘は日本の場合は海上になりますが、軍艦同士の戦いになり、いきなりミサイルは出てきません。

makocyan · Answer

ある意味可能ですよ。ＩＣＢＭとかＳＬＢＭとかで。北が今やろうとしていることはそれに近いのかも。

phantom1 · Answer

核ミサイルによる抑止の話が出ているようですので、追加で回答させて頂きます。
ICBM等の核ミサイルは、紛争を全面戦争にエスカレートさせない目的での『抑止』には効果がありますが、国境紛争レベルの小規模戦闘や、ゲリラ浸透作戦を直接防ぐ手段としては、何の効果もありません。その程度の攻撃に対する報復としては、核兵器使用の政治的影響が大きすぎるのです。従って、使えない事が相手には読まれてしまいますので、脅しの効果が期待できません。素早く目的を達成した敵部隊が撤収してしまえばそれまで。一方的にやられ損となります。このような紛争に対処し、侵攻部隊を排除するには、やはりバランスの取れた通常兵力が必要であり、戦略核ミサイルのみで構成される軍備体系は現実的に有り得ません。

makocyan · Answer

No.７です。
No.８様、ご指摘ありがとうございました。
そうした現状は重々承知しておりますが、この質問はそれ以前のレベルのようだと思いましたので、そのため「ある意味」をつけたのでございます。

thorium90 · Answer

大戦時のような、特攻型の特殊なものを核搭載にして
日本人全員が、覚悟として
死んでも国を守る。という魂があれば、可能かと思われます。
微塵も無いから無理です。

日本はミサイルだけで防衛することはできないのでしょうか。

できません。