節電してCO2を削減?原発ってCO2を出さない?ホントですか?
ふと、気になりました。
よく「節電してCO2を削減」と聞きますが、一方で「原子力発電はCO2を出さない」とも聞きます。
原発を推進している電力会社として何か矛盾しているような気もします。
(まぁ、火力発電もあるのでしょうが・・・)
ところで原発ってCO2を出さないのは発電時だけで、「燃料」に該当するウランを製造する過程でCO2出すんですよね?良いことしか聞きませんし、
「2重3重の安全設計」って、それだけ危険だったことですよね?
綺麗事だけでは済まない現実があるのであれば、いっそうの事
「節電して放射性廃棄物を削減」の方が正直で良いのではないでしょうか?
No.5
- 回答日時:
火力、水力、原子力などの発電方法によるコスト、CO2排出量を比較するのであれば、発電時だけ比べても意味がなく、建設時から廃止時までのライフサイクル、更に燃料の加工、輸送、備蓄、原子力であれば廃棄物の処理までひっくるめて比較しなければなりません。
国や電力会社、あるいは国連やIAEAなどの国際機関が行っている検討では全てライフサイクルで比較しています。安全性についてはまた別の議論になりますが、何についても100%の安全性というものは存在しません。利便性や、コストとのバランスで考える必要があります。
No.3
- 回答日時:
二酸化炭素を出さない代わりに、事故が起きた時は日本に壊滅的な影響を与えます。
本当に安全だと思うなら原発の近くに住めばいいでしょう。
原発推進論者どもで原発の近くに住んでいるやつは一人もいませんよ、作業員以外はね。
No.2
- 回答日時:
原発での発電量は全体の25%程度に過ぎず、大半は石炭、石油、LNG発電に頼っているのが現状です。
ですから節電すればCO2を排出する火力発電においてのCO2排出量を削減できるので別に矛盾はないと思いますが。
それに製造過程の事を持ち出すなら石炭にせよ石油にせよCO2を排出しないものはありません。
単なる揚げ足取りにしか聞こえませんけど。
No.1
- 回答日時:
「発電シーケンス」だけで考えればCO2は発生しません。
その理屈なら、「太陽光発電」も「水力発電」も「風力発電」も「波力発電」も「地熱発電」も一緒です。
それよりもなによりも、
核分裂反応後の「放射性物質」の方がはるかに有害で問題がある気がしますか。。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 環境・エネルギー資源 電力会社のCO2係数の計算根拠が、いまいち理解できなかったので、ここに質問させていただきます。 1次 1 2022/10/04 13:05
- 環境・エネルギー資源 電気自動車は効率の悪い化石燃料で発電した電気で 走っている。 本当ですか? 14 2022/12/01 06:00
- 政治 最近の異常気象はCO2が原因ですか?また、太陽光パネル設置の義務はいかがですか? 11 2023/07/28 12:00
- 環境・エネルギー資源 新たな原子力神話? 未だに原子力発電の発電原価が廉価だと信じている人が多いようですけど、これって完全 13 2023/01/26 06:39
- 環境・エネルギー資源 電力逼迫時にも関わらず原発再稼働を阻止する正体 1 2022/03/22 15:08
- 環境・エネルギー資源 国連にはCO2削減目標はあるけど、核開発削減目標がないのは、誰も決議案出さないからですか? 1 2022/04/12 07:07
- 環境・エネルギー資源 日本は、火力発電 全開モードでCO2排出して、違約金をガンガン払っているのでは? 1 2022/08/16 21:34
- 環境・エネルギー資源 原発はなくした方が良い? 無くせますかね。 水力発電や太陽光発電などを増やすことで 10 2023/07/22 07:39
- 政治 二酸化炭素を排出しない国に成るには、人口を減少させるのが一番ですよね? 3 2023/06/09 13:14
- 環境・エネルギー資源 再生可能エネルギーの供給過不足について 3 2022/04/09 22:45
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報