一事不再理について
昔「ダブル・ジョパディー」という米映画を観ました。
ストーリーを箇条書きで簡単に説明いたしますと
・ある夫婦の夫の方が自分が殺されたように偽装し、その罪を妻に着せます。
・妻は殺人罪で有罪となり服役し、夫は他の州で別人として生活を始めます。
・服役中の妻は、あることを切っ掛けに夫が生きていて自分に罪を着せたこと
を知ってしまいます。
・一事不再理の原則により”もう一度”夫を殺したとしても罪に問われること
はないと他の囚人から聞いた妻は、仮釈放後に夫を殺して復讐しようとします。
そこで、質問なのですが、このようなことが日本国内で実際にあったと仮定して、
仮釈放後に妻が夫を殺害した場合法律上どう考えるのでしょうか?
当初、私は「夫殺しの最初の判決は無効となるのだから、仮釈放後の殺人は新
たな殺人であり、一事不再理の原則は当てはまらない」と考えていました。しか
し、事の発覚が仮釈放後の殺人後だとすると、「最初の殺人は無効だったから国
賠で賠償します、それで次の殺人でまた服役して下さい」というのもなんか変な
気がします。
実際にはあり得ない話で思考実験的ではあるのですが、どのように考えたもので
しょうか? 特に法学を専攻された方の意見をお聞きできればと思います。
因みに映画では、最終的に妻が夫を殺してしまうのですが、(それが正当防衛的
だったこともあり)、法律上の解釈には触れず曖昧なままでした。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
一応法学部卒ですが・・・
この映画見ました。トミーリージョーンズがいいですね。。あの情けない顔がなんとも・・・
この映画の味噌は、殺されたはずの旦那が実は「不法に」生きており、冤罪を妻になすりつけた。という部分にあると思います。
最初の殺人で妻は服役していますので、後から「現在死んだことになっている人物」を殺害しても同一人物ですから、一事不再理の原則が適用されると思います。
で、このあたり日本とアメリカの法律ってけっこう違うんですよね。日本の場合だとご質問にあるとおり、最初の裁判を冤罪で無罪にして、もう一度裁判で有罪にして、ただし量刑的にはすでに刑期を終えているとして結審後釈放、ということになるような気がします。日本は行為の時期にとても厳しいからです。
アメリカだったらどうでしょうね。なんか陪審員裁判になって、後の殺人に対しては無罪評決(結果として本来殺しているはずの人を追認的に殺しただけだから)になるような気がします。
回答ありがとうございます。
>「不法に」生きており
なるほど、私にはそういう発想はありませんでしたね。
>ただし量刑的にはすでに刑期を終えているとして
そういう処理もあるわけですね。これは知りませんでした。
変な質問ですいません。架空の話だけに判例なんてあるわけ
ないし、答えにくいですよね。
本当にありがとうございました。
No.2
- 回答日時:
とても興味深く「はっ」とさせられる議論ですね。
しかし、あなた様が当初お考えになったとおりで問題はないと思います。
私が推測したまでですが、なんかおかしいと感じる理由を考えてみました。
殺人とは、人の生命という法益を不可逆的に損壊する類の犯罪です。つまり、一度侵害すれば二度と同一の法益を侵害することが出来ないことを意味します。これは、同じ壺をもう二度窃盗する事が犯罪として成り立つのとは対照的です。
この点を無意識に感じているために、二度目が無いはずの法益侵害を許容する結果となる二度目の犯罪を罰する事に、違和感を覚えているのではないでしょうか。
しかし、ここで準理論と実際の刑事手続きの違いが顕在化します。
理論的には人の死が刑法上評価さえているのですから、再度の殺人は成り立ちません。しかしながら、実際の刑事裁判は唯一絶対の真実を投影出来るはずもなく、出来る限り真実に近いという限りで判断されています。このときに、真実と齟齬を来すことは最近の冤罪事件を見ても明らかなように避けられないのです。このような性質は避けられませんので、刑事手続上死亡した者とされている人が実際に生きていると言うことはあり得る事象です。
では、その場合、死んだ者とされた人の生命はには守るべき法益は無いと言えるでしょうか。刑事手続上「無」となった法益でも、実際に生きている場合にはやはりその生命は保護に値するはずです。戸籍に乗っていない人の命もまた命です。
更に言えば、一事不再理効は公訴事実の同一性の範囲にのみ及びます。誤解を恐れずに言うと、そのときに行われた行為のみに及ぶということです。質問の場合、明らかに公訴事実の同一性はありません。
とすれば、やはり当初お考えになった、再審無罪・刑事補償・国家賠償そして後の殺人で有罪という流れとなるのではないでしょうか。
御回答ありがとうございます。
私も当初は「最初の殺人罪無効じゃん。一事不再理にはならんでしょ」
なんて軽く思ったんですが、よくよく考えてみると深いテーマだなと
悩んでしまいました。
私の感じた違和感の正体は「不当に服役させられた事実があるのに、単に
金銭に振り替えるだけで、再度服役させられるのは変じゃないか」という
ところにあると思います。No1の方が仰るように、服役自体を振り替え
る形ができれば納得いくと思います。(時間は金銭で補えないという素人の
感覚ですね)でも、そうすると別個の犯罪の服役をやりとりすることに
なりますが、それも法理上どうなんだろうと言う気がします。悩ましいですね。
とにかく、こんな変な質問に答えていただきましてありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 夫婦 夫婦間のお金事情 2 2022/06/09 18:09
- 哲学 大罪人のカルマと輪廻転生についての疑問 疑問というか私は今のところ非常に懐疑的なのですが、筋の通った 12 2023/06/14 19:47
- 事件・犯罪 みなさんは死刑制度について、どのような立場を取っていますか?以下の9つの選択肢の中からお選びください 7 2023/05/02 12:52
- 離婚 長文失礼いたします。 以下、 知人(夫側)の話です。 あらゆる思想の違い。性格の不一致。在宅ワークの 1 2023/05/14 21:49
- 事件・事故 なんという事件か知りたいです 1 2022/08/01 21:55
- その他(暮らし・生活・行事) 安倍にも負けず課税にも負けず悪政にも生活苦にも腐った社会にも腐った連中にも負けず生き抜く 6 2022/07/14 22:36
- 事件・犯罪 犯罪関係の本(その2) 2 2023/03/11 10:31
- 倫理・人権 あなたは山上徹也が死刑になることに賛成ですか?それとも反対ですか? 18 2023/05/07 08:14
- 政治 小泉自公政権になってからも、善政・善行は何一つ行わず、悪政・悪行・犯罪・テロ・噓八百等々 1 2022/06/02 18:22
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
現金を拾った場合、いくら以下...
-
先日、人気の無い深夜の公園で...
-
友人がお金を盗みました。窃盗...
-
酒気帯び運転で不起訴になった...
-
エッチな声(喘ぎ声)を公開する...
-
押収品をすぐにでも返却しても...
-
かなり反省してます。不法投棄
-
合法ギリギリの露出プレイ
-
盗撮で捕まってしまいました。
-
*刑事事件* 警察にて被害者の...
-
警察や検察の取調べでみんな結...
-
信号無視事故での罰金(加害者です)
-
違反が5点、罰金など処分はどう...
-
母が洋服の直しでクレームつけ...
-
※至急!立ち小便で公然わいせつ...
-
隣人による不法侵入の対処法
-
よくお小遣いサイトや怪しそう...
-
田原凌佑たはらりょうすけ、清...
-
仕事場で職員の財布からお金が...
-
逮捕ではないようなのですが…
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
現金を拾った場合、いくら以下...
-
先日、人気の無い深夜の公園で...
-
友人がお金を盗みました。窃盗...
-
隣人による不法侵入の対処法
-
合法ギリギリの露出プレイ
-
*刑事事件* 警察にて被害者の...
-
かなり反省してます。不法投棄
-
酒気帯び運転で不起訴になった...
-
他人の家の水道水バケツ半分入...
-
※至急!立ち小便で公然わいせつ...
-
信号無視事故での罰金(加害者です)
-
逮捕ではないようなのですが…
-
交通違反の署名を拒否して検察...
-
起訴されてしまうのでしょうか?
-
人身事故で警察で検察庁に呼ば...
-
人身事故の検察庁からの呼び出...
-
窃盗について
-
押収品をすぐにでも返却しても...
-
Indict と Prosecute の使い分け
-
検察庁からの出頭通知。。。
おすすめ情報