万引きＧメンというのはビデオ撮影までするのですか？それは合法なのですか

締切済

質問者：ryo3guanbaru
質問日時：2010/09/30 01:45
回答数：4件

万引きＧメンというのはビデオ撮影までするのですか？それは合法なのですか？先日、あるホームセンターでのことです。私服保安員らしき人が女性にガナっていました。テレビで見るあんな穏やかな感じではなく、いつまでも事務室に連れて行かずにひどい口調で怒鳴り続け、片手にはビデオカメラ。近くで見ていた私ははじめは盗撮マニアに女性が脅されているのかと思いました。決してその女性を擁護しているのではなく、あのような方が撮影した映像はきちんと管理されているものなのか、また、女性が撮影をやめるよう言っても「裁判の証拠にするんだからな」と言ってやめないその様子は、普段からそうして自分も撮影されているようで不安に思いました。なんだかそのお店に行くのが嫌になってしまいました。そういった盗撮のような映像も裁判では証拠になるものなのですか？？罪を犯した女性は勿論悪い。しかし、その方にも人権はあるわけで・・・。あの映像がきちんと管理されていることを祈ります。加えますが、万引きは悪いことです。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： sibainu3
回答日時：2010/09/30 16:02

店内を、ビデオカメラで撮影することは、お店側の許可があれば、いいようです。

では撮影される側はといいますと、お店に入る前に、防犯カメラ作動中とか、書いてありますし、コンビ二などは、撮影されていることが周知の事実ですから、これも問題ありません。
質問者様は、隠し取りと表現されていますが、目的がはっきりしていれば（常識的な目的）かまわないと思います。

この場合、店の中で、「怒鳴り散らした」とありますが、これは、プロ箱のようなことはしません。
商品をバッグにしまおうが、服の中に隠そうが、商品の支払いを済ませないで、外に出ない限り、犯罪として成立しませんから、あり得ない話だと思われます。
「私は、おかねをはらうつもりだった」といわれてしまえば、名誉毀損慰謝料の請求もできます。
それより、店の評判が悪くなる訳ですから、店の中でもめることは、絶対にしません、
従ってご覧になったことは、状況の記憶違いか、単なるお客同士のけんかではないでしょうか？

参考になれば、最近の判例です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100927-00000 …
管理が悪くても、お金はとれるようですよ。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： otaku37564
回答日時：2010/09/30 10:49

警備会社だって、警察への立件や裁判所へ行っての証拠となるため

ビデオ撮影はしますし、コトを行う会社は、警察からの指導をうけて営業していますので

勝手に映像を私的利用することは出来ませんよ。
ビデオ撮っても再生するためには事件として警察の立会い元でしか再生することすら
警備会社や、依頼者（スーパーやデパート）にも出来ないのですから。
やっただけで営業免許剥奪と家宅捜査ですよ。

その問いだされている女は、「常習者」なのでしょう。
逃げようと言い訳をして抵抗しても、警備会社は逃走の恐れのある、傷害の恐れのある場合しか
手を出せないので　口げんかするしかないのです。
で、撮影を続けているのは、証拠があるにもかかわらず抵抗している様子を取っているもので
犯罪のウソの言い逃れをして、自分で犯罪の数を積み上げている証拠の撮影です。

犯罪者に人権なんて、そんな生ぬるいこと考えられるのは、お店などで働いたことがないのでしょうか
もし法律が変わるのなら１００円の鉛筆を盗んだガキや年寄りでも頭叩き割って殺してやるか、警察に突き出す前に社員全員でリンチしてやりたいと思うのが普通ですが？
万引き被害の現状しってますか？可哀想とか生ぬるいことではないんですよ？
被害にあう店の責任者が、万引き（窃盗）犯罪者に手を出したいのに出せない悔しさは分かりますか？