EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS

Question

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
EF-S18-55mmF3.5-5.6II USM

USMの方　キットレンズで持っています
写りは大変満足です

KissX3のレンズキットに付属していた標準ズームレンズ、
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS

こちらが安く売られていました
USMではないですがISが魅力です
このIS付きの描写はUSMの方と比べてどうでしょうか？
同等以上なら購入したいです

kuma-gorou · Accepted Answer

EOS40D２台体制に標準ズームEF-S18-55mmF3.5-5.6II USMをお持ちで、次のレンズをと言う事ですね。

No5返礼の問いに全てお答えはできませんが、

EF24-105は、Ｌレンズではありますが、APS-Cで使うとイメージサークルの一部しか使わない事になりますよね。
一般的に言えば、中判のレンズは35mmレンズほど解像度が有りません。逆にコンパクトデジのレンズなんて引き伸ばし倍率を考えたら、凄い解像度なんですよね。
要するに、相似形でレンズを設計すれば、焦点距離とイメージサークルが小さい方が解像度で有利と言う事になる訳です。
勿論、レンズ設計なんてそんなに単純なものでは有りませんが、簡単に言うとAPS-Cサイズにしか使わないなら、敢てフルサイズのレンズを使うのは勿体無いと言う意味でお答えした訳です。
第一、EF24-105をAPS-C機に付けると、標準ズームとしては使い辛いレンジになるんじゃないですかね。勿論、EF-S10-22で補強すると言う方法も有りだとは思いますが、コスト・重量で不利ですよね。

次に、DIGICIIIと４の違いですが、主には、処理速度の違いだと思います。
厳密に言えばエンジンが違うので、絵作りにも違いが有るとは思いますが、私はそこまで見抜く目は持ち合わせていません。

EF-S18-135は持ち合わせておりませんが、巷の評価では、矢張りEF-S15-85に一歩譲るようですね。
まぁ、方や中級クラスのEF-Sレンズに対し、方や普及クラスの高倍率ズームですから当然と言えば当然でしょう。
要するに、望遠ズームをどうするのかと画質を考えてと言う事でしょう。
個人的にアドバイスするなら、広角側の３mmの違いは、数字では僅かでも効果では大きな違いと申し上げておきます。

penguin1979 · Answer

＞描写はUSMの方と比べてどうでしょうか？
質問者さんが「描写」にこだわっているのはとても良い事だと思います。
しかし描写にこだわるのならばもっと描写の良いレンズが多数あるので、そちらも見比べながら検討した方が良いのではと思います。
EF-S18-55mmは基本的にキットレンズですので、可もなく不可もなくなレンズです。それがUSMだろうがISだろうがIIだろうが差は微々たるものです。
質問者さんがISに魅力を感じたのならば描写に優れた他のレンズでIS付きのレンズを選ぶ方がよりベターな選択な気がします。
具体的にお勧めするとすれば

例えばEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM
広角側が35mmフィルム換算24mmから使えるので室内撮影でも風景撮影でも便利です。描写も優れていると評判です。

例えばEF-S18-135mmF3.5-5.6 IS
18mm始まりですが、135mmまで使えるので中望遠としても使えます。

例えばEF-24-105mm F4L IS USM
広角側が24mm始まりで弱いですが、望遠側は105mmまでありますし、何よりもLレンズです。描写力や色乗りの良さは段違いです。

質問者さんが他に所有しているレンズの事や、主に撮影する環境の事も知らないでおせっかいな回答になってしまいましたが、同じ焦点域のレンズを所有してもあまり良いことはないと思いますよ。

CBX750F · Answer

純粋に描写力だけで比較するなら、重箱の隅の隅をつついてやっと差が出るほどの物でしょう。
それも、「手ぶれ補正ユニット」と言う余分なレンズが付いているISの方が悪くなる可能性が高いです。
一般的な使用については、その描写力の差より手ぶれによる描写力低下のほうが目に付くとは思います。
私なら、同じ焦点域、明るさのレンズは、今持っているレンズが壊れ替わりがいる時以外は例え手ぶれ補正が搭載されようとも購入しません。
もし買うなら、明るさが違う・焦点域が違うなど何らかの違いが無いともったいないだけです。
ISを買った所で、劇的な変化はありません。

ymt3 · Answer

写りは同じです

余計に迷うでしょ(^^;

kuma-gorou · Answer

EOS DigitalフラッグシップからKissまで５台とEF・EF-Sレンズ20本ほど所持しています。
と言っても、レンズの大半は中古ですが・・・
EF-S18-55mmF3.5-5.6II USMの他、No1氏お勧めのEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM・EF24-105mm F4L IS USMも含まれます。

ただ、KissにEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM・EF24-105mm F4L IS USMをを付けると実際以上に重く感じます。
多分に、ボディーが軽量でトップヘビーになるのと、グリップが細身の為だと思います。何れにしてもカメラバランスが悪くなります。
ですから、Kissのような軽量ボディーには、EF-S18-55mmF3.5-5.6II USMのような軽量レンズが似合います。

勿論、EF-S18-55mmF3.5-5.6II USMとEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM・EF24-105mm F4L IS USMを比較するのは酷ですが、それは、四つ切りワイド以上に伸ばした場合の話で、一般的な使用では必要にして充分です。

ISは、シャッタースピードを引き下げられる効果は勿論ですが、低速で何となくピンが甘いと感じる時の殆どは僅かな手ブレを伴っています。それがISで救われるので、シャープな写真が撮れる歩留まりが上がる事のメリットは大きいと思います。

要するに私の結論は、同じ焦点距離でも買いだと思います。

kuma-gorou · Answer

＞Lレンズですが倍率高いですが　１８－５５と比べてどうでしょうか？

EF24-105と比べてと言う意味ですか？
中々、言葉で表現するのは難しいですね。
しいて言えば、解像感も然る事ながら、色乗りとかヌケでしょうか。
ただ、このレンズは、5DmarkIIのようなフルサイズで真価が発揮するレンズでAPS-Cでトリミングしたのでは、勿体無いと思います。

なお、40Dをお持ちならEF-S15-85の方が、使い勝手が良いのではと思います。
EF-S17-85の評価が芳しくなかったのですが、15-85はＬレンズに匹敵すると言っても過言ではないと思います。

kuma-gorou · Answer

＞広角の３ｍｍですか１５ｍｍって使用した事ないです
＞１８－５０で近づいて撮影すれば足りるんですかね？

いや、反対ですよ。18mmじゃほんの少しだけバックです。
要するに、平面なら焦点距離に関係なく撮影距離で同じ大きさに写せます。
問題は、被写体は立体ですから、焦点距離によりパース（遠近感）が変わると言う事です。

18-135mmは、持ち合わせておりませんのでコメントはできません。
要は、どこまでなら許容できる画質かだと思います。

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS

＞描写はUSMの方と比べてどうでしょうか？

この回答への補足

純粋に描写力だけで比較するなら、重箱の隅の隅をつついてやっと差が出るほどの物でしょう。

写りは同じです

EOS DigitalフラッグシップからKissまで５台とEF・EF-Sレンズ20本ほど所持しています。

＞Lレンズですが倍率高いですが １８－５５と比べてどうでしょうか？

EOS40D２台体制に標準ズームEF-S18-55mmF3.5-5.6II USMをお持ちで、次のレンズをと言う事ですね。

＞広角の３ｍｍですか１５ｍｍって使用した事ないです

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞Lレンズですが倍率高いですが　１８－５５と比べてどうでしょうか？