沿岸警備を米国に委託する発想転換はないですか？

Question

沿岸警備を米国に委託する発想転換はないですか？
北方領土付近で日本漁船は銃撃され死者や拿捕は枚挙にいとまがない、
５０億も払って漁をさしてもらっているらしい。
一方尖閣では弱腰警備のため停戦命令に従わなくても撃つことすら出来ない。
巡視船が取り囲んでもタバコを吸って裸で体当する状態で完全に舐められている。
竹島にいたっては巡視船にすら撃ってくる。

マスコミも世論なんてない中国でデモがあるとたとえ数十人でも反日デモと国旗を焼くシーンまでタイミングよく放送する。
一方完全に民意を反映した日本で戦後最大のデモがNHK横で３千人近くの規模で起こっても全く報道しない。
今や日本に起こっていることを知ろうと思えばCNNなど外国のメディアで知るしかない。

私はこれら国としての体をなしていない状態はもう簡単には戻らないと思います
最初に憲法改正して軍隊を持ちその後、国境法やスパイ防止法など愛国教育で国づくりをしていくと思いますが時間がかかりすぎます

日本の周辺は周りをどろぼうや強盗が取り巻いています。
隙を見せると侵略も平気な国ばかりです。
このまま民主党政権で尖閣や沖縄を実効支配され韓国には対馬を取られる事もありえないことではないと思います

そこで発想の転換をして沿岸警備を米国にガードマンのように契約で委託をしてはどうでしょうか。
国の根幹の防衛の一部であり独立国にあるまじき行為だと思いますが、火事が起こっているさなか一定期間は仕方ない。
日米安保の拡張でいのか別の条約が必要なのか知りませんが一種米国の信託統治のような形になるでしょう。
でも日本が成長するまでです。
誰も考えないものすごい発想だとは思いますが絶対に出来ないことでしょうか。
私の提案は具体的にどこがどのような問題で出来ないか教えてください

KITAIKKI · Accepted Answer

気持ちは良く分かりますが、米国のコーストガードを雇い上げて中国の無法に対処するという手法は、論理的に成り立ちません。

コーストガードそのものが米国の法律や海洋法に基づいて行動するのなら、あなたの願いは叶えられるかも知れませんが、この場合日本政府が雇う形になるのですから、コーストガードも日本の法律を遵守し日本政府の意向通りに行動せざるを得ず、結局は海上保安庁と同じでしかないということになります。

米国のコーストガードをガードマンのようにするということですが、アメリカのガードマンのようなセキュリティ従事者は拳銃やショットガンなどの武器を携行できますが、だからといって米国からセキュリティの要員を雇ったとしても、日本国内では武器は携行できないというのと同じことです。

コーストガードだけに超法規的な行動の自由を与えたとしても、それはそれで何かの問題が起きたときにはやはり超法規的行動の自由を与えた日本政府の責任問題となることを考えれば、現日本政府のダメダメ振りを見るにつけ、到底現実的ではないということになります。今の政府に「責任を取る」という当たり前のことが出来る人物が一人も見当たらないことが、それを証明しているかと思います。

なんといっても日本の海上保安庁の職員や装備類、さらには職員や組織としての能力は世界でもトップクラスです。その海保を差し置いて他国の沿岸警備組織を持ち込むという決定をした場合、長年その優秀さを培ってきた海保そのものの組織が壊滅しますし、なんといっても世界の笑いものになること請け合いです。

もうこれ以上日本が世界の笑いものになることはなんとしても避けるべきではないでしょうか。

やはり行き着くところは憲法の改正ということになるのでしょうかね。日本人がまだいくらかでも人間本来の闘争心というものを持ち合わせているうちに実現するべきなのかもしれません。

kigurumi · Answer

>経済が大切だから　領土は盗られてもいいのでしょうか？？

歴史的背景を見ると、大東亜戦争以前、アジアで独立していたのはタイと日本くらいだったらしいです。

白人社会国が中国大陸をそれぞれ植民地としていたのですが、日本は大陸に進出した理由は防衛のためだったそうです。

ロシアは冬でも凍らない港を得るため南下政策をしており、今の中国の方に下りてきており、今の韓国まで触手を伸ばしてきた。
韓国がロシア領になれば、日本はそこから目と鼻の先。
日本が次に狙われてしまう。

そこで、今の韓国までいって「えいや」ってロシアを押し返した。
また満州に行ってそこの整備をして発展させ、人口を増やして、ロシアをエイヤって押し返した。

「さあ　みなさん　基盤は作ったから、これからも下りてこないように　がんばってここで牽制しててくださいね」ってしたそうです。

気に入らないのは白人社会国です。
アジアの小さな国日本が自分たちの植民地政策をボイコットするわけですから。
で、アメリカにある日本の資産を凍結し、経済封鎖をして日本を兵糧攻めにするという作戦に出たわけです。

イラクが受けた経済封鎖と同じ。

資源が無い工業国日本がどこからも資源を取引できなくさせられたわけです。
それで、追い込まれた大日本帝国はアメリカの軍隊があるハワイを攻撃したわけです。

第一次世界大戦の時、アメリカ国民は参戦する意志が無かった。
そのアメリカ国民を参戦させるにはどうしたらいいかと考え、「アメリカの民間船が沈没させられたら、アメリカ国民は激怒して、戦争に参加したいと思うんじゃないかな」と考え、アメリカ国民が乗っている船を戦争値域に運行させた。
戦争している地域に一般の船が来るなんて思いもしないので、軍艦だと思ったドイツは攻撃し船は沈没。
アメリカ国民は怒り狂い戦争に参加しようとなった。
狙い通り。

日本がハールハーバーを攻撃したときも、宣戦布告され、軍艦が向かっていることは知っていたが、アメリカ国民が怒って参戦したいと思ってもらうために黙って攻撃させた。
そこにいたアメリカの兵士は日本の攻撃で死に、アメリカ国民は怒り狂い戦争に参加したいと変わった。

「さて、日本の領域で中国の民間の船が攻撃されたら、中国人民はどう思うかな？　きっと日本と戦争したいと思うんじゃないかな」と思って日本領域に何度も行くが、日本は攻撃してくれない。

じゃあ日本の領域で中国の船が日本の船を攻撃したら、日本人はどう思うかな？　日本国民は憲法を改正して中国と戦争をしたいと思うんじゃないかな？

お？　少し思うようになってきた、望みはある、この調子で日本国民が憲法を改正して武装すべきだと思ってくれるよう第二弾、第三弾をしかけよう。

ってことかもしれませんよ。

アジアのある国は、「日本ほど誤解されている国は無い」と言った。
「白人社会からアジアの地域を守り、白人社会と戦って自らを壊してまでアジア諸国を生み出してくれたおかあさん、あなたの恩は忘れません」と言っている。

自らを壊して白人社会国であるアメリカに飲み込まれてしまった日本。
半分アメリカの植民地のようで半分独立しているという変な国。

一応独立国となっているので、日本は中国が自立できるように莫大な資金をずっと中国に援助してきたわけです。
ところが、中国は１人で自立できたかのように勘違いして、恩を仇で返しているわけで、日本は中国に援助するお金を、他の国に援助して、日本の経済を支えるという風に方向転換すればいいわけです。

投資する国を変えるだけで、日本は損をしない。
中国に依存しない政策になるわけで、これを契機にまた日本の技術が進化する結果となるだけ。

どうして中国は日本が欲しいのか、その一つは日本は世界一の地下資源埋蔵国だからだと思う。
宝の山の国だってことが一つ。

だけど、別な政策があって、アジアをＥＵみたいに統合するという考えがあるらしいです。
通貨を統一することでアジア諸国を一つのグループにするという動きがある。
そのために中国をどうするかって問題があると思うのですが、そういう方針を考えている勢力が、今後どうやってアジア諸国を一つにするつもりなのかはわかりません。

この勢力は第一次世界大戦や第二次世界大戦を影で操って故意に起こした。
二つとも成功しているわけです。
だから、次の方針は第三次世界大戦だと思うが、その前に基盤つくりをする必要があり、いろいろやっているのだと思えるんです。

だから慎重にしないと、また日本はワナにはまってしまいます。

testman199 · Answer

一番の問題は
アメリカの本心が、中国と面と向かって直接対決は避けたいと思っていることですかね。。。

bara2001 · Answer

それはアメリカ合衆国ジャパン州になれってことです。

日本の政治の体たらくをみるとそれでもいいかなとも思いますが、アメリカ側は絶対受け入れないでしょうね。
日本には腐っても１億２千万人の国民がいます。下手したら日系のアメリカ大統領が誕生しかねませんから。

kigurumi · Answer

まず、日米安保理には「日本がピンチにたったとき、アメリカは日本を守る義務がある」とは書かれていないそうです。

日本がピンチにたったとき、「アメリカは日本を支援して武力を出してもいい」くらいのニュアンス。
日本がアメリカに依頼し、アメリカがその気になったら守る　くらいで、日本が空爆になっても、アメリカで不都合なら、日本を守ることをしなくてもいいんです。

例えばボツワナだったかな？
内乱が起こったとき、国連はアメリカに軍を派遣するようにお願いしたのですが、アメリカはその当時別の場所に軍隊を送っていて忙しかったので依頼を断ったんです。

その結果内乱は激化し多数の死者と多数の難民を出した。
もしアメリカ軍が鎮圧に乗り出していたら、大量に難民が出ることもなかったと言われています。

日本がピンチだったとき。神戸阪神大震災のとき、アメリカは軍を派遣し援助すると言いました。
しかし時の総理はその申し出を断った。

どうして断ったかの理由はわかりません。
しかし、日本の何かを守るためにアメリカ軍に民間の中に入っていって欲しくなかったのだと推測します。

アメリカはイラクの内乱を鎮圧するため、外注を依頼しました。
民間軍事会社に依頼したわけです。
要するに派遣を雇ったわけです。
派遣を雇った方が軽費が安く済むし、責任問題を言及されなくて済むから。

ただし、派遣の人が内部の秘密事項に触れることができる権限を与えてしまうと、国防が危うくなるので、あくまで国外に派遣するわけです。

日本は永久に戦争を放棄していますよね。
だけど、兵器を作っている。
自衛隊が使用しているわけです。

兵器ではなくてもＩＣチップなど家電製品にも核兵器にも流用できる技術を持っている。
例えばイラク戦争で圧倒的に多国籍軍が勝利できたのは、日本の技術を使ったから。

日本がもし憲法を改正して戦争放棄を取り消したら、世界一の兵器製造国になるかもしれない。

現在日本は防衛のみに兵器を使うのですが、日本の領域に入ってきたミサイルは着弾する前に打ち落とせる。
防衛にために兵器をミサイルなどに対して使う場合は、憲法に違反していないわけです。

ただ、日本って圧力により貿易の自由化をさせられてしまい、通信部門で海外の企業の参入を許したとき、日本のお家芸である精密技術も公開させられてしまったんです。
それで、熱を感知してどこまでも追いかけていくミサイルに搭載されているチップを騙して着弾させることができるミサイルが開発されてしまった。

そのミサイルを使われると、日本は飛んできたミサイルを打ち落とせないわけです。
が、機密事項で回避して飛んでくるミサイルすら感知し返して打ち落とす技術が開発された　かもしれませんね。
軍事機密ですから、「それすら感知して打ち落とすミサイルが開発されました」と報道されることは　無い。

家電と兵器。家電が進歩すると兵器の技術も進歩する。
ほら東芝問題で、東芝の製品に組み込まれているものが、兵器にも流用でき、家電をアフリカに輸出していたとき、「これは兵器のパーツじゃないか　誤魔化して輸出して敵に渡したな」とアフリカの人達は怒って東芝製品を破壊する暴動を起こした。

まあ。要するにメカ国日本ですが、それを生活の便利さを増すために使うか、チップを外してミサイルに組み込めないか考えるかは、日本の製品を手に入れた人次第なわけです。

で、外注で民間軍事組織を雇うにしても、アメリカに要請するにしても、日本のコアに触れられる可能性もあるわけで、日本は日本のお家芸で防衛するしかないんじゃないかと思います。

日本のお家芸が世界に負けたときが日本の敗戦です。

Kunfu · Answer

今はクリントン国務長官もゲーツ国防長官も尖閣は日米安保の範囲内と言っていますが、それは日本が自国で防衛する意思を持っている限りです。
領土保全まで他人任せにするなら、そこまで面倒見切れないという立場です。
従来の政権よりも親中であるオバマ政権が、中国との関係悪化を招いてまで日本の肩を持つことはないでしょう。

アメリカを協力者にするには、１０００兆円とも言われる尖閣周辺の海底石油資源の開発を共同でやろうと持ちかけることです。
かつてアメリカの石油メジャーから共同開発の申し出があったとき、日本は独自開発できますからと断った経緯があります。
もし、アメリカが共同開発をすることになれば、自国の石油権益を守るためアメリカは尖閣を防衛してくれるでしょう。
それは日本のためではなく、アメリカ自身のためだからです。
アメリカはイラクの石油権益を守るために、イラク戦争で約４７００名（開戦から現在まで）の戦死者を出しています。
アメリカ人は日本のために死にたくなくても、石油のためになら死にます。
（ちなみに、中国では毎年炭鉱の落盤事故で同じく約４７００名死んでいます。中国人は石炭のために死んでいます。）

他にもメタンハイドレート（水とメタンが低温高圧でシャーベットになった一種の天然ガス資源）が豊富であり、これらを開発すれば日本のエネルギー問題は消滅します。
さらに熱水鉱床には金、銀、銅、亜鉛、レアメタルが高濃度の鉱石で存在しています。これは火山性の熱水が海底で噴出したときに冷やされて、金属イオンが沈殿して地上の鉱山ではありえないような金属含有率の高い鉱脈となったものです。
中国はインド沖公海の海底で熱水鉱床を開発しようとしています。深海調査船で海底に中国国旗を突き刺したのは、中国が自国権益の宣言をしたものです。
このまま放置していると、日本の海洋資源もすべて中国のものにされてしまいます。

また、軍事的にも西太平洋を支配したい中国海軍にとっては、通路を確保することになるほか台湾を武力併合する際に沖縄駐留アメリカ海兵隊が駆けつけることをブロックできます。
今は漁船ごときでこれだけ騒いでいますが、中国が本当に欲しいのは魚じゃありません。

20100920 · Answer

アメリカの基本的なスタンスは自国の防衛は自分の力でやれと言うことなんです。

尖閣の時もどうして日本の領土をアメリカ人が血を流してまで守らなければならないのか。

と言っていたみたいですよ。

アメリカが自国の軍隊を出してまで外国を助けるのはあくまでアメリカの国益にかなうときのみ。

なのでいくら金を出そうが国内問題でアメリカが助けることは期待してはならないと思います。

optopt123 · Answer

米国がそんな受託業務をしているホームページとかを補足してから質問してね。

沿岸警備を米国に委託する発想転換はないですか？

>経済が大切だから 領土は盗られてもいいのでしょうか？？

一番の問題は

気持ちは良く分かりますが、米国のコーストガードを雇い上げて中国の無法に対処するという手法は、論理的に成り立ちません。

それはアメリカ合衆国ジャパン州になれってことです。

まず、日米安保理には「日本がピンチにたったとき、アメリカは日本を守る義務がある」とは書かれていないそうです。

今はクリントン国務長官もゲーツ国防長官も尖閣は日米安保の範囲内と言っていますが、それは日本が自国で防衛する意思を持っている限りです。

アメリカの基本的なスタンスは自国の防衛は自分の力でやれと言うことなんです。

米国がそんな受託業務をしているホームページとかを補足してから質問してね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

>経済が大切だから　領土は盗られてもいいのでしょうか？？

　気持ちは良く分かりますが、米国のコーストガードを雇い上げて中国の無法に対処するという手法は、論理的に成り立ちません。