国連常任理事国について

Question

中国政府高官の談話に・・・
常任理事国（中・露・米・英・仏）は先の大戦での戦勝国に与えられた特権であり、その既得権益を形骸化するような国連改革・常任理事国の拡大しようとする意図には断固阻止する。

これって、本音を述べており、他の４ヶ国も心中では大同小異なのだと思う。
しかし、中国：中華人民共和国は戦勝国ではない（中華民国が当時の正統政権であり、国共内戦の結果で台湾に追い落としただけでは？）

それに、国連が発足当時の戦勝国連合では時代の変化や歴史の教訓【国際連盟の失敗）に学んでいないのでは・・・
さらに、国際環境の変化・実際の国連分担金・国力や国際社会への貢献度でも実態は変化しており、日本・ドイツ・インド・ブラジルの４ヶ国を加えての常任理事国拡大を含む国連改革は具体性・客観性・妥当な検討課題だと思いますが・・・

◇質問
（１）常任理事国の拒否権の問題について、どのように思いますか？
「５ヶ国の利害が反し、機能不全・意見集約が難しくスピード感が無く纏まりを欠く。さらに、他の多くの国の意見が結果的には一部常任理事国の意向で反映されないケースも多発」

（２）常任理事国の構成や拡大する場合の候補国は？
「現状は常任理事国５ヶ国＋非常任理事国５ヶ国【拒否権なし・任期で交替】」

isoken · Accepted Answer

＞常任理事国（中・露・米・英・仏）は先の大戦での戦勝国に与えられた特権であり、その既得権益を形骸化するような国連改革・常任理事国の拡大しようとする意図には断固阻止する。
これって、本音を述べており、他の４ヶ国も心中では大同小異なのだと思う。

それはその通り、アメリカは別として、イギリス・フランスは人口・ＧＤＰ共に２ヵ国の総計でやっと日本と肩を並べる程度の国家、中国・ロシアに到ってはとても先進国と言える内容の国家でない事は明白。

極めて知的水準が高い１億２０００万人強の人口を有し、単体国家としては今尚世界有数の経済力及び経済規模を誇る大国日本、一方ロシアを除く全欧州で最大の人口と圧倒的経済力を擁するドイツ、この２大国が常任メンバーに成り得ない安全保障理事会のあり方・不条理さが、国連・特に安全保障理事会の質を如実に物語っている気がします。

更に言えば国際政治は決して正義では動かない、とりわけ国連に於いては顕著であり、全くの無視は出来ないがそれ程重要視する機関でもないかと・・。

＞日本・ドイツ・インド・ブラジルの４ヶ国を加えての常任理事国拡大を含む国連改革は具体性・客観性・妥当な検討課題だと思いますが・・・

この点は質問者様の認識と異なります。
質問者様御自身が冒頭で述べられている通り、安保理常任理事国はある種の戦勝国クラブ、ステイタスは存在するがそのガバナンスに就いては大きな疑問符が付く。

例えば対イスラエル決議にはアメリカが、対北朝鮮決議には中国が拒否権を行使、何等かの決議が採択された際もこの両国は敢然と無視して尚且つ殆んど効力を有する制裁措置は行われない、即ち安全保障理事会は何等国際紛争解決の手段と成り得ていないのが現状。

質問者様が仰る事はこの様な実態をも含めた国連改革であると理解しますが、私個人としては日本の常任理事国入りは反対です、それどころか発言力に全く比例しない現在の国連拠出金を減額する方向で検討頂きたい。
国際社会に於ける発言力など、常任理事国５ヵ国に任せておけば宜しいのではないでしょうか？
それよりも我々日本人は更に豊かになる未来こそ志向すべきであり、国際的プレゼンスは有するが貧しい地域のＧＤＰが１０００ドル程度である、日本列島の西に存在する某大国をある種のアンチテーゼとするべきです。

長くなりましたが以上の前提で回答致しますと

＞（１）常任理事国の拒否権の問題について、どのように思いますか？

安保理５ヵ国で国際社会の重要案件を決定されるのは甚だ不本意、拒否権がある事で殆んど何の決定も出来ない現実・形骸化の実態が、逆に評価されて然るべきであるとも考えます。

＞（２）常任理事国の構成や拡大する場合の候補国は？

既述した前提の通り、特に変革の必要性を感じません。

misawajp · Answer

既得権を持ったもののおごり　と　既得権の死守　が　改革を阻止しています

t87300 · Answer

ついでにロシアも戦勝国ではありません。

１．拒否権は廃止すべきです。
戦勝国とおこぼれにあずかった国の驕りでしかありません。
せっかくの提言も常任理事国の逆鱗に触れれば不採択とは民主的ではありません。

２．まず国連の敵国条項を廃止すべきです。
敵国とは日本・ドイツ・イタリア・フィンランド・ハンガリー・ブルガリア・ルーマニアと言う、三国同盟の国々です。
国連の英語表記United Nationsとは連合軍と言う意味です。なぜに国際連合としたのかは解りませんが。

この条項をなくして常任理事国に日本・ドイツ・インド・ブラジルに南アフリカかオーストラリアを増やせば良いかなと思います。
敵国条項があるうちは拡大も出来ないでしょうね。

yodono_jii · Answer

国連は第二次世界大戦の戦勝国が作ったもので、日本は敗戦国だったと言うだけの話しですよ。ドイツも常任理事国ではありませんね。

Mokuzo100nenn · Answer

フランスも戦勝国とは言えないのじゃないですか。
ヤルタ会談には呼んでもらえなかったのに、ベルリン分割の段になって、いきなり我が国も分け前が欲しいと言いだしたのかな。

フランス人と中国人はホントによく似ていますね。

よく食べる、よく喋る、利に敏い、女が好き、核兵器が好き、、、、。

rk7391fuk · Answer

1918年、第一次世界大戦が終結したとき、米国のウィルソン大統領の呼びかけで国際連盟が発足し、当時内戦状態だったロシアを除く米英仏日伊など戦勝国グループと戦敗国ドイツ、オーストリア、トルコも加盟して世界の恒久平和を目指して活動を開始したが、たった21年後1939年には、戦勝国の過大な賠償要求、領土割譲要求を深く恨んだドイツによるポーランド侵攻に始まり、その後6年間にわたる第2次大戦が勃発し、第１次大戦を大きく上回る惨害を人類に及ぼした。
　結局国際連盟の目指した恒久平和は吹き飛んでしまい、連盟はその後なんらなすこともなく消滅した。
　そのようなあしき失敗例があるにもかかわらず、2次大戦後戦勝5カ国のごり押しを許す、という重大な欠陥を内包した国際連合が誕生した。その後朝鮮動乱など戦争勃発のたびに5カ国の利害対立、機能不全が常態化し、今日も続いている。
　要するに国連の戦争抑止機能は先の国際連盟と同様、まともに機能したためしがない、平和に役立ったこともない。
　だからこそ、もはや国連での拒否権を持つと常任5カ国制度の存在を廃止する改革を敢行せよ、これが実現しなければ国連脱退も辞さずとの強硬姿勢を、常任理事国入りを希望する日・独・伊・インド・ブラジルなどが連携して国連当局に強硬に申し入れる必要がある。
　これで国連側が譲歩しないなら実際に上記５カ国は連携してさっさと国連を脱退すればよい。
　国連はそのため米国に次いで第2の国連維持費負担国である日本をはじめ他の4大国のからの負担金収入を失うことになり、その存立の危機を迎える事になる。
　さらにまた日ごろから常任理事国5カ国の横暴ぶりに、うんざりしていた他の国連加盟諸国も次々と脱退5カ国に追随する姿勢を見せることは必定で、国連はさらなる危機に直面する。
　これにより国連当局は脱退5カ国の要求を全面的に飲まざるを得なくなり、我が国の常任理事国加盟問題はおのずと解決してしまうことになる。
　また我が国は国連脱退期間中も日米安保同盟は堅持しておくので、国防に不安はない。
　米国も今や常任理事会で、やりたい放題の横暴を極める中ロ2カ国の力をそげる好機、ととらえるのは必定、日本など5カ国の行動に対し、間違いなく暗黙の支持を与えるであろう
　日本政府もぼやぼやせずにこのくらいの知恵を出し、さっさと実行して見せたらどうか。
　肝心なのは「さっさと実行だ」
　日本国民は我が国開闢以来の快挙に拍手喝采するであろう。

komaas88 · Answer

>（中・露・米・英・仏）は先の大戦での戦勝国に与えられた特権であり、その既得権益を形骸化するような国連改革・常任理事国の拡大しようとする意図には断固阻止する。

こういう何の正当性もない非論理的な主張をするごろつき国は危険ですし責任ある理事国には不適当ですね。
それはともかく

１）拒否権の問題について、どのように思いますか？
不条理の最たるものです。現常任国はひとまず解任します。代わりに２国連名の拒否↓をＯＫとします。

（２）常任理事国の構成や拡大する場合の候補国は？

経済的に上位から５、人口的に上位から５、プールし交代で５年間の（常任）理事国を構成します。あとは拠出金の多さを勘案して一年の非常任を選挙します。大陸からこれない場合特に連盟をつくって出すこともＯＫとします。一国の拒否権はなくしますが、違うブロック同士の連名の拒否はＯＫとします。核を持った国はその量に応じて多大なペナルティ的拠出金を毎年出させそれで国連をまかないます。

国連常任理事国について

既得権を持ったもののおごり と 既得権の死守 が 改革を阻止しています

ついでにロシアも戦勝国ではありません。

国連は第二次世界大戦の戦勝国が作ったもので、日本は敗戦国だったと言うだけの話しですよ。

この回答への補足

フランスも戦勝国とは言えないのじゃないですか。

>（中・露・米・英・仏）は先の大戦での戦勝国に与えられた特権であり、その既得権益を形骸化するような国連改革・常任理事国の拡大しようとする意図には断固阻止する。

＞常任理事国（中・露・米・英・仏）は先の大戦での戦勝国に与えられた特権であり、その既得権益を形骸化するような国連改革・常任理事国の拡大しようとする意図には断固阻止する。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

既得権を持ったもののおごり　と　既得権の死守　が　改革を阻止しています