![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?8acaa2e)
危険な牛乳と、安全な牛乳とを混ぜて(正確には原乳の段階で混ぜて)、基準値をクリアしようとする動きがあるようです。
出荷できることで経済的なメリットはあるでしょう。
しかし、安全性という面からは、意味があるのかよくわかりません。
たとえば、AとBとでは、摂取する放射性物質の量は変わりません。
A
100Bq/Lの牛乳と500Bq/lの牛乳を1Lずつ飲む → 600Bq摂取
B
100Bq/Lの牛乳と500Bq/Lの牛乳を混ぜて、約300Bq/Lになった牛乳を2L飲む → 600Bq摂取
Aに比べてBの方が、安全性が高いと言える理由があれば、教えてください。
(一見すると、500Bq/Lの牛乳を運悪く2L飲んでしまう危険性が減るような気もします。しかし、300Bq/L以上の牛乳はは出荷制限がかかっています。)
No.15
- 回答日時:
>Aに比べてBの方が、安全性が高いと言える理由があれば、教えてください。
Aの500Bq/lの牛乳は出荷されないから架空の論理 もし悪意でこれを投稿したら後で色々問題になるかも・・・覚悟した方がいいかな・・・
他の市町村の源乳と混合すると言うことは通常の加工乳を作る工程でやっていることです。成分の調整とか殺菌とか多くの工程をタンクで通るので特別高いのがでることはないのです。
まさか乳牛の乳房から直接紙パックにとか思ってました?
事前検査なして混合できると言うことは他の農家も納得するレベルに落ち着いていないとできません。
10軒の農家のを使用している場合にもし1軒が10倍強の濃度で混合した場合には検査結果はNGで他の9軒の農家も含めて全滅です。
問題のある地域をや農家を特定するには戸別検査は重要ですが、その問題がある程度解決したら最終検査でも問題ないのです。
内部の信用問題です。
No.14
- 回答日時:
質問では、300Bq/L以上の牛乳は出荷制限がかかっているのでしょ?
そしたら、Aの100Bq/Lの牛乳と500Bq/Lの牛乳を1Lずつ飲む ということ自体が出来ないのではないですか?(「運悪く・・・」というのは、偽装ということでしょうか?検査をすり抜けてという趣旨であれば、混ぜる場合も、どれが500でどれが100かは測定しないとわからないようにも思えますが)
つまり、100Bq/Lの牛乳を2Lのむ と 混ぜて300Bq/L(ギリギリ出荷制限以下になったとした)になった牛乳を2L飲む しかありえないでしょう。
ということは、混ぜて出荷することで、放射性物質の摂取という観点からみれば、安全性が高まることはないですね。
300Bq/Lを僅かでも下回った牛乳が、「基準値以下だから安全性に問題が無い」→「健康上問題が無い」
→「出荷可能量を増やせる」→「被害額を少なく出来る」
という理屈ですね。
No.13
- 回答日時:
おはようございます。
#12です。「前提がおかしい」と書いたので補足したいと思います。
質問は理科の実験の話ではなくて、質問者さんがなにかニュース記事を読んで疑問に思ったのだと思います。
問題を牧場の側から考えると、その牧場の原乳で放射性物質が検出されるかどうか検査してそれによって出荷停止かどうか判断します。
ところが消費者の側から考えると、製品の安全性とその原材料の安全性が気になるところなので、その原乳を検査すればだいじょうぶだろう考えたんじゃないのかなとわたしは思います。
質問者さんが何を読んで「基準値をクリアしようとする動き」と思ったのかが見えてこないのです。
なお、なぜ風評被害と書いたかといえば、出荷される牛乳は検査済みでなんの問題もないのに、危ないんじゃないかと買い控えする人がいるから風評被害だと書いたまでです。
今回は県下すべての出荷規制が行われましたが、はじめの検査で放射性物質が検出されたのは、ごく一部の原乳だったのです。
わたしもこの2回目の投稿の前に確認したんですが、下記URLをご参照ください。
#わたしは福島県のものです。
#こういう議論自体が風評被害を拡大する原因じゃないかなあと心配しています。
#本来であれば「そんな訳ないだろう!」と一蹴したかったのですが、それでは質問者さんが納得しないだろうと思って回答しました。
参考URL:http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000018om …
No.12
- 回答日時:
前提がおかしいです。
質問者さんはどの原乳が危険で、どの原乳が危険でないかわかっているのですか?
例えば毎日原乳A500Lと原乳B100Lを混ぜてるんであれば、混ぜて検査しても問題ないと考えます。
万が一、検査数値が高くなったときには、原乳Aと原乳Bをそれぞれ検査すべきと思いますけど。
風評被害を拡大したいのですか?
もしかすると乳牛Aと乳牛B、乳牛Cそれぞれの原乳を検査しないと安心できないとでもいうんですか?
この回答への補足
質問内容を確認してください。
高濃度の数値のものを混ぜて売った場合は、高濃度のものをそのまま売った場合に比べて安全性が高まる理由を聞いてるのです。
なお、風評被害だというのならば、危険性が低くなったという理由を示すべきです。
No.11
- 回答日時:
論理的な回答と、情緒的な回答があります。
論理的に回答すれば、結論は簡単で、安全ですと言わざるをえない。医学的に安全といわれると、それまでです。
情緒的には、安心感の問題でしょう。別のカテで尋ねたほうがいいと思いますが、念のため一つの回答を示します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%94%E7%99%96
No.10
- 回答日時:
ガンになっても、政府も東電も、責任を認めません。
http://www.asahi.com/national/update/0409/TKY201 …
因果関係立証不可能なので、安全なのは、食べる国民ではなく、政府です。
政府が安全なのです。
例)鈴木弁護士が担当したのは1977~82年に第一原発で配管工などとして勤務した男性。退職後に多発性骨髄腫と診断され、2007年に死亡した。被曝によるものと労災認定されたが、損害賠償を求めた訴訟では東電が責任を認めず、請求は棄却された。
「被曝と、事後に発症した病気との因果関係を科学的に立証するのは極めて困難。いま、現場で作業する人たちは自ら予防する余裕すらないだろう。国や東電は十分な予防措置と、万が一の時の補償をしっかり検討していく必要がある」と話す。(佐々木学、板橋洋佳)
No.8
- 回答日時:
>一見すると、500Bq/Lの牛乳を運悪く2L飲んでしまう危険性が減るような気もします。
一見も何もこれは事実でしょう。
そして経済性を見ると、1Lの出荷停止で済んでいた牛乳が、2Lの放射性汚染で売れなくなった牛乳と、この行為が風評被害を引き起こしさらに売れなくなる牛乳が存在することになります。
まったくもって経済的に愚かな行為です。
No.7
- 回答日時:
100Bq/kgの牛乳1kgと500Bq/kgの牛乳が1kgあるとします。
普通なら500のほうは捨てられるため残りは100Bq/kgの牛乳が1kgだけ。これをAという人が買って全部飲んだとします。Aが摂取したのは100Bqです。
もし混ぜたらどうなるでしょうか。
300Bq/kgの牛乳が2kgですよね。1kgずつAという人とBという人が買って飲んだとします。
Aが摂取したのは300Bq、Bが摂取したのも300Bq。
ここでAの摂取した量を比べてみます。混ぜなければ100Bqで済んだのに混ぜたために300Bqになった。
牛乳ってどうしてもなければ困るものなのでしょうか。余って捨てているということもたまに聞きます。
混ぜてまで供給量を増やす必要があるかを考える必要があると思いますよ。
そういうことが本気で議論されるとしたら、補償額を減らしたいという東電や政府の思惑が働いていると思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 食生活・栄養管理 牛乳の摂取量 6 2023/01/10 08:40
- 飲み物・水・お茶 【牛乳が余りまくっているのに牛乳の値段が高いのはなぜですか?】輸送費が円安物価高だから 6 2023/08/02 20:16
- 飲み物・水・お茶 ●アイスカフェラテについて● コーヒーの市販の粉と牛乳を混ぜて作るアイスカフェラテについて質問です 5 2023/07/25 13:28
- 食生活・栄養管理 水分の摂りすぎについて 生まれつき牛乳が大好きで朝昼晩食事の際飲んでます。 ですが量がとても多いので 1 2022/10/26 09:43
- 飲み物・水・お茶 おすすめの牛乳について 本当に美味しくおすすめの牛乳ってありますか?牛乳あまり好きではなく、飲んだこ 4 2022/05/15 09:15
- その他(悩み相談・人生相談) イライラ 7 2023/01/08 14:15
- 飲み物・水・お茶 水筒にカフェオレ 3 2022/04/29 01:12
- お酒・アルコール コーヒーリキュール ホットで飲みたい 1 2022/11/26 04:38
- 糖尿病・高血圧・成人病 糖尿病と中性脂肪が高いと言われています。牛乳を飲むとしたら、普通の牛乳、糖質カット牛乳、脂肪70%オ 1 2022/12/04 17:54
- 食生活・栄養管理 プロテインが合わない体質でしょうか? 肉や卵、乳製品などの食品から摂るタンパク質は何の問題もなく摂取 3 2023/07/05 12:22
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
出荷ベースとは?
-
BODとCODの違いは・・・?
-
中国が誇る七色の川とは?
-
大阪の道頓堀川はなぜ汚い??。
-
放射能汚染(内部被爆)と拡散...
-
放射能汚染 魚食べて大丈夫で...
-
盛り土問題について
-
汚染された腐葉土で作った野菜...
-
生物濃縮について
-
乾燥させた昆布は放射能汚染さ...
-
放射性物質拡散 奇形児大量出...
-
放射性物質って目に見えない量...
-
福島県は住めるのか?
-
原発がメルトダウンしたら逃げ...
-
地表5cmと1mでの放射線測定値 ...
-
山本太郎(参院議員)のコープ...
-
死刑囚はまだ生き延びる?
-
14Cの扱い方
-
放射性物質{セシウム)について...
-
「ホットスポット」で健康診断...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
出荷ベースとは?
-
BODとCODの違いは・・・?
-
有害物質を含んだ灰で育てた野...
-
環境汚染と大気汚染の違いを教...
-
大阪の道頓堀川はなぜ汚い??。
-
福島原発汚染水1リットルを飲む...
-
園芸用培養土のセシウム被害
-
系統共販とは?
-
鶴見川の汚いポイント
-
江戸時代以前の東京湾について
-
放射線測定器でベクレル/cm2を...
-
【速報】関東のスーパー魚介類...
-
みなさんなら、子供に食べさせ...
-
放射能汚染地域に住む人は何を...
-
水環境プラント施工管理
-
細野大臣「汚染物の最終処分場...
-
ゴム汚染について
-
お魚の産地について♪
-
森林の伐採やダム建設などによ...
-
危険な原乳を薄めたら、安全に...
おすすめ情報